誰受傷誰就一定有理嗎？并不是！北京一位老人在就醫(yī)途中與小伙發(fā)生言語沖突，小伙馬上道歉，老人卻不依不饒引發(fā)心梗，之后更是索賠25萬元。法院最終判決老人自擔(dān)全部責(zé)任。這是為何？民法典有相關(guān)規(guī)定，來看律師解讀。

2021年4月11日，北京小伙趙某駕駛汽車臨時?？吭谀承^(qū)內(nèi)的公共道路上。當(dāng)天，王大爺因?yàn)樾呐K不適，駕駛電動三輪車去醫(yī)院路過時受阻，于是催促趙某挪車。趙某情急之下，懟了老人一句“稍等一下能死啊”。而就是這句話，惹惱了王大爺。趙某馬上道歉，但是王大爺不依不饒，堅(jiān)持要報(bào)警。民警到場后，將兩人帶回派出所調(diào)查。在這過程中，王大爺病發(fā)被緊急送醫(yī)，被確診為急性心肌梗死。王大爺緊急接受了心臟搭橋手術(shù)，并住院26天。王大爺認(rèn)為他的心臟病就是被趙某氣出來的，于是起訴索賠25萬元。

法院審理查明，王大爺在事發(fā)前一個多月就已經(jīng)出現(xiàn)了心臟不適。事發(fā)當(dāng)天雖然趙某言語沖撞了他，但是馬上道歉了，是王大爺自己不依不饒延誤了治療。最后判決王大爺自行承擔(dān)所有責(zé)任。

四川明炬律師事務(wù)所律師陳霞表示，根據(jù)民法典的規(guī)定，因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，趙某言語沖撞了王大爺，雖然不禮貌，但并不是因?yàn)檫@一句不當(dāng)言語直接引發(fā)了老人的心臟病。更何況趙某當(dāng)場道歉，并不存在侵犯老人權(quán)益的惡意。同時，民法典還規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，老人不顧自己早已出現(xiàn)心臟不適的情況，不依不饒，耽誤了醫(yī)治，應(yīng)該對自己的行為負(fù)責(zé)。所以，法院才判決他自行承擔(dān)全部責(zé)任。