當(dāng)謊言重復(fù)了一千遍，它就會(huì)變成真理

“美軍的戰(zhàn)斗意志薄弱，一旦彈盡糧絕，就會(huì)把投降看作是天經(jīng)地義的事情?！边@句話相信很多人都耳熟能詳，因?yàn)樗某鲧R率非常之高。在如今很多抗美援朝的電視劇和文章報(bào)道中，這句話經(jīng)常被用來(lái)結(jié)尾，以一個(gè)簡(jiǎn)單的形象對(duì)比，來(lái)贊揚(yáng)志愿軍是憑借強(qiáng)大的戰(zhàn)斗意志，戰(zhàn)勝了不可一世的美國(guó)人。

但其實(shí)，這樣的說(shuō)法，不僅是像抗日神劇那樣，對(duì)歷史的侮辱，更是對(duì)志愿軍戰(zhàn)士們的不尊重。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，我們的戰(zhàn)士不是在面對(duì)一群只是憑借著精良武器耀武揚(yáng)威的“少爺兵”，而是剛剛經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)，包括太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的巔峰美軍。他們武器裝備更加精良，戰(zhàn)斗意志同樣堅(jiān)定，是一個(gè)全方面都非常強(qiáng)大的對(duì)手。

太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，最好的證明

“神風(fēng)特攻隊(duì)”，一支秉承著“一人、一機(jī)、一彈換一艦”的日本自殺式襲擊飛行編隊(duì)。但很少有人知道，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，最早用飛機(jī)撞擊軍艦的卻是美國(guó)人。在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，很多日本青年被逼著上0式戰(zhàn)斗機(jī)，而美軍飛行員卻是個(gè)人勇武行動(dòng)。

中途島海戰(zhàn)，美軍大黃蜂號(hào)航母上的15架魚(yú)雷攻擊機(jī)，為了拼得俯沖轟炸的機(jī)會(huì)，毫不畏懼地沖向日本航母，30名飛行員僅1人生還。瓜島戰(zhàn)役中，一位叫約翰·巴斯隆的美軍士兵，在戰(zhàn)友全部犧牲的情況下，依靠著2挺機(jī)槍頂住了上百日軍的沖鋒，成為了戰(zhàn)斗英雄。而他的部隊(duì)，正是在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，和志愿軍9兵團(tuán)血戰(zhàn)20余天的美軍陸戰(zhàn)1師。

和拉壯丁充實(shí)軍隊(duì)，一擊即潰的后期國(guó)軍不同。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的美軍都是二戰(zhàn)老兵，戰(zhàn)斗熱情極高，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)斗意志都非常強(qiáng)悍。美國(guó)最高軍事獎(jiǎng)?wù)隆皹s譽(yù)勛章”在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中一共授出135枚，甚至要多于第一次世界大戰(zhàn)中的數(shù)量。這足以證明，這個(gè)時(shí)期的美軍，并不缺少敢于搏命的戰(zhàn)斗精英。

投降，不可能天經(jīng)地義

朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍第25步兵師第24團(tuán)C連向志愿軍投降，一直被人用來(lái)佐證美軍彈盡糧絕就全體投降的說(shuō)法。但事實(shí)是，這次事件阿是美國(guó)自獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，第一次出現(xiàn)成建制投降的連隊(duì)，被美軍視為軍史恥辱，甚至直接宣布解散步兵24團(tuán)。

美軍的反應(yīng)如此激烈，也從側(cè)面說(shuō)明了兩個(gè)事實(shí)：大規(guī)模的美軍投降并不常見(jiàn)，并且他們同樣把投降視為恥辱。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，美軍并不是打不過(guò)就投降，而是打不過(guò)就撤退。依靠強(qiáng)大的重型武器和空中支援，以及戰(zhàn)車(chē)、坦克這樣強(qiáng)機(jī)動(dòng)性的代步工具，美軍打突圍戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)非常明顯。

陸戰(zhàn)1師在長(zhǎng)津湖突圍后，美空軍憑借強(qiáng)大的炮火幾乎封死9兵團(tuán)追擊的道路，甚至能夠從日本空運(yùn)大橋組件，用兩天時(shí)間修好被志愿軍數(shù)次炸毀的水門(mén)大橋，成功撤退。換句話說(shuō)，志愿軍可以戰(zhàn)勝美軍，但很難做到將他們逼到山窮水盡要投降的地步。在美軍的觀念中，撤退并不代表懦弱，而是戰(zhàn)術(shù)的需要，沒(méi)有必要做無(wú)謂的犧牲，畢竟這是異國(guó)作戰(zhàn)。

勝利，不僅僅是因?yàn)閼?zhàn)斗意志

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，不是單方面軍事實(shí)力的比拼，更不是說(shuō)依靠強(qiáng)大的戰(zhàn)斗意志就能夠戰(zhàn)勝對(duì)手。在意志力的堅(jiān)定上，志愿軍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美軍，這是毋容置疑的，但并不意味美軍意志薄弱。是意志上限戰(zhàn)勝了上限，更堅(jiān)定戰(zhàn)勝了堅(jiān)定。

同樣應(yīng)該正視的，是抗美援朝的志愿軍，雖然武器要落后于美軍，但也擁有自己強(qiáng)勁的火力輸出能力，我們有空軍，有坦克，有喀秋莎。并且在指揮官的戰(zhàn)略理念、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，戰(zhàn)士的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和單兵素質(zhì)，以及兵種配合上，都足以和美軍抗衡，甚至要更加優(yōu)秀。

如果用一句話來(lái)總結(jié)的話，那就是朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的志愿軍能夠勝利，是因?yàn)槲覀冏銐驈?qiáng)大，且毫不畏懼。在神劇中，日軍往往因?yàn)樾叛鑫涫康蓝B固不化，戰(zhàn)斗力卻不堪一擊。而美軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)大，卻動(dòng)不動(dòng)就投降。這兩種說(shuō)法，都是在過(guò)分強(qiáng)調(diào)某一方面，來(lái)將對(duì)手貶低得不堪一擊，其實(shí)也是在侮辱先烈們的功績(jī)，他們偉大的地方，正是因?yàn)樗麄兺瓿蓭缀醪豢赡芡瓿傻娜蝿?wù)。