說在前面

>>> 在iT行業(yè)里，“刪庫跑路”一直都是很多程序員發(fā)泄壓力的口頭禪，但實際上應(yīng)該也不會有人故意去做這種事。刪庫跑路大家都知道是違法的，那么刪注釋跑路呢？

根據(jù)《刑法》第286條司法解釋，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪需滿足"造成系統(tǒng)不能正常運行+嚴重后果"的雙重要件。司法實踐中（參考(2018)滬0115刑初123號判例），法院認定"嚴重后果"需滿足以下任一條件：

• 造成10臺以上計算機系統(tǒng)主要軟件/硬件不能恢復(fù)

• 對100臺以上計算機系統(tǒng)實施非法控制

• 直接經(jīng)濟損失5萬元以上

• 造成為1萬以上用戶提供服務(wù)的計算機系統(tǒng)中斷1小時以上

注釋刪除因不直接影響代碼執(zhí)行邏輯，難以滿足上述要件，一般不會觸發(fā)刑事責(zé)任。

民事維度

根據(jù)《勞動合同法》第90條，若存在以下情形可能承擔(dān)賠償責(zé)任：

• 勞動者故意毀損用人單位財物

• 泄露商業(yè)秘密

• 違反競業(yè)限制約定

注釋是否構(gòu)成"財物"存在爭議，但2021年杭州互聯(lián)網(wǎng)法院(2021)浙0192民初2356號判決中，法官將代碼注釋認定為"智力勞動成果的有機組成部分"，判定惡意刪除行為違反《民法典》第1165條侵權(quán)責(zé)任條款。

刪注釋的技術(shù)含量 經(jīng)典案例

說到刪注釋，有個1970年代的經(jīng)典案例：某程序員被辭退后把代碼注釋全改成了胡話。當(dāng)時匯編語言晦澀難懂，公司花了幾年時間才把代碼黑盒化。

但現(xiàn)在的高級語言可讀性強，而且代碼版本管理工具已基本普及，要是真刪了注釋，配合版本控制工具的歷史記錄，恢復(fù)起來并不難。所以刪注釋的行為，本質(zhì)上是看似解氣，實則毫無殺傷力。

破壞性操作成本分析

操作類型

恢復(fù)難度

追溯成本

法律風(fēng)險等級

刪除生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫

需物理備份

刑事犯罪

刪除核心算法代碼

★☆☆☆☆

git blame

刑事/民事

刪除代碼注釋

★☆☆☆☆

git blame

民事糾紛

現(xiàn)在代碼管理工具已經(jīng)很普及了，代碼修改記錄都會被保留住，所以正常離職還是好好做好交接工作即可。畢竟在職場，優(yōu)雅轉(zhuǎn)身比刪庫跑路更酷 —— 前者可能讓你收獲推薦信，后者只能讓你收獲律師函。

關(guān)注公眾號『前端也能這么有趣』，獲取更多有趣內(nèi)容。

公眾號發(fā)送加群可以加入群聊，一起來學(xué)習(xí)（摸魚）吧~

說在后面

>>> 這里是JYeontu，現(xiàn)在是一名前端工程師，有空會刷刷算法題，平時喜歡打打羽毛球 ，平時也喜歡寫些東西，既為自己記錄，也希望可以對大家有那么一丟丟的幫助，寫的不好望多多諒解，寫錯的地方望指出，定會認真改進，在此謝謝大家的支持，我們下文再見。