2025年4月25日，竺堯江涉嫌非法吸收公眾存款案在西安碑林區(qū)人民法院第三法庭第二次公開開庭審理。

碑林法院旁聽席
2017年8月30日，竺堯江因非法吸收公眾存款、職務侵占被浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院判有期徒刑13年。在竺堯江的判決書中，出現(xiàn)了“胡緒峰的證言”，證言中他表示，“李彬實際持有宏潤房產(chǎn)公司93% 的股份(價值 3.28 億元)，竺堯江想購買李彬的股份，竺堯江聯(lián)合姐姐竺玉芳以高息攬存方式向社會群眾吸收資金，用來購買這些股份。據(jù)此前媒體報道，竺某江曾在法庭上證實，自己曾給李某1.8億元，其中4400萬元為現(xiàn)金，其余為轉賬，但法院及公安機關并未對此涉案款予以追查。

被指冒名簽字的“詢問筆錄”
胡緒峰說，“這與他當年向警方報案所表述的完全不同，這份筆錄無論是簽名還是內(nèi)容，均系明顯偽造”。
后來，胡緒峰在浙江紹興柯橋區(qū)法院調取該份警方“詢問筆錄”，筆錄上載明，這次詢問發(fā)生在2015年8月18日，詢問人為西安市公安局高新分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊的警官齊某某和胡某，詢問內(nèi)容是關于李彬、竺堯江王堅等人涉嫌“套路貸”，收購西安市灞橋區(qū)穆將王村改造項目國際幸福城的股權問題。該份“詢問筆錄”只有三頁，胡緒峰發(fā)現(xiàn)這份“訊問筆錄”后，表示特別震驚。

西北政法大學司法鑒定中心筆跡鑒定意見書
胡緒峰委托西北政法大學司法鑒定中心進行筆跡鑒定，2023年10月24日，西北政法大學司法鑒定中心出具鑒定報告稱：“簽名筆跡不是出自同一人筆跡”，也就是說，該“詢問筆錄”不是胡緒峰的簽字。
據(jù)《新黃河》報道，記者就此事致電西安市公安局高新分局，工作人員表示，如果胡緒峰認為有問題可以聯(lián)系他們，但對于其他情況則一概無法透露。

西安市公安局高新分局關于胡緒峰反映問題的答復
2025年3月31日，西安市公安局高新分局答復表示，收到胡緒峰反映高新分局民警偽造報案人筆錄，嚴重侵犯民營企業(yè)家合法權益的問題，目前該問題正由市局法紀處調查處理。
據(jù)知名自媒體“法度law”報道中，范辰律師表示，聽聞上述偽造詢問筆錄行為后，大呼“匪夷所思、令人震驚！”他表示，偽造證據(jù)的行為，不僅違法，而且涉嫌犯罪，還可能違反黨紀，應予立案調查。