夫妻離婚產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，大部分人一般想到的是車、房、存款等比較常見的財(cái)產(chǎn)，那么，對于夫妻一方離職所獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？如果是，如何分割？

先來看一下法律是怎樣規(guī)定的：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：

（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償；

（三）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》中明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

從以上法律規(guī)定來看，并沒有明確解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

那么解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？我們再來看看司法實(shí)踐中法院的態(tài)度。

（2016）蘇0583民初7133號(hào)

本案中，原告工作年限為415個(gè)月（34*12+7），與其重疊的婚姻關(guān)系存續(xù)期間為62個(gè)月（5*12+2），故法院認(rèn)定該346000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金中屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的為51691.57元（346000*62/415），其余294308.43元為原告?zhèn)€人婚前財(cái)產(chǎn)。

（2016）蘇0602民初5539號(hào)

本案中，被告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)歸其個(gè)人所有，法院認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用人單位與勞動(dòng)者解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)，依法一次性支付給勞動(dòng)者的對勞動(dòng)者進(jìn)行補(bǔ)償并對勞動(dòng)者離職后一段時(shí)間內(nèi)的生活提供一定保障的費(fèi)用，與《婚姻法》規(guī)定的應(yīng)屬于夫妻一方個(gè)人所有的因遭受人身傷害所獲得的賠償性質(zhì)并不相同，不具有人身專屬性。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金系根據(jù)勞動(dòng)者在用人單位的工作年限計(jì)算，故與婚姻關(guān)系存續(xù)期間相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（2019）粵01民終21098號(hào)

本案中，法院認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用人單位與勞動(dòng)者在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)，依法一次性支付給勞動(dòng)者的費(fèi)用，目的是保障勞動(dòng)者離職后一段時(shí)間內(nèi)的生活，對于勞動(dòng)者而言，不僅僅是其個(gè)人的生活保障，也是家庭的生活保障。解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與人身具有可分性，因此，與婚姻關(guān)系存續(xù)期間相對應(yīng)時(shí)段的39810.17元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（2022）京02民終9404號(hào)

本案中，王某1與趙某1婚姻存續(xù)期間取得的解除勞動(dòng)合同濟(jì)補(bǔ)償金、公積金、工資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割；王某1婚前的公積金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在分割時(shí)予以剔除。

（2020）魯0691民初2390號(hào)

本案中，法院認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不具有為一方財(cái)產(chǎn)的屬性，其性質(zhì)和破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)的性質(zhì)相當(dāng)，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。被告發(fā)放的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金139831.16元，是被告從2005年10月12日至2019年8月15日工作期間解除勞動(dòng)合同所得補(bǔ)償，原告主張分割所得婚姻存續(xù)期間即婚姻登記之日××××年××月××日至2019年8月15日的部分42448.75元，于法有據(jù)，本院予以支持。

通過以上的法院裁判，我們可以看到，目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不具有人身專屬性，且經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是用人單位給勞動(dòng)者離職后再就業(yè)之前的生活保障，不僅僅是個(gè)人的生活保障，也是家庭的生活保障，所以，與婚姻關(guān)系存續(xù)期間相對應(yīng)時(shí)段的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

另外，早在03年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

雖然以上司法解釋已經(jīng)失效，但我們認(rèn)為，解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償仍可以比照上述規(guī)定處理，即審查經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對應(yīng)的工作年限，對應(yīng)的一方婚前工作期限的補(bǔ)償部分應(yīng)當(dāng)視為其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的實(shí)現(xiàn)，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)；而婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方在經(jīng)濟(jì)、生活、情感上已經(jīng)形成了一個(gè)共同體，解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是對于夫妻雙方共同收入期待利益喪失的一種補(bǔ)償，如果將婚姻關(guān)系存續(xù)期間相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對夫妻另一方有失公允，因此，婚姻存續(xù)期間的工作期限補(bǔ)償?shù)牟糠?，可視為夫妻共同?cái)產(chǎn)。