今年的文壇是怎么了？感覺大地震了一樣。2025年才過去了半年，就發(fā)生了多件破圈的大事件。

最近，頂級文學(xué)期刊集體塌房，然后又商量好似的集體沉默。還有那些被文壇大佬捧得高高的當(dāng)紅青年作家們，也紛紛被曝光“涉嫌抄襲”，從高空跌入塵埃。

這兩天，文壇又爆出更大的事件，真的讓人坐不住了。

2025年6月24日，國家審計署公布了2025年第1號公告：中央部門單位2024年度預(yù)算執(zhí)行等情況審計結(jié)果。

信息來源：中國審計署官網(wǎng)

其中作協(xié)方面涉事的部門眾多，包括《人民文學(xué)》《文藝報》《詩刊》被查出有償刊登文章。

中國作協(xié)所屬的《人民文學(xué)》雜志社在2022-2024年以出版增刊等方式有償刊登文章，涉及收費(fèi)281.85萬元。

僅2024年，《人民文學(xué)》《文藝報》收費(fèi)167.35萬元。

必須說明一下，他們都是以增刊的形式來有償刊登文章的。增刊與正刊是兩碼事，如果是正刊出現(xiàn)這樣的情況，性質(zhì)會更惡劣一些。

相對來說，增刊的性質(zhì)不是那么惡劣。

這已經(jīng)是公開的秘密，多地的文學(xué)雜志為了生存，早就在以增刊的形式來有償刊登文章了。而要出增刊，必須在所屬省、市的相關(guān)部門去申請，審批同意之后才可以操作。

我詫異的是濃眉大眼的《人民文學(xué)》居然也差錢，也要以這樣的形式來創(chuàng)收。這可是文學(xué)期刊中穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)睦洗蟾绨　?/p>

老大哥都混成這樣了，下面的小弟們，日子也好過不到哪里去。目前我知道的只有廣東的《花城》《作品》，北京的《北京文學(xué)》，上海的《上海文學(xué)》等文學(xué)雜志，口袋還比較寬裕。

這是一場面向文壇的審計風(fēng)暴。文壇，確實已經(jīng)到了需要刮骨療毒的時候了！

今天，我要說的是《人民文學(xué)》雜志的副主編，他干了一件非常愚蠢的事。

大家都知道，小紅書網(wǎng)友“抒情的森林”（下面簡稱森林）今年曝光了好幾位大名鼎鼎的青年作家，他們都涉嫌“拼貼式抄襲”。然后，引發(fā)了全國的網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。

4月28日，“森林”開始預(yù)告安徽省作家李鳳群的作品存在“異曲同工之處”。

5月3日，他在小紅書曝出，《人民文學(xué)》2025年第1期的長篇小說《將歌唱》存在的一些問題：

這個長篇小說糅合了瑪格麗特·阿特伍德《使女的故事》，科爾姆·托賓《大師》，羅伯特·穆齊爾《沒有個性的人》，雷蒙德·錢德勒《漫長的告別》，約瑟夫·羅特《百日》《拉德茨基進(jìn)行曲》，許艷文評T.S.艾略特《荒原》：《走過荒原》

圖片實在是太多了，感興趣的朋友可直接去“抒情的森林”賬號那里去看。

李鳳群現(xiàn)為某省作協(xié)副主席。多部小說發(fā)表于《人民文學(xué)》《當(dāng)代》《收獲》《十月》等一些文學(xué)刊物，榮獲多項大獎，包括中國好書獎、人民文學(xué)獎。她在前不久錄制《將歌唱》的創(chuàng)作談視頻里強(qiáng)調(diào)，這部小說要寫“不屬于任何人的東西”。

根據(jù)這篇小說的編輯手記顯示，編輯曾與作者進(jìn)行了多次深入的交流與探討，旨在使呈現(xiàn)出來的文本臻于完美?！斑@部小說將在讀者心中留下深刻的印記”，是“作者的才華與心血的結(jié)晶，也凝聚了我們的勞動與期待?！保ㄒ陨霞哟肿煮w的資料來自于森林的賬號）

下面，故事來了。

李鳳群的事情被曝出來之后，《人民文學(xué)》雜志的副主編就干了一件很愚蠢的事。

讓我們慢慢地一步一步地來順藤摸瓜。

1、5月20日，“森林”繼續(xù)在小紅書曝出李鳳群的長篇小說《大野》“文學(xué)含量太高了”，意思是又糅合了以下作家的文字，比如：維吉尼亞·伍爾夫《到燈塔去》（瞿世鏡譯本），卡爾維諾《弄錯了的車站》（央金譯本），阿爾貝·加繆《局外人》（郭宏安譯本），安娜·布蘭迪亞娜《雨的魔力》（高興譯本），列夫·托爾斯泰《復(fù)活》（草嬰譯本）。

這里就不上圖片了，有興趣的請自己去“抒情的森林”賬號看5月20日的帖子。

值得一說的是，這個長篇小說還是發(fā)表在《人民文學(xué)》雜志的，是2018年第10期。能在《人民文學(xué)》接連發(fā)長篇小說的作家，可能也沒幾個吧，我知道的就李鳳群享受了這個高級的待遇。

憑借這一部小說，李鳳群獲得2018年度人民文學(xué)獎。當(dāng)時她的這一篇小說也是被眾多的評論家吹到天上去了。

在“抒情的森林”這個帖子的評論區(qū)，我看到了這樣的評論：

網(wǎng)友“林霖”問“抒情的森林”，人民文學(xué)抄襲的那個怎么沒動靜了，好多人艾特，他們的主編看不到嗎？

森林回復(fù)說，事發(fā)第一天，雜志副主編就私信我了。

網(wǎng)友“過山車玩家”問，回復(fù)啥了？

森林說，（內(nèi)容）過于炸裂，但因為是私信，就不多說了哈。

接下來，網(wǎng)友“Zzz”問森林，副主編，是小紅書那個“編者安”嗎？

森林回答，嗯。

網(wǎng)友“Zzz”馬上來了一句，陳濤，好大的官威。

對話內(nèi)容見下圖：

看到這里，大家應(yīng)該都知道了吧，《人民文學(xué)》雜志副主編叫陳濤。下面來一張圖片，讓大家認(rèn)識一下。

確實是他，沒錯！

2、《人民文學(xué)》副主編陳濤在事發(fā)后的第二天，私下里找到“森林”，具體說了些啥，我們又來慢慢捋。

首先是“森林”在回復(fù)網(wǎng)友說了“過于炸裂”這樣的話，估計這個副主編說了一些不太像副主編的話，不然“森林”怎么會這樣說呢。

但任何事情都會有痕跡的，現(xiàn)在我們來看《三聯(lián)生活周刊》6月23日對“森林”的報道，有個細(xì)節(jié)值得注意：

截圖的內(nèi)容簡單來說，就是森林告訴記者，大意就是有一位大刊的主編找過我，說人家寫了那么長的小說，那一點(diǎn)點(diǎn)算啥呢，能不能刪帖？

寫到這里，水落石出了，《人民文學(xué)》雜志副主編陳濤在事發(fā)的第二天，就私下里找“森林”，不是正視存在的問題，而是為相關(guān)人員開脫，并且要求刪帖。

為了求證這件事是否屬實，我私下里問了“森林”本人，雖然沒有給我私信的內(nèi)容截圖，但得到了肯定的回復(fù)。

小紅書那位網(wǎng)友說，陳濤，你官威好大啊。

其實，一家文學(xué)雜志的副主編也沒多大的官威，但陳濤的這個做法真的很愚蠢。自己負(fù)責(zé)的雜志出了問題，不是去處理相關(guān)的作者，也不向公眾說明情況，而是去找博主要求刪帖。好像是自己家里有了火災(zāi)，不是馬上給消防隊打電話請求救火，也不是自己馬上采取救火措施，而是急吼吼地用布簾把院子圍起來，不想讓左鄰右舍看到自家著火了。

更愚蠢的是，在博主那里居然還為涉嫌抄襲的人辯解，說那么長的東西就出了那么點(diǎn)問題，沒必要去較真。

“森林”已經(jīng)貼出來那么多張對比圖，全都被實錘了。該副主編居然假裝看不見，輕描淡寫，企圖“大事化小，小事化了”。

我想問一下陳濤副主編，你家煮了一鍋香噴噴的肉湯，正準(zhǔn)備吃，一只老鼠跑過來，一口氣拉了幾十粒老鼠屎，你會不會說，這么大一鍋湯，有幾十粒老鼠屎算個啥。

這樣的湯，你可以喝，可其他人會感到惡心啊。

作為國家級文學(xué)期刊的副主編，你應(yīng)該比任何人懂什么是純文學(xué)。如果一個作家的小說里摻進(jìn)去大量的他人的東西，這跟在酒里面摻水有什么區(qū)別？

讀者們之所以敬仰《人民文學(xué)》，是希望可以在《人民文學(xué)》這里看到真正的高質(zhì)量的純文學(xué)作品，而不是充滿了雜質(zhì)的文學(xué)作品。

陳濤副主編，我和你素不相識，也無冤無仇，我也是《人民文學(xué)》的讀者，之前在雜志社工作時，一直在訂閱《人民文學(xué)》。我在這里說你干了一件愚蠢的事，確實是因為你當(dāng)時找博主要求刪帖的做法，讓我感到不解和失望，并不是和你過不去。可能我說得比較直接而已。

希望《人民文學(xué)》能在“李鳳群涉嫌抄襲”這件事上有一個明確的態(tài)度，而不是沉默。沉默解決不了任何問題。

也希望《人民文學(xué)》能在徐則臣主編的的帶領(lǐng)下，越辦越好。