以色列總理內(nèi)塔尼亞胡提名美國總統(tǒng)特朗普評選諾貝爾和平獎，這是這位美國總統(tǒng)近期第二次被宣布提名。特朗普對獲得諾貝爾和平獎可謂非常執(zhí)著，早在第一任期就經(jīng)常提到這個獎項，而在重返白宮后同樣念念不忘。其實進入諾獎提名門檻并不高，但他能否最終拿下則存在不小爭議。

美以領(lǐng)導(dǎo)人周一（7月7日）在白宮藍廳共進晚餐，內(nèi)塔尼亞胡在餐前正式提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人，以表彰其在中東和平進程中的貢獻。他當(dāng)場向后者遞交了一封寫給諾貝爾和平獎委員會的信，并表示這個獎項對方“理應(yīng)獲得”、“當(dāng)之無愧”。特朗普接受了提名信，向內(nèi)塔尼亞胡表示感謝，并表示自己并不知道提名一事。

內(nèi)塔尼亞胡并非首位提名特朗普的外國領(lǐng)導(dǎo)人。巴基斯坦政府上個月宣布將推薦特朗普角逐諾貝爾和平獎，理由是其在5月印巴沖突期間，通過與雙方的積極外交接觸，緩和了迅速惡化的局勢，并避免兩個擁核國家之間發(fā)生更廣泛的沖突。美媒以略帶諷刺意味評價，這凸顯了外國領(lǐng)導(dǎo)人深知，從美國總統(tǒng)那里得到他們想要的東西的最佳方式就是對他大加贊揚。

熟悉這位美國總統(tǒng)的人都知道，其對獲得諾貝爾和平獎可謂非常執(zhí)著。早在第一個總統(tǒng)任期，他就經(jīng)常提到自己應(yīng)該獲頒和平獎。例如，2018年在新加坡、2019年在越南與舉行兩輪“特金會”后，他認為自己應(yīng)該得到諾貝爾和平獎。據(jù)稱已故日本前首相安倍晉三當(dāng)年為此向諾貝爾委員會提名他角逐和平獎。

進入第二個總統(tǒng)任期以來，他同樣對諾貝爾和平獎念念不忘。他上個月在社交平臺上抱怨，自己沒有因為阻止多場沖突而獲得諾貝爾和平獎?！安?，無論我做什么，包括俄羅斯與烏克蘭、以色列與伊朗的問題，無論這些問題的結(jié)果如何，我都不會獲得諾貝爾和平獎，但人們知道真相，而這對我來說才是最重要的！”

如果仔細檢索還會發(fā)現(xiàn)，今年2月初特朗普在與內(nèi)塔尼亞胡會面時就抱怨，“他們從不給我頒發(fā)諾貝爾和平獎，我配得上，但他們就是不給?！庇欣碛上嘈?，內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)時將此默默記在了心里，并最終在時機成熟的時候投其所好。

要知道，自1901年諾貝爾和平獎設(shè)立以來，已經(jīng)有4位美國總統(tǒng)曾獲此殊榮。他們分別是西奧多-羅斯福（1906年）、伍德羅-威爾遜（1920年）、吉米-卡特（2002年）以及巴拉克-奧巴馬（2009年）。尤其是奧巴馬在就任總統(tǒng)幾個月后，因“加強國際外交以及人們之間合作所作的非凡努力”而獲獎，當(dāng)時曾在美國國內(nèi)外引發(fā)廣泛爭議。這也招致了特朗普不止一次嘲諷：“就連奧巴馬本人也不知道他為什么會獲獎。”

在渴望又沒有得到和平獎這件事上，一些評價可謂恰如其分：特朗普從一開始的認為自己比美國前總統(tǒng)奧巴馬更應(yīng)該得到和平獎，到后來經(jīng)常說自己已經(jīng)不在乎是否得獎，恰恰展現(xiàn)出他很需要和平獎的認可，又因為得不到和平獎而說葡萄酸。

那么，為什么特朗普如此執(zhí)著于和平獎？一些從其人格特質(zhì)角度的分析認為，這恐怕與他極度渴望外界對他的認同與認可有關(guān)。有心理學(xué)研究人員認為，特朗普擁有與自戀型人格障礙相關(guān)的所有特征。西班牙格拉納達大學(xué)心理病理學(xué)教授卡巴略（Vicente E. Caballo）2017年發(fā)表論文，把自戀型人格障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，與特朗普的典型行為模式聯(lián)系起來。

這位美國總統(tǒng)常見的一些自戀特質(zhì)往往相互交織，塑造出一種經(jīng)常需要和依賴外部認可的性格。觀察特朗普的日常行為，不難發(fā)現(xiàn)他愛吹噓自己的談判手段高超，愛聽別人奉承；經(jīng)常在講話中使用夸張詞語如巨大、驚人、天才等，以至于經(jīng)常十句話中五句假三句超夸張。

其實，進入諾貝爾和平獎提名的門檻并不高。所有國家元首或國家級的國會議長都能提名。而大學(xué)教授、外交政策研究機構(gòu)所長、過去的諾貝爾獎獲得者以及挪威諾貝爾委員會的成員，也都有資格提名他們屬意的候選人。提名不需先接受邀請，只要在和平獎提名截止日期每年的2月1日之前提出，提名就會被接受。

盡管諾貝爾獎委員會始終對提名人保持緘默，但有提名資格的人可以自由公開他們提名的人或組織名字。早前挪威諾貝爾研究所透露，今年和平獎共收到338個提名，包括244名個人和94個組織，而許多政治人物提名特朗普。

實際上，特朗普過去也曾被提名為諾貝爾和平獎候選人，但都空手而歸，其能否最終獲獎存在不小爭議。支持者認為，他近期在遏制巴基斯坦和印度之間走向核對抗，以及第一任期簽署《亞伯拉罕協(xié)議》促成以色列和一些阿拉伯國家建交等，都是值得認可的和平貢獻。

而反對者則直接排除了特朗普獲得諾貝爾獎的任何可能性，因為他與獎項評委之間存在著真正的價值觀差距。有人以轟炸伊朗核設(shè)施為例批評，特朗普在沖突時先發(fā)動軍事打擊，然后再促成?；穑灰暈槭恰皹尶谙碌暮推健?。另外，他還禁止一些中東國家的公民入境美國，以及在加沙戰(zhàn)爭中對以色列的偏袒而飽受批評。

其實就諾貝爾和平獎而言，其過往本身就存在不少爭議。雖然這個獎項最著名的獲獎?wù)甙R丁路德金、曼德拉和特蕾莎修女等，但過去的一些獲獎?wù)咭泊嬖诟叨葼幾h。例如，1973年1月，美國前國務(wù)卿基辛格通過巴黎和談與越南達成?；饏f(xié)議，并因此與北越談判代表黎德壽同獲諾貝爾和平獎，就引發(fā)巨大爭議。

所以挪威會頒諾貝爾和平獎給特朗普嗎？真不好說。