2025年7月，甘肅天水市麥積區(qū)培心幼兒園的251名幼兒中，233人血鉛異常，最高值達528微克/升——是世界衛(wèi)生組織（WHO）安全線（100微克/升）的5倍。

這些孩子中，有人血鉛值甚至超過職業(yè)接觸極限（400微克/升），而普通幼兒園兒童的血鉛水平本應(yīng)在20微克/升左右。

讓人意想不到的是，涉事幼兒園的“毒源”竟是后廚人員網(wǎng)購的彩繪顏料——包裝上明確標(biāo)注“不可食用”，卻被摻入面點中長達半年。

事實上，這些孩子半年前就出現(xiàn)腹痛、暴躁、脫發(fā)等癥狀，卻被誤診為“生長痛”“脾胃虛弱”。家長羅寧回憶，5歲女兒的血鉛值達466微克/升，而幼兒園此前口頭告知的結(jié)果竟是“56微克/升”。

事后想來，讓人不寒而栗。

在我看來，這起事件絕非偶然，而是中國食品安全監(jiān)管體系系統(tǒng)性潰爛的必然結(jié)果——從“瘦肉精”到“毒奶粉”，從“地溝油”到“鉛饅頭”，每一次悲劇后，官方都高喊“最嚴(yán)監(jiān)管”，但腐敗的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)、破碎的責(zé)任鏈條、寬松的標(biāo)準(zhǔn)體系，卻讓有毒食品一次次突破防線，直接進入兒童口中。

2013年，最高檢曾經(jīng)出示過這樣一組數(shù)據(jù)，在當(dāng)年的前10個月中，全國檢察機關(guān)立案查處食品藥品安全領(lǐng)域瀆職犯罪492人，其中445人來自行政執(zhí)法部門。

最近幾年，這樣的數(shù)據(jù)已經(jīng)很少被公示，但與以往相同，每一起重大食品安全事件背后，很難讓人不懷疑，其中是否存在監(jiān)管者的權(quán)力尋租？

在天水事件中，涉事幼兒園2022年才取得辦學(xué)資格，卻能在長達半年內(nèi)使用含鉛顏料制作食品，而監(jiān)管部門竟“毫無察覺”。更荒誕的是，當(dāng)?shù)刈畛鯇⒇?zé)任推給“傳統(tǒng)爆米花和皮蛋”，直到第三方檢測揭穿謊言。這種“甩鍋”操作并非孤例——2014年安徽“毒豆芽”案中，農(nóng)業(yè)、質(zhì)監(jiān)、工商部門互相推諉，均稱“不歸我管”，最終催生“無主皮球”式監(jiān)管漏洞。

腐敗的溫床并非一天筑成，近年來，因監(jiān)管不力而導(dǎo)致的食品（藥品）安全問題層出不窮。

2017年1月，原國家食藥監(jiān)總局藥品審批中心副主任尹紅章曾為藥企違規(guī)放行疫苗，收受賄賂356萬元。

還是2017年，有媒體曝光，在過去的十余年內(nèi)，天津靜海安然無恙地存在一個假調(diào)料窩點，而監(jiān)管部門卻“渾然不知”。

被曝光的香料造假窩點

2018年12月15日晚，江蘇電視臺的一則報道《同仁堂蜂蜜生產(chǎn)商竟回收過期蜂蜜？》，曝光了國內(nèi)著名藥企同仁堂生產(chǎn)的蜂蜜存在過期問題，雖然同仁堂因此被罰款千萬，但由于地方保護的原因，涉事企業(yè)在短期內(nèi)迅速復(fù)產(chǎn)，監(jiān)管淪為“罰酒三杯”。

去年4月，我在公眾號和微博等自媒體平臺質(zhì)疑同仁堂生產(chǎn)的仁丹存在汞含量嚴(yán)重超標(biāo)的問題（見前文），雖然引起了一部分媒體的關(guān)注，但因人微言輕，沒有任何監(jiān)管機構(gòu)進行調(diào)查，最終不了了之。

受害者服用仁丹后，體內(nèi)汞含量超標(biāo)數(shù)萬倍

正由于食品和藥品的腐敗問題的被縱容，導(dǎo)致了今天的兒童鉛中毒事件。

在我國《食品中污染物限量》（GB2762-2022）中，嬰幼兒輔食鉛限值為0.2mg/kg，是歐盟標(biāo)準(zhǔn)（0.05mg/kg）的4倍。

鉛中毒最殘酷之處在于其不可逆性。據(jù)媒體報道，在此次事件中，多名住院兒童的檢測報告中，血鉛值均高于250微克/升，部分超過了450微克/升。

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院顏崇淮教授指出：“血鉛升高到300—400微克/升，即使治療，智商也會永久損失4-5分”。天水患兒中，有人血鉛值超500微克/升，這意味著他們的神經(jīng)系統(tǒng)損傷已無法挽回。

天水事件后，雖然當(dāng)?shù)匦肌皣?yán)肅追責(zé)”，國家衛(wèi)健委也派出專家進行指導(dǎo)治療，然而，驅(qū)鉛藥物能清除血液中的鉛，卻修復(fù)不了受損的神經(jīng)元。

當(dāng)一名天水家長因血檢報告暈倒時，身為人父的我，內(nèi)心同樣也在低血，我知道，她哭泣的不只是孩子的現(xiàn)在，更是被鉛毒偷走的未來。