今天的微博熱搜榜赫然放著一個素人女學(xué)生的真名實姓（下圖已打碼）：

通常我以為值得高校做出開除處罰的事情是：男性偷拍女性，男性性騷擾女性，男性是性侵犯，男性虐待動物……

而這次這位女生在熱搜上的罪名是“出軌”。

起因是2024年12月，一名烏克蘭電競選手Zeus（本名Danylo Teslenko）來中國比賽期間，和一位女大學(xué)生發(fā)生關(guān)系，在粉絲群擅自發(fā)布自己和這位女生的視頻，而他本人已婚已育卻跟粉絲炫耀這些，可以說是毫無道德。

網(wǎng)傳這個女生和Zeus發(fā)生關(guān)系時自己也有男友，就算這個女生當(dāng)時有男友，那也是學(xué)生階段談戀愛，變動再多沒有必要拿著道德大棒譴責(zé)到什么地步。男方是公開的已婚已育，顯然有婚姻忠誠義務(wù)。

（△不守男德的外國男人）

尤其要注意的是，Zeus是偷拍了那個女生，擅自發(fā)到粉絲群，是他侵犯女生隱私并擴(kuò)散偷拍視頻，制造更大范圍的羞辱，令女生陷入網(wǎng)暴。

今天很多人說“可是那個女生也是愿意面對鏡頭的”“那個女生自己也知情會被拍”，這不是事實。

網(wǎng)傳視頻有三條。第一條是Zeus在飛機(jī)上，邊上坐著兩個女生，他把自拍鏡頭對著這兩個女生讓她們打招呼；第二條是在房間內(nèi) Zeus拍攝女生跟女生對話；第三條是女生已經(jīng)睡著了，他拍攝睡覺中的女生。

第三條明顯是偷拍，侵犯隱私擅自傳播，女生應(yīng)該報警。

其他視頻有沒有征求過 Zeus 同意發(fā)到粉絲群，也要打問號，也涉嫌侵犯隱私?？梢源_認(rèn)的是，微博上開始出現(xiàn)這些視頻時，女生要求發(fā)布者刪除。這不是一次雙方同意的“要傳播出去給所有人看的拍攝”。

在被迫去驗證“女生有沒有同意把視頻傳播上網(wǎng)”的過程里也感到很痛苦。我根本不想看這些東西，但為什么每一次都有人說，“她愿意”“她自找的”“她也不是好東西”。

這個已婚已育的 Zeus不止一次借著工作機(jī)會約女性，并擅自把女性容貌拍出來發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上傳播，他是侵犯女性隱私公開羞辱女性的慣犯。

然而追隨垃圾男者眾，很多中國男性網(wǎng)友自以為占領(lǐng)道德高地，跟著已婚已育的外國出軌男人一起攻擊中國女人是“easy girl”。

這些行為足以構(gòu)成網(wǎng)暴，驚人的是，7月8日，女生所在的大連工業(yè)大學(xué)卻宣布將這名女生開除學(xué)籍。

處分依據(jù)是什么？《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款。

好，我們來看，我國教育部發(fā)布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條規(guī)定了學(xué)?？梢宰寣W(xué)生退學(xué)的情形，第六款是，“其他情形”，以學(xué)校規(guī)定為準(zhǔn)。

有法律人士提出，“退學(xué)”和“開除學(xué)籍”是兩回事，大連工業(yè)大學(xué)引用“退學(xué)”的規(guī)定來執(zhí)行“開除學(xué)籍”的決定，已經(jīng)涉嫌行政違法和民事侵權(quán)。（詳見）

再看學(xué)校規(guī)定，《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款是：“與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過及以上處分?！?/strong>

（△順便說一下，上述截圖來自大連工業(yè)大學(xué)官網(wǎng)，在第四款“接受或提供色情服務(wù)”部分，色情中間寫成了“色_hexie_情”，一個學(xué)校的官網(wǎng)為什么不能好好寫規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的中文，官網(wǎng)的敏感詞審查自己不能識別出來這到底是什么內(nèi)容嗎？）

“與外國人不正當(dāng)交往”并“有損國格”，所以需要開除，光看這個描述我以為是當(dāng)間諜，結(jié)果這條規(guī)定運用的情形是：女生與外國人發(fā)生關(guān)系并被偷拍傳播。

援引法律來看，是外國男性偷拍，女生是受害者。而學(xué)校選擇把受害者姓名掛到網(wǎng)上，通報全校將其開除。

如果這個女生是跟一個中國男人發(fā)生了關(guān)系，學(xué)校會管嗎？

一個女生跟一個外國人發(fā)生了關(guān)系，立刻算“有損國格”。張藝謀的《滿江紅》把民族大義投射于女子貞操上，票房大賣，看來是有群眾基礎(chǔ)。

大連工業(yè)大學(xué)帶頭二次傷害并網(wǎng)暴偷拍受害者，而網(wǎng)絡(luò)上一些低俗男性拍手叫好，其根本邏輯是：一個國家的女性是這個國家男性的私有財產(chǎn)。素不相識的本國女性和外國男性發(fā)生關(guān)系，已足夠令他們男性自尊瞬間受損并應(yīng)激將自己的自卑上升為“國格”。

收到一條評論精準(zhǔn)概括了自卑男性強(qiáng)行綁架民族主義對女性進(jìn)行蕩婦羞辱的心態(tài)。其實這一切根本無涉“國格”，只跟“性別”有關(guān)，（部分低素質(zhì)的）男性認(rèn)為自己就是種族就是國家，性欲和性壓抑都能恬不知恥地直接上升到群體榮辱，而女性則被視作一個物品，一個可征服并標(biāo)記歸屬的私有物。

女性被偷拍了，她是受害者。

真正維護(hù)國格的事情難道不是幫助本國的女性受害者報案，并追究外籍偷拍者的責(zé)任？

今天的社交網(wǎng)絡(luò)，熱搜第一位掛著她的真姓大名，多家媒體直接跟著一起發(fā)受害者名字。堪稱一種“賽博游街”。

請問新浪微博編輯和部分新聞媒體，你們的媒介素養(yǎng)和新聞倫理是被埋了嗎？

熱搜詞里寫的是“女生出軌”，評論里又是密密麻麻的“知三當(dāng)三”，這是僅針對女性的道德指責(zé)。那個已婚已育的男性電競選手Zeus才是真正的婚內(nèi)出軌??！

部分男性激動指責(zé)受害者的“道德”，充滿了對“女人會找別的男人”“本國女人會找外國男人”的恐懼，只能用瘋狂的羞辱和謾罵試圖把女性都鎖進(jìn)婦道的籠子，大學(xué)生談戀愛一紙婚書都無，就要負(fù)上如此沉重的貞操鎖。

對比前不久剛剛發(fā)生的“南京紅老頭”事件，是紅老頭偷拍、涉嫌傳播傳染病。到現(xiàn)在既不知道事情來龍去脈也不知道后續(xù)如何處置。跟紅老頭發(fā)生不安全性行為關(guān)系的人里面有丈夫、有剛訂婚的未婚夫，這些男人姓甚名誰，單位處理了嗎，對受害者那些女性如何交代？

不知道。但他們是男大V嘴里應(yīng)該被同情的“孩子們”。

高校處罰男生的通報，我們在新聞里見過太多了，那些偷拍女性的、性騷擾的、虐待動物的那些男學(xué)生，不公布真實姓名，一律是某某某，避而不談，含糊其辭，處分從輕。還有人跟著說“要給犯錯的年輕人機(jī)會”。

隨手搜幾個。

浙大男生努某某，強(qiáng)奸罪，不披露真實姓名留校察看；

桂林電子科技大學(xué)一男生偷拍女生裙底，連姓氏都沒披露，留校察看；

武大男生肖某某，在圖書館性騷擾，不披露真實姓名，記過；

廣東海洋大學(xué)崔某，虐待動物，不披露真實姓名，留校察看。

安徽師大一名男教師，多次威脅性騷擾女生，姓名從未被披露，還在被行政處分后又回到學(xué)校保衛(wèi)處任職，校方回應(yīng)是：“給他留了一口飯吃?！?/p>

以上這些男性違法分子，從老師到學(xué)生，都是向更弱勢者下手。

虐待動物的，難道社會影響極差，給公眾造成恐慌，難道不是急需干預(yù)和處罰措施否則容易變成其他惡性犯罪？

更可怕的是，偷拍、性騷擾、猥褻、強(qiáng)奸女性，犯下這些違法行為的男人，都被學(xué)校保護(hù)得好好的，名字長相無人知曉，學(xué)業(yè)不中斷、事業(yè)能轉(zhuǎn)崗。連強(qiáng)奸犯都能留校察看，連多次猥褻女生的慣犯都能放任其繼續(xù)在學(xué)校工作。

而大連工業(yè)大學(xué)的女學(xué)生被偷拍被外國人侵犯隱私，被侮辱、被網(wǎng)暴了，大連工業(yè)大學(xué)不能保護(hù)學(xué)生，直接開除受害者，并公布其真實姓名主動引發(fā)網(wǎng)暴，任由受害者被低俗輿論踐踏。

這與文明社會的距離，才是“有損國格”。

~更新的文章總是被大家錯過~