最近刷視頻，經(jīng)常能夠看到一些“鑒寶”主播，也經(jīng)常能看到一些珍貴“文物”，見得多了才知道大多數(shù)是劇本……如此經(jīng)歷讓我嗤然一笑，因為古董這個行當，就不是一般人能玩得起的。

雖然我不贊同一桿子打翻一船人，但也不否認一顆老鼠屎壞了一鍋湯。鑒寶這行當，一個又一個的劇本和騙子，尤其是某些打著專家旗號，干得卻是造假和倒賣的破事兒，必然讓人們對這個行業(yè)的專業(yè)性和誠信度產(chǎn)生質(zhì)疑。

在直播間和電視上，一些所謂的“專家”“大師”侃侃而談，實際上這些人不僅沒有具備專業(yè)水準，連道德水準也得畫上一個問號。比如曾經(jīng)在鑒寶節(jié)目中宣稱鑒寶人的畫是假貨，然而買下來以高價賣出去，被發(fā)現(xiàn)后還以“行業(yè)傳統(tǒng)”和“打眼”來辯解，雖然因證據(jù)不全而得以逍遙法外，但其名聲已毀。

有些偽專家是騙別人，也有個別的真專家監(jiān)守自盜，比如當年號稱中國第一文物監(jiān)守自盜大案的承德市“李海濤案”，這位曾擔任承德市文物管理局外八廟文保部主任的文物專家，通過涂改文物檔案、用贗品代替文物等“貍貓換太子”的手法，在10年間盜取了259件文物，其中光是國家一級文物就有5件，最終被判處死刑。

精通偷梁換柱之道的，還有廣州美術學院圖書館館長蕭元，他趁周末等庫房管理疏通的時機，取出真跡臨摹，然后以假換真，在十年的時間里，將圖書館的143幅精品換成了自己臨摹的贗品，其中包括齊白石《老當益壯圖》、八大山人《湖石雙鳥圖》等國寶，即便司法機關的不懈追贓，也只追回了125件，部分國寶級作品流失。

日防夜防、家賊難防，再堅固的城堡，也經(jīng)不住內(nèi)鬼的破壞。無論是李海濤還是蕭元，能夠在堪稱防守嚴密的博物館和美術館中以假換真并在相當長一段時間沒被發(fā)現(xiàn)，說明文物管理存在巨大漏洞。如果能嚴格按照雙人值守、相互監(jiān)督，如果能夠?qū)︷^藏文物進行常態(tài)化檢查，何至于讓這些館內(nèi)“老鼠”以假換真的盜竊屢屢得逞？

文物是國之瑰寶，是文化傳承的具象，值得我們用更精細的手段去保護。李海濤和蕭元已經(jīng)被依法嚴懲，但問題就沒有了嗎？對于文物管理而言，完善管理體制、加強監(jiān)管力度，是防止類似悲劇再次發(fā)生的關鍵所在，否則文物再多也經(jīng)不起這些內(nèi)鬼禍害。然而，因為文物管理的特殊性，一些地方在文物管理中缺乏透明化和合規(guī)化，文物藏品根本就沒有在文物部門備案并且公開，接受社會監(jiān)督。如果這些文物藏品能夠公布高清的數(shù)字化檔案，如果有更多專業(yè)或非專業(yè)人士能夠通過一定的途徑看到和查閱，是不是就可以幫著一起監(jiān)督并且慧眼識真，是不是就可以最大限度地避免這些針對文物的偷梁換柱？

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權不得轉載，圖片均源自網(wǎng)絡，如有侵權，聯(lián)系作者刪除。）