寧王動真格起訴，波及海辰儲能IPO。

采寫／萬天南

編輯／陳紀英

寧王“動真格”了！

近日，全球儲能一哥寧德時代一紙訴狀，將廈門海辰儲能科技股份有限公司及關(guān)聯(lián)方共8名被告告上法庭，指控其不正當(dāng)競爭。

儲能界的“師徒反目”大戲開場了。

創(chuàng)辦六年登頂全球前三，在海辰儲能的成功中，寧王的角色堪比“黃埔軍?！?。

海辰儲能四位執(zhí)行董事，三位來自寧德時代，包括創(chuàng)始人吳祖鈺。

更戲劇性的是，2018年，吳祖鈺還曾獲得寧德時代授予的大額期權(quán)激勵。

結(jié)果，入選激勵名單沒多久，2019年，吳祖鈺配偶就火速創(chuàng)辦海辰儲能，隨后公司被寧王聲討批量挖角老東家，甚至涉嫌撞車關(guān)鍵技術(shù)。

昔日“寧王”前骨干，如今卻刀刀扎向老東家，這場“商業(yè)背刺”究竟誰對誰錯？8月12日的開庭，或許會給出答案。

而對于正處于IPO關(guān)鍵期的海辰儲能來說，一旦敗訴，不只要付出上億元的賠償款，其引以為傲的技術(shù)壁壘、一路狂飆的商業(yè)模式，可能會因此動蕩，行至中途的IPO也可能被波及。

類似的撲街案例并不鮮見。2017年，谷歌旗下自動駕駛公司W(wǎng)aymo起訴前工程師Anthony Levandowski涉嫌竊取自動駕駛技術(shù)，后者離職后創(chuàng)辦了自動駕駛公司Otto（后被Uber收購）。

最終，Uber賠償2.45億美元以求和解，Levandowski也被判刑18個月。

海辰儲能會步Levandowski后塵嗎？

一、寧王前“骨干”，背刺老東家？

創(chuàng)業(yè)六年，海辰儲能一直在飆高速。招股書顯示，從2022年至2024年，其儲能電池出貨量的年復(fù)合增長率達到了167%，出貨量名列全球第三。

海辰儲能這么飆，不奇怪。畢竟，85后吳祖鈺，在寧德時代學(xué)到了一身真本領(lǐng)。也正因如此，海辰儲能被不少媒體稱為“寧德系”。

2011年，吳祖鈺剛從福州大學(xué)碩士畢業(yè)，就入職了寧德時代，一干就是七八年，從底層牛馬，一路成長為技術(shù)骨干。

期間，寧王對于吳祖鈺不但極度信任，而且待其不薄——2018年，寧德時代上市時對195名中層骨干股權(quán)激勵，就有吳祖鈺。當(dāng)時，寧德時代共有在職員工24875名，可謂是百里挑一。

結(jié)果這哥們股權(quán)激勵還沒到手（實際離職時激勵因限售期失效），轉(zhuǎn)身就另立山頭——2019年12月，吳祖鈺剛剛從寧德時代離職10個月，還在競業(yè)期，其配偶就創(chuàng)立了海辰儲能。估計是為了避嫌，公司起初的法定代表人是吳妻林秀華。直到2021年，吳祖鈺直接走到臺前，成為海辰儲能的法人代表。

吳祖鈺可能也自知不地道，早在2023年9月，就通過其妻林秀華，向?qū)幍聲r代支付了100萬的違反競業(yè)限制協(xié)議的違約金。

這小算盤有點精——100萬違約金，換一個數(shù)百億估值的公司，相當(dāng)劃算。

彼時，寧德時代雖然贏了仲裁，但卻自覺吃了大虧，寧王的律師也當(dāng)庭喊冤，“對寧德時代造成的損失早已不可估量，不是區(qū)區(qū)100萬足以彌補的。”

吳祖鈺的操作還不止于此，還被指控批量挖墻腳。比如寧德時代前資深工程師張敏，表面上跳槽到了廈門稀土材料研究所，但卻被寧德時代錄像抓包——張敏帶著工牌，多次走進海辰儲能。

相比2023年的仲裁、訴訟，還主要限于“違反競業(yè)協(xié)議”。寧王今年的起訴，直接動真格了，焦點是“不正當(dāng)競爭”。

儲能電池屬于妥妥的高科技品類，要經(jīng)歷漫長的技術(shù)研發(fā)周期。但剛剛創(chuàng)業(yè)六年的海辰儲能，卻步步緊咬著寧德時代。

今年上半年，海辰儲能發(fā)布了587Ah電芯，而寧德時代則直接量產(chǎn)587Ah電芯。海辰儲能聲稱，二者差異明顯，存在“高成本高性能”與“低成本長壽命”的路線分野。但也有人士指出，雙方產(chǎn)品的能量密度偏差只有區(qū)區(qū)4.4%，且多個技術(shù)參數(shù)高度雷同，據(jù)稱遠低于行業(yè)10%的技術(shù)代差標(biāo)準(zhǔn)。

為啥這么巧？看完寧王在起訴書中披露的信息，估計就說得通了。

吳祖鈺在寧王先后擔(dān)任資深工程師、主任工程師，涉及到了 CCF導(dǎo)入量產(chǎn)、HCM產(chǎn)品平臺開發(fā)、G38工業(yè)化等8項高級秘密項目開發(fā)，還參與申請了60份發(fā)明專利，對寧王的商業(yè)秘密和技術(shù)機密，妥妥的手拿把掐。

更巧合的是，吳祖鈺離開寧德時代，競業(yè)限制期滿之后，從2021年6月開始，半年內(nèi)申請了96項專利。

要是海辰儲能和吳祖鈺全憑自己本事，隨著大額融資陸續(xù)到位，專利申請數(shù)大概率會一路走高。但蹊蹺的是，到了2022年和2023年，專利申請數(shù)就大幅滑落到了7項、13項。

這瓜田李下的嫌疑，著實難以洗清。

自認被偷家的寧王，自然忍不了，這才有了開頭起訴的一幕。

二、重創(chuàng)海辰儲能：天價賠償費，IPO生變？

寧王不打算“慣著”海辰儲能了，在起訴中，提出了多個訴求。

一，判令被告一、被告二立即停止針對原告的不正當(dāng)競爭行為，即立即停止違反誠實信用原則和公認商業(yè)道德擅自在儲能電池領(lǐng)域與原告進行同業(yè)競爭的行為。

不知道海辰儲能是不是也心里有數(shù)兒，在招股書中，就提示過相關(guān)風(fēng)險，“倘未能保護我們的知識產(chǎn)權(quán)，則可能會對我們的業(yè)務(wù)、經(jīng)營業(yè)績及財務(wù)狀況造成重大負面影響。

二，寧王要求多個被告立即停止針對原告的惡意挖角行為。

如此一來，海辰儲能技術(shù)研發(fā)被寧王指控涉嫌的“抄近道”模式，恐怕以后就行不通了。

三，判令被告合計賠償1.5億損失。

1.5億賠償金看似不多，但要知道，海辰儲能2024年才首度盈利。

招股書披露，從2022到2024年，雖然海辰儲能的營收一路高漲，從36.15億元飆升至129.2億元，但2022、2023年分別虧損高達17.76億元、19.75億元。

直到2024年，海辰儲能才拿到了2.88億元的凈利潤。不過，如果去掉政府補貼的4.14億元，海辰儲能2024年甚至是虧損的。

四，判令被告在門戶網(wǎng)站、權(quán)威媒體等，公開道歉一個月。

這一訴求，直接打臉海辰儲能的品牌，可能波及到核心客戶的信任度和忠誠度。

上面四個訴求，幾乎個個狠招，負面影響既有短期的，也有長期的。

從短期來看，可能會波及海辰儲能正在進行的IPO。

根據(jù)胡潤研究院發(fā)布的《2024全球獨角獸榜》，海辰儲能以250億元的估值排名第270位。

但高估值是建立在海辰儲能的技術(shù)背景之上。在招股書中，海辰儲能自我定位于“一家全球領(lǐng)先、以創(chuàng)新驅(qū)動的新能源科技公司。”

儲能電池原本就是技術(shù)密集行業(yè)。如果8月開庭的訴訟，做實了海辰儲能存在技術(shù)抄襲和不正當(dāng)競爭，其估值基石可能會轟然動搖，IPO之路也會受挫。

對于IPO，海辰儲能籌謀已久。早在2023年7月，海辰儲能就曾向廈門證監(jiān)局提交A股上市輔導(dǎo)備案。但或許是因為A股IPO收緊，未能如愿的海辰儲能，今年3月底，轉(zhuǎn)而選擇香港上市，向港交所遞交了上市申請。

雖然營收一路狂飆，但眼下，海辰儲能內(nèi)外都面臨挑戰(zhàn)。

一來國內(nèi)產(chǎn)能過剩，導(dǎo)致海辰儲能營收增速放緩，且毛利率承壓。

在海辰儲能的收入結(jié)構(gòu)中，儲能電池貢獻60%以上營收。但這一主營業(yè)務(wù)，已經(jīng)陷入停滯，2024年，其儲能電池收入為79.60億元，而2023年該業(yè)務(wù)收入為79.57億元，收入增長近乎為0。

原因在于，其儲能電池業(yè)務(wù)一邊加量、一邊降價。平均售價從2022年的0.8元/Wh降至2024年的0.3元/Wh。

海辰儲能國內(nèi)收入也因此下滑。2024年，其國內(nèi)收入為92.2億元，較2023年下滑8.8%；毛利率為8.1%，較2023年減少3.8個百分點。

二來，海辰儲能高速增長的出海業(yè)務(wù)，也面臨變數(shù)。

國內(nèi)承壓之下，海辰儲能出海求增量——2024年，海外市場的營收貢獻率，已經(jīng)提升至28.6%。其中，美國客戶2024年為海辰儲能貢獻了22.4億元的銷售額，占其當(dāng)年總收入的17.3%。

但今年6月，其最為重要的美國客戶之一的Powin，卻突然宣布破產(chǎn)。再加上特朗普上臺后，又大幅削減清潔能源補貼，也打亂了海辰儲能的出海節(jié)奏。

國內(nèi)海外均承壓，海辰儲能最好的選擇，就是在高增長停擺之前，加緊完成IPO。

三、全球共識：保護創(chuàng)新，嚴打技術(shù)侵權(quán)

其實，相比于國外大廠們的追擊力度，寧王對于海辰儲能的這場維權(quán)之旅，算得上心慈手軟。

不妨先來看看國外巨頭們的做派。

2017年，谷歌旗下Waymo起訴前工程師Anthony Levandowski，最終，后者關(guān)聯(lián)公司Uber賠償2.45億美元，Levandowski也被送進監(jiān)獄。

2018年，特斯拉指控前電池工程師MartinTripp竊取機密數(shù)據(jù)并散布虛假信息，索賠1.67億美元。

2018年，蘋果指控前華人員工張曉浪竊取自動駕駛項目機密，并試圖跳槽小鵬汽車，最終，張曉浪認罪并被判監(jiān)禁。

前述歐美巨頭，不僅索賠金額遠高于寧德時代的訴求，竊取技術(shù)機密者甚至還要鋃鐺入獄。

國內(nèi)大廠也不例外。2017年3月，百度高管王勁離職，同年4月，王勁聯(lián)合他人在美國創(chuàng)立了自動駕駛公司景馳科技（后更名為文遠知行）。

2017年12月，百度以侵犯商業(yè)秘密為由，將王勁以及文遠知行公司，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠5000萬元，來年2月，文遠知行董事會將王勁解雇。

嚴打技術(shù)竊密等不正當(dāng)競爭行為，基本出發(fā)點，是保護創(chuàng)新——不僅關(guān)涉企業(yè)利益，也涉及產(chǎn)業(yè)升級，乃至國家競爭力。

中國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系在持續(xù)進步，知識產(chǎn)權(quán)保護的社會滿意度，已經(jīng)從2020年的80.05分提升至2024年的82.36分，企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率從44.9%提升至53.3%。

《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021－2035年）》也明確，知識產(chǎn)權(quán)保護，是強國建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，要持續(xù)強化專利保護對于激勵原始創(chuàng)新、開拓性創(chuàng)新、引領(lǐng)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新的重要作用，對于營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，集成國家戰(zhàn)略科技力量、社會創(chuàng)新資源，激發(fā)各類市場主體和創(chuàng)新主體活力都有重要作用。

回到寧王與海辰的這場維權(quán)大戰(zhàn)。為什么中國新能源汽車產(chǎn)銷量可以連續(xù)10年位居全球第一？正是得益于類似寧德時代等一批產(chǎn)業(yè)鏈龍頭的強力支撐。

在2024年全球動力電池裝機量中，寧德時代以33.9GWh位居全球第一，市場份額占比37.9%。在中國市場，寧德時代不但裝機量穩(wěn)居第一，在高端車型中，占比更是高達六成。

可以說，沒有寧德時代，可能就沒有中國新能源汽車的全球登頂。

這樣的成績單，依賴于高壓強的持續(xù)研發(fā)投入，寧德時代近十年的研發(fā)投入超過700億元。如果技術(shù)竊密不受到應(yīng)有懲戒，必然打擊企業(yè)的創(chuàng)新熱情。

因此，應(yīng)該鼓勵更多的寧王們，主動打擊侵權(quán)，維護合法權(quán)益。

當(dāng)然，知識產(chǎn)權(quán)不等于技術(shù)霸權(quán)，雙方是非還等法院判決——若海辰儲能確屬侵權(quán)，理應(yīng)為此付出高昂代價；若海辰儲能不侵權(quán)，我們也愿意為這個挑戰(zhàn)者的逆襲擊掌。