這兩天，武漢大學又上熱搜了。這次不是因為櫻花美景，也不是學術(shù)成果，而是一起拖了近兩年的性騷擾風波。

7 月 31 日晚上，校長張平文在回應記者時說 “學校正在處理中”“還要等上級的安排”，這話乍一聽挺官方，細品卻讓人渾身不舒服。作為百年名校，處理學生問題咋就這么難？

2023 年 10 月，女生楊某在網(wǎng)上發(fā)帖指控肖同學在圖書館性騷擾。短短兩天，學校就火速調(diào)查，以 “不雅行為” 為由給肖同學記過處分。那效率，簡直像裝了火箭推進器。

當時網(wǎng)上罵聲一片，肖同學被人肉、P 遺像、遭電話轟炸，連他媽媽都辭去工作專職陪護。

可現(xiàn)在呢？法院都判了“不構(gòu)成性騷擾”，肖同學的處分還紋絲不動。校長一句 正在處理，輕飄飄就把學生的清白晾在一邊。

更讓人看不懂的是，肖同學的媽媽透露，學校私下承認“可以排除性騷擾”，但就是不撤處分。這不是明擺著 “和稀泥” 嗎？

當年處理得那么積極，現(xiàn)在反轉(zhuǎn)了卻拖拖拉拉，這算哪門子百年老校的作風？別的大學遇到類似情況是啥反應？中國人民大學教師性騷擾案，學校第二天就開除涉事老師；北航教授性騷擾案，11 天就撤了職務。人家那才叫雷厲風行，武大倒好，慢工出細活，實在讓人寒心。

從事件發(fā)酵到現(xiàn)在，武大的輿情應對堪稱災難級。最初女生發(fā)帖，學校跟著輿論跑，倉促處分學生；后來法院判決出來，又躲在“上級安排” 后面當鴕鳥。

這兩年里，肖同學被網(wǎng)暴到得創(chuàng)傷后應激障礙，楊某也被罵到情緒崩潰，可學校連個像樣的聲明都沒有。

對比一下其他高校的操作，差距就出來了。中山大學教授被舉報性騷擾，學校雖然處理結(jié)果被質(zhì)疑，但至少公開了調(diào)查進展；北京外國語大學老師誣告同事，學校直接發(fā)嚴正聲明，把處理過程說得明明白白。

武大倒好，每次回應都像擠牙膏，今天“正在處理”，明天 “等上級安排”，活活把一件學術(shù)丑聞拖成了公關笑柄。百年名校的輿情管理能力，難道還停留在 “刪帖封號” 的原始階段？

最讓人憤慨的是，楊某的行為已經(jīng)超出了正常維權(quán)的范疇。她誘導肖同學寫道歉信，剪輯視頻誤導輿論，甚至在法院判決后還高調(diào)宣布保研成功，威脅要“繼續(xù)舉報”。這種惡意利用輿論、損害他人名譽的行為，難道不應該受到校規(guī)校紀的約束？

看看北京外國語大學是怎么處理誣告的：老師尹洪波散布虛假信息，學校直接降職、解聘，還發(fā)聲明譴責。

再看看武大，楊某的行為比尹洪波有過之而無不及，可學校連一句批評都沒有。這不是縱容是什么？百年名校的育人底線，難道要被這樣的“精致利己主義者” 踩在腳下？

從最初的“應急處分” 到現(xiàn)在的 “等上級安排”，武大的每一步都踩在輿論的雷區(qū)上。

這場持續(xù)兩年的風波，本質(zhì)上是輿論審判與制度失范的碰撞。對武大來說，現(xiàn)在最需要的不是“上級安排”，而是直面問題的勇氣。