今天，武漢大學第一次就圖書館冤案事件發(fā)出聲明，聲明很簡短，主要說了兩個意思，第一，學校會充分尊重司法判決結(jié)果，全力維護學生合法權(quán)益和身心健康，真誠感謝社會各界的關(guān)心、監(jiān)督和批評。

第二，學校已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調(diào)查復核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理。

既然尊重司法判決結(jié)果，給予肖同學蒙冤受屈的處分，就應(yīng)當被撤銷，同時，還應(yīng)當對肖同學進行道歉。國家判錯了冤案，都需要進行國家賠償，因為學校的誤判，導致肖同學蒙受不白之冤長達兩年，期間爺爺氣得去世，外公得了重病，自己患上精神應(yīng)激癥狀，難道就不應(yīng)該賠償嗎？

至于楊同學，碩士論文從選題到論據(jù)，被發(fā)現(xiàn)存在大量的差錯，其中不少是硬傷，虛構(gòu)出一個不存在的《離婚法》，把新中國成立的日期寫成1049年等等，相信以武漢大學的碩士生學位論文的要求，是絕對不合格的。

但就這樣的水平，竟然能夠成功保送博士，并且已經(jīng)在香港浸會大學讀了一年博士，是匪夷所思的事情。對此，武漢大學應(yīng)該果斷判定其論文不合格，取消其碩士學位。

武漢大學的這個聲明，是在昨天晚上被媒體倒逼出來的。7月31日晚間，針對備受關(guān)注的“武漢大學圖書館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”一事，武漢大學校長張平文回應(yīng)了經(jīng)濟觀察報記者的電話求詢。

記者問出了當下社會最關(guān)注的問題：武漢大學是否會撤回或調(diào)整對于此前被指控性騷擾的肖同學的處分？張平文表示，學校正在處理中。何時會公布？這位校長則稱，還要等上級的安排。

這個說法被認為缺乏責任意識，不像一個大學校長應(yīng)有的擔當。被輿論批評之后，才終于在今天發(fā)了聲明，已經(jīng)完全處于被動。

這一句“等上級安排”，也許是實話，但透露出了許多信息。一是，上級認為，輿情已經(jīng)發(fā)展到了武漢大學一家無法掌控的程度；二是，高校連解決自己輿情的權(quán)力都不存在了。也許，上一級組織實際上已經(jīng)介入了，所以才會等。但從組織流程上來看，學校是第一責任人，這么說，更多給人的印象就是甩鍋給組織。

出了問題，眼睛向上看，這不是一個合格的大學校長。武大歷史上出現(xiàn)過李達、劉道玉這樣的名家，尤其是劉道玉，堪稱中國高等教育史上的著名教育家。他如果還擔任武大校長，會不會這樣回答記者？

其實，這位校長是中科院院士，是位數(shù)學家，他也許說了老實話，但應(yīng)該是不太重視武漢大學的文科。這么表態(tài)，對武漢大學來說頗具諷刺意味。因為武漢大學的法學和新聞傳播學，在全國都是響當當名列前茅，屬于最好的行列。但武漢大學自身在應(yīng)對涉及法律和傳播方面問題的時候，卻讓人笑掉大牙。

校長不懂文科，不重視文科，其實恰恰是中國高校一個普遍的問題。

類似的情況說明，高校行政化已經(jīng)構(gòu)成了治理的困境。從校方來說，處理此類事件的往往都在學校層面，屬于校級機關(guān)的管轄范疇。而各個專業(yè)院系，屬于學校的下設(shè)機構(gòu)。上級機關(guān)是絕不肯向下求援的，一旦求援，說明自己不合格，在仕途上就沒法進一步發(fā)展，于是只能硬著頭皮自己頂著。

而現(xiàn)在的高校行政機構(gòu)，更多都是眼睛往上，領(lǐng)導沒有表態(tài)的，自己堅決不吭聲。哪怕水漫金山，火燒眉毛，只要領(lǐng)導不表態(tài)，就絕對不會承擔責任。

當初楊同學威脅舉報的時候，學校又會迅速的處于息事寧人的目的，拋出一個犧牲品，那就是肖同學。即使武漢大學有全國最好的法學專業(yè)，但什么程序正義，什么證據(jù)充分，都沒有一毛錢的作用，因為領(lǐng)導要甩鍋，你肖同學不背鍋誰來背？

甩出去的鍋成了回旋鏢，最終砸到了武漢大學頭上。