據(jù)參考消息網(wǎng)援引AP美聯(lián)社消息，特朗普政府7月21日公布了美國聯(lián)邦調(diào)查局對遭刺殺身亡的民權(quán)運動領(lǐng)袖馬丁·路德·金實施監(jiān)控的檔案文件，此舉遭到其家屬和民權(quán)組織的反對。

這批數(shù)字檔案包含超過23萬頁的文件，自1977年美國聯(lián)邦調(diào)查局首次收集并移交美國國家檔案和記錄管理局以來，該檔案一直受法院封存令限制。

而其中的一部分內(nèi)容引起了國內(nèi)部分自媒體的關(guān)注，作為著名的民權(quán)領(lǐng)袖，馬丁路德金一向以偉光正形象示人，但在這份報告中，他卻被爆料在巡回演講時也巡回嫖娼，還涉嫌亂交，甚至在領(lǐng)取諾貝爾獎時，晚上還在嫖娼。

然而，在美國當(dāng)?shù)兀嚓P(guān)信息的關(guān)注度卻不高，原因有三：

1、特朗普被愛潑斯坦案搞得焦頭爛額，因此解密新檔案來轉(zhuǎn)移注意力

在2024年總統(tǒng)競選期間，特朗普曾多次表示，如果當(dāng)選將公開愛潑斯坦案的“蘿莉島客戶名單”，并暗示其中涉及民主黨高層。這一承諾被保守派支持者視為“清理華盛頓沼澤”的重要舉措，許多MAGA支持者期待名單曝光。

當(dāng)選之后，2025年2月，美司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）在接受?？怂剐侣劜稍L時稱，愛潑斯坦的“客戶名單”正放在她的辦公桌上等待審查。2025年7月，美司法部卻突然宣布“客戶名單不存在”，并稱愛潑斯坦死于自殺，沒有證據(jù)表明他敲詐權(quán)貴。邦迪辯稱，她此前指的是“案件文件”而非“客戶名單”。

在7月7日的面對媒體的會議中，當(dāng)記者追問愛潑斯坦案時，特朗普轉(zhuǎn)移話題，說：“你們還在談?wù)搻蹪娝固?？我們現(xiàn)在有得克薩斯州的洪災(zāi)，追問這個像是褻瀆…”。

然而MAGA們并不買賬，于是特朗普突然解密了馬丁路德金的調(diào)查檔案，試圖給他們提供新的爆點以轉(zhuǎn)移注意力。

2、BBC在2017年就已報道過相關(guān)內(nèi)容，因此并非新鮮信息

值得注意的是，BBC在這篇報道中使用了非常謹慎的語氣，稱“沒有證據(jù)表明報告中的任何說法得到證實”。

報道中提到馬丁路德金嫖娼相關(guān)細節(jié)時，均使用了非常謹小慎微的口吻。

報道原文節(jié)選——

封面顯示該文件于 1994 年由聯(lián)邦調(diào)查局肯尼迪遇刺案特別工作組進行了評估，最終結(jié)論是該文件的任何內(nèi)容都不應(yīng)公布。

論文中的許多指控似乎都是他人之間私人談話的報道，或者是第三手的傳聞。

最后兩頁中密密麻麻地收集了有關(guān)金博士性生活的最淫穢的傳聞。

該文件稱，金博士于 1964 年 1 月在華盛頓進行了“為期兩天的醉酒性狂歡”。

“當(dāng)其中一名女性不愿做出非自然行為時，金和在場的其他男性討論了如何在這方面對她進行教育和引導(dǎo)，”報告補充道。

“事實上，金不僅經(jīng)常沉溺于通奸行為，而且還通過參與集體性狂歡來享受不正常的性行為?！?/p>

且文章開頭就給出免責(zé)聲明——“沒有證據(jù)表明報告中的任何說法得到證實”。

3、馬丁路德金活著的時候就遭遇FBI瘋狂抹黑，媒體不愿報道此事

回到1968年3月12日，聯(lián)邦調(diào)查局根據(jù)實行監(jiān)控以來的記錄編寫了《馬丁?路德?金，一個當(dāng)前的分析》的秘密報告，也就是這份被特朗普解密的報告。

報告的第六部分“金的私人行為”，包括了“以前的性經(jīng)歷”、“金的情婦”和“金的歷史方面”三小節(jié)內(nèi)容。

胡佛的得力助手、曾任聯(lián)邦調(diào)查局副局長的馬克?費爾特在回憶錄中透露：“竊聽筆錄暴露了金博士在緊閉的飯店客房門后所進行的勾當(dāng)。……錄音帶一一記錄了金的風(fēng)流韻事。在其周游全國各地宣揚民權(quán)的旅途中，他將無數(shù)女子接到自己的旅館房間，他所有的一切都被錄音，包括他那高潮時的嚎叫聲。其間也夾雜著許多男性訪客的聲音?！?/p>

著名民權(quán)活動家拉爾夫?艾伯納西和金是多年的“戰(zhàn)友”，自蒙哥馬利運動開始便共同奮戰(zhàn)在民權(quán)運動第一線。他在回憶錄《所有的墻壁土崩瓦解：一部自傳》中充分表達了他和金的深厚友誼。即便是刻意維護金，艾伯納西也承認了金在私人生活方面犯錯的事實。這一性丑聞目前最貼近歷史事實的情況是：馬丁?路德?金在全國巡回演講、宣揚民權(quán)的征途中，白天工作，晚上則征召白人或黑人妓女，甚至召開性派對以求享樂。

如此來看，此事并非虛假，聯(lián)邦調(diào)查局局長的胡佛曾主動找媒體“爆料”金的丑聞，想要令其名譽掃地。許多記者也見識到了胡佛提供的證據(jù)，“但最終的結(jié)果卻是，沒有一個人愿意為胡佛做他那骯臟的工作”。

主要原因有2個：

第一是道德和公民權(quán)利的判斷。FBI對金采取如此高強度的電子監(jiān)控，已經(jīng)超越了合法范圍，侵害到金的隱私權(quán)。在這種情況下，金的性丑聞只是私德問題，而不應(yīng)該成為民權(quán)運動的問題。FBI在沒有獲得美國司法部許可的情況下，特別是胡佛利用自己的權(quán)力對金進行了大量的非法竊聽，并以這些成果試圖敗壞金的聲譽，這種行為本身就有違法律和道德。

第二是權(quán)衡利弊的判斷與文化觀念的轉(zhuǎn)變。當(dāng)時美國處于民權(quán)運動的關(guān)鍵時期，種族隔離制度能否廢除在此一舉，為了能夠讓金順利完成民權(quán)事業(yè)，促進美國社會的歷史性進步，媒體普遍對金的性丑聞選擇了沉默。更重要的是，在權(quán)衡利弊背后，其實體現(xiàn)了白人種族觀念的瓦解與崩潰。因為越來越多的白人拋棄了種族歧視轉(zhuǎn)而認同金的理念，所以被白人精英掌控的美國主流媒體選擇了保護金的個人形象以及與之高度關(guān)聯(lián)的民權(quán)運動果實。

馬丁·路德·金的遺產(chǎn)，不在于他是否完美無瑕，而在于他如何改變了美國。FBI的檔案恰恰證明：當(dāng)權(quán)者越是瘋狂抹黑一個人，越說明他的力量令體制恐懼。而特朗普的行為，本質(zhì)上是在用歷史檔案煽動對立，以掩蓋真正的當(dāng)代丑聞。