我代理過行政訴訟案件，當(dāng)然結(jié)果是勝訴的，按照我的執(zhí)念，只要接受委托，必然給當(dāng)事人說法，如果預(yù)判案件注定沒有結(jié)果，我會(huì)勸說當(dāng)事人息事寧人，不要做無用功。

行政訴訟案件涉及權(quán)力任性，容易得罪權(quán)力惹來報(bào)復(fù)。記得有次代理狀告公安局和市政府的案件，當(dāng)事人只是在網(wǎng)上發(fā)句質(zhì)疑言論被拘留三天，嚴(yán)重影響人生未來前途，開庭時(shí)候原告這邊只有我孤單單一個(gè)人，對(duì)面是公安局長(zhǎng)和副市長(zhǎng)為頭的五個(gè)人，我沒給它們留面子，庭審直播大家都看著呢。

公安局長(zhǎng)庭后派人送來兩瓶酒，我立即叫了一桌子菜，當(dāng)場(chǎng)把酒打開喝了，兩個(gè)人喝二斤酒，我就把話說開了，你帶酒我出菜，誰都不欠誰的，我們應(yīng)該有公心，面對(duì)不公要正直，至于案件結(jié)果還是交給法律吧，當(dāng)天我就給法官出具法律意見書，要求必須依法審判，事實(shí)清楚，法理明確，誰要是敢徇私枉法，我就把誰送進(jìn)去。

公安局和市政府撤銷處罰，賠禮道歉，當(dāng)事人得到說法，也就撤訴了，我提醒他可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，當(dāng)事人說算了吧，畢竟我們還生活在人家的地盤上。

發(fā)生在甘肅寧縣的案件實(shí)在太荒唐了。

家長(zhǎng)鄧某質(zhì)疑孩子的校服有質(zhì)量問題，這本來就是很正常的行為，卻被尋事滋事行政拘留7天，有過行政訴訟代理經(jīng)驗(yàn)的律師一眼就看得出來，這是觸犯了服裝廠和教育局領(lǐng)導(dǎo)的利益，出面調(diào)動(dòng)公安局領(lǐng)導(dǎo)批示采取措施的。

這起荒唐事件背后涉及多方關(guān)系，教育局領(lǐng)導(dǎo)和校領(lǐng)導(dǎo)、服裝廠領(lǐng)導(dǎo)、公安局領(lǐng)導(dǎo)都跑不了，希望地方部門查清事實(shí)，讓壞人全部得到應(yīng)有的處罰。

涉及公安局的行政處罰案件盡量不要提起行政復(fù)議，地方政府和公安局穿一條褲子，大概率不可能復(fù)議成功，反而給一審訴訟增加一個(gè)強(qiáng)大的被告，鄧某提起的行政復(fù)議被寧縣政府維持就是典型的例子。

行政訴訟一定要做好打到高院的準(zhǔn)備。地方法院與地方公安局和地方法院說到底還是地方權(quán)力共同體，我很少見過一審地方法院會(huì)通過判決書的形式否定地方權(quán)力行為的，一審法院說到底還是權(quán)力把持在起作用。

二審法院基本跳出地方權(quán)力勢(shì)力范圍，法律漸漸發(fā)揮作用，這也就是慶陽市法院判決鄧某勝訴的原因，不可思議的是竟然沒有撤銷行政處罰，說明行政處罰依然在生效，我以律師職業(yè)斷定，這個(gè)判決是肯定錯(cuò)誤的，好像在安慰不懂事的傻子，對(duì)當(dāng)事人的人生有非常深遠(yuǎn)的影響，我強(qiáng)烈建議對(duì)二審法官立即停職調(diào)查。

二審法官作出這個(gè)判決也是有原因的。地方公安機(jī)關(guān)作出行政處罰容易，但是撤銷卻是非常困難的，因?yàn)槌蜂N行政處罰的權(quán)力在于省廳，地方公安機(jī)關(guān)不僅需要走程序，而且還可能因?yàn)樽鞒鲥e(cuò)誤行政處罰行為被追責(zé)，所以不排除有二審法官維護(hù)地方公安利益的考慮，卻是以犧牲被處罰人的利益為前提的。

我們天天喊著要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，權(quán)力者卻提著籠子四處關(guān)人，這就是法治時(shí)代最大的丑陋現(xiàn)象。