【2025年第102期】

近日，汝城法院綜合審判庭接到一面繡有“鐵面無私揚正氣、秉公辦案暖民心”的錦旗，三位當事人在代理人的陪伴下來到該院，帶著真誠感激的笑容，將錦旗遞給承辦法官，感謝法官的公正裁判，維護了其合法權益。

原來，三位當事人是該案被告何某成、胡某紅和第三人何某?。ê文吵芍樱?。原告李某系被告何某琛的繼母，李某與何某成的父親以及何某成三人合伙經(jīng)營生意，李某與何某成的父親負責管錢管賬，何某成的父親突然離世，共同積累的財產(chǎn)大部分都在李某手上，李某一方面隱瞞收入，虛列支出，還將何某成父親和李某贈予給第三人的店面以繼承的名義向法院起訴要回，共同購買的房屋，也要分割大部分。案件受理后，汝城法院堅持能動司法，根據(jù)原、被告提供的線索，承辦法官進行現(xiàn)場走訪，調(diào)查核實案件真實情況，依法確認有資格參與析產(chǎn)和參與繼承的人員，由于析產(chǎn)與繼承案件的特殊性，汝城法院不但沒有支持原告的訴訟請求，還判決原告多占有被告的財產(chǎn)予以返還。

原告不服，以一審法院超范圍裁判為由提起上訴，郴州市中級人民法院認為汝城法院以實質(zhì)性化解糾紛為目標，堅持能動司法理念，防止機械司法，避免程序空轉(zhuǎn)，根據(jù)訴訟經(jīng)濟原則和家事案件一并處理原則，將繼承與分家析產(chǎn)關系一并審理，減少了當事人的訴累，體現(xiàn)了以人民為中心的司法理念，彰顯司法溫度。駁回了一審原告的上訴，維持了原判。

該案的處理彰顯了汝城法院追求客觀事實與法律事實相統(tǒng)一，以人民為中心，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義的司法理念

「供 稿」歐晶晶

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.