近日，一起僵持不下的鄰里矛盾糾紛，在淄博市兩級(jí)法院與鎮(zhèn)政府的多元聯(lián)動(dòng)推動(dòng)下，通過(guò)一場(chǎng)跨越兩級(jí)法院、聯(lián)動(dòng)基層政府和電力行業(yè)的“協(xié)同調(diào)解”，成功促成當(dāng)事人化解糾紛，握手言和。

案情回顧

2024年6月，陳某駕駛車(chē)輛在被告朱某廠區(qū)內(nèi)作業(yè)時(shí)，扯斷一高壓電線，涉案高壓電線系原告王某專(zhuān)有，架設(shè)路徑經(jīng)過(guò)被告朱某廠區(qū)上方，事故發(fā)生后，原告王某要求恢復(fù)原狀，被告朱某則認(rèn)為案涉高壓電線經(jīng)過(guò)其廠區(qū)上方，危害其廠區(qū)安全，要求采用地纜方式從其廠區(qū)外重新接線修復(fù)；后續(xù)雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，便訴至法院。

一審法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因鋪設(shè)電線、電纜等必須利用相鄰?fù)恋氐?，該土地的使用?quán)人應(yīng)當(dāng)提供必要便利，因此支持了原告王某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。判決后，被告朱某不服，案件上訴至淄博市中級(jí)人民法院。

案件二審來(lái)到了淄博中院王法官手中，通過(guò)梳理案情，她認(rèn)識(shí)到只有開(kāi)展實(shí)地考察，才能構(gòu)思出調(diào)解方案，為此，她與一審主審譚法官多次前往事發(fā)地，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，但因雙方矛盾沖突尖銳、抵觸情緒強(qiáng)烈，調(diào)解工作進(jìn)展緩慢。

淄博中院孫庭長(zhǎng)在了解案情后認(rèn)為，單純判決難以徹底化解矛盾，只有堅(jiān)持通過(guò)調(diào)解的方式，才能真正從根源上解決矛盾。為此，可嘗試運(yùn)用“中院指導(dǎo)+基層聯(lián)動(dòng)+行業(yè)協(xié)同”調(diào)解模式推進(jìn)案件調(diào)解。

在孫庭長(zhǎng)的統(tǒng)籌下，上下兩級(jí)法院案件主審法官聯(lián)手，依托府院聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，鎮(zhèn)政府指派工作人員全程參與，同時(shí)法院也及時(shí)邀請(qǐng)電力人員評(píng)估多種修復(fù)方案。大家目標(biāo)明確：提出合理修復(fù)方案，促成雙方達(dá)成雙贏。

首先，法官?gòu)姆蓪用婀餐崂碡?zé)任邊界，依法明確侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)；其次，鎮(zhèn)政府工作人員及村委主任憑借對(duì)當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情的深刻理解，協(xié)助梳理雙方社會(huì)關(guān)系，為調(diào)解注入“鄉(xiāng)土智慧”；最后，電力人員也評(píng)估多種修復(fù)方案，確保技術(shù)可行性，為調(diào)解順利推進(jìn)提供可操作的技術(shù)保障。

淄博中院孫庭長(zhǎng)，王法官，鎮(zhèn)政府工作人員，昆侖法庭負(fù)責(zé)人，村委主任共同召集雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)查看后，在村委辦公室，經(jīng)過(guò)三輪深度溝通與反復(fù)磋商，歷時(shí)三個(gè)多小時(shí)，最終確立了電線的架設(shè)方式：一方面降低原告王某的建設(shè)成本，另一方面減輕對(duì)被告朱某廠區(qū)的影響，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議簽訂當(dāng)日，王某與朱某均對(duì)調(diào)解方案表示滿意，并承諾會(huì)嚴(yán)格按照調(diào)解協(xié)議履行義務(wù)，并且對(duì)調(diào)解團(tuán)隊(duì)作出的努力表達(dá)了感謝，案件也真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

本次調(diào)解通過(guò)構(gòu)建“中院指導(dǎo)+基層聯(lián)動(dòng)+行業(yè)協(xié)同”的立體調(diào)解網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)了法院在矛盾化解中的創(chuàng)新舉措。昆侖法庭將及時(shí)總結(jié)本次調(diào)解的成功經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)調(diào)解工作的探索，為轄區(qū)百姓提供更優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。

(供稿人：昆侖法庭 鄭鑫林、劉奕瑤）