自從娃哈哈宗慶后去世以后，有關(guān)于娃哈哈的爭(zhēng)議就沒(méi)有停過(guò)。

從宗馥莉的離職風(fēng)波到娃哈哈國(guó)資流失問(wèn)題，再到今年老員工集體維權(quán)和家族遺產(chǎn)糾紛公開(kāi)化，不禁讓人感慨民族企業(yè)娃哈哈的未來(lái)到底走向何方？

而8月27日，宗馥莉接受了《財(cái)經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)，這是她一年多時(shí)間以來(lái)第一次公開(kāi)對(duì)外界表態(tài)。

根據(jù)專(zhuān)訪(fǎng)內(nèi)容，我們有理由相信，這次專(zhuān)訪(fǎng)意味著宗馥莉已經(jīng)基本掌控了娃哈哈這艘巨輪。

面對(duì)一年多以來(lái)的各種紛爭(zhēng)，憑借她的鐵腕手段，娃哈哈已經(jīng)順利完成了權(quán)力交接。

然而，宗馥莉的地位雖然已經(jīng)穩(wěn)固，不可否認(rèn)的是，她面臨的挑戰(zhàn)依舊存在。

01

股權(quán)成功繼承，宗馥莉地位穩(wěn)固

去年7月15日，宗馥莉“請(qǐng)辭”娃哈哈集團(tuán)副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)。一時(shí)間，輿論將宗馥莉推至風(fēng)口浪尖。

外界猜測(cè)，宗馥莉剛剛接任娃哈哈后，頻繁的人士變動(dòng)和經(jīng)營(yíng)理念的轉(zhuǎn)變動(dòng)了一部分人的既得利益。

然而僅僅過(guò)了7天，娃哈哈集團(tuán)便發(fā)布聲明，稱(chēng)宗馥莉?qū)⒗^續(xù)回來(lái)履職。

此次“請(qǐng)辭”風(fēng)波不免讓人覺(jué)得，宗馥莉的接班之路一波三折。在今年7月她與杜建英方面的家族遺產(chǎn)糾紛徹底公開(kāi)之后，外界甚至傳聞宗馥莉?qū)⑹ソ影嗳宋恢谩?/strong>

但是在接受《財(cái)經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)后，關(guān)于娃哈哈股權(quán)結(jié)構(gòu)及其歸屬，似乎一切都明朗了起來(lái)。

根據(jù)《財(cái)經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)來(lái)看，宗馥莉100%繼承了其父親29.4%股份，余下的娃哈哈集團(tuán)股份分為兩部分，一部分是職工持股會(huì)持有24.6%股份，另一部分是國(guó)資委持有46%股份。

此前傳聞，“三名同父異母弟妹”擁有對(duì)宗慶后29.4%股份的娃哈哈股份享有均等份額權(quán)，但是娃哈哈方面表示，杜建英一方在杭州中級(jí)人民法院案件中的訴求，并未涉及娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)問(wèn)題。

此外，最令人關(guān)注的莫過(guò)于職工持股會(huì)股份歸屬問(wèn)題，這關(guān)系到宗馥莉能否成功控股娃哈哈。

這次娃哈哈集團(tuán)方面書(shū)面回復(fù)《財(cái)經(jīng)》稱(chēng)，只有宗馥莉一人在職工持股會(huì)序列里。

7年前，在宗慶后的主導(dǎo)下，娃哈哈將員工的股份大規(guī)模地回購(gòu)，員工股以3倍的價(jià)格被職工持股會(huì)全部回購(gòu)成功。

不過(guò)因?yàn)槔蠁T工的訴訟沒(méi)有解決，該股權(quán)尚未完成工商變更登記。但是，2018年的股份回購(gòu)均有當(dāng)事方簽署的協(xié)議、錄像以及轉(zhuǎn)賬憑證，事實(shí)清楚。

可見(jiàn)宗馥莉早晚會(huì)接手職工持股會(huì)24.6%的股份。所以說(shuō)，宗馥莉地位已經(jīng)十分穩(wěn)固，相信這也是宗慶后一直以來(lái)布局的結(jié)果。

但是宗馥莉一直以來(lái)受西方現(xiàn)代企業(yè)管理制度影響，與宗慶后的“家文化”管理模式相左，因此在她接班過(guò)程中注定不會(huì)太平。

02

鐵腕治理必然面臨陣痛期

早在今年五月份，娃哈哈在陜西的分公司因停工停產(chǎn)，一部分員工收入下降，員工怨聲四起，維權(quán)時(shí)有發(fā)生。

另一方面，宗馥莉接班之后，由其全額控股的宏勝集團(tuán)不僅新增了 30 條以上生產(chǎn)線(xiàn)，2025 年娃哈哈也有大量生產(chǎn)訂單交由宗馥莉底下代加工企業(yè)承接。

后來(lái)，一份由娃哈哈陜西分公司發(fā)布的“工作安排方案”出現(xiàn)，其中明確寫(xiě)著因公司股權(quán)爭(zhēng)議，工廠(chǎng)暫停并呼吁員工去外地分公司幫扶生產(chǎn)。

其中股權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題直指宗馥莉和杜建英，一個(gè)是宗老女兒，一個(gè)是宗老情人，這場(chǎng)利益之戰(zhàn)終究是不可避免。

宗馥莉在《財(cái)經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)中表示，娃哈哈有深厚品牌與消費(fèi)基礎(chǔ)，宏勝則布局全產(chǎn)業(yè)鏈和智能制造以面向未來(lái)。

二者并非對(duì)立，而是互相扶持，宏勝將助力打通全鏈條，讓研發(fā)、生產(chǎn)、渠道、品牌形成更高效系統(tǒng)。

可見(jiàn)生產(chǎn)線(xiàn)轉(zhuǎn)移不僅僅是宗馥莉與杜建英全面開(kāi)戰(zhàn)的縮影，也是宗馥莉?qū)崿F(xiàn)其企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的一個(gè)必要環(huán)節(jié)。

除了轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線(xiàn)，組織架構(gòu)的大規(guī)模整合在娃哈哈內(nèi)部發(fā)生，合并或精簡(jiǎn)了多個(gè)部門(mén)。

同時(shí)，宗馥莉還表示，未來(lái)在銷(xiāo)售渠道、產(chǎn)品推新、營(yíng)銷(xiāo)方面都要進(jìn)行新的調(diào)整。

很顯然，不管是組織架構(gòu)調(diào)整還是企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整，絕對(duì)會(huì)觸及一部分人利益，但是娃哈哈想要跟上時(shí)代發(fā)展，必須要經(jīng)歷陣痛。

宗馥莉不盡人情的做法，可能源自與她留學(xué)美國(guó)所受的影響，他更像一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，你行就上，不行就下去，就這么簡(jiǎn)單。

讓人想起諸葛亮的那句臺(tái)詞：“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安?！?/strong>

想必宗馥莉也清楚，娃哈哈的品牌力已經(jīng)不如巔峰時(shí)期，靠其經(jīng)典產(chǎn)品的時(shí)代早已過(guò)去，如果再不主動(dòng)改變，恐怕幾年之后就會(huì)被新勢(shì)力品牌擠出局。

03

遺產(chǎn)糾紛是對(duì)親情與規(guī)則的雙重考驗(yàn)

相比于娃哈哈的股權(quán)問(wèn)題以及未來(lái)企業(yè)走向，宗家遺產(chǎn)糾紛雖然沒(méi)有在這次《財(cái)經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)中提到，但是這始終牽動(dòng)著社會(huì)的心。

宗慶后在生前曾手寫(xiě)了遺囑，明確為三名非婚生子女各設(shè)7億美元信托，受益人僅限本人及其子孫。

之后，宗慶后委托宗馥莉擔(dān)任信托設(shè)立人，負(fù)責(zé)該信托的設(shè)立工作，同時(shí)明確要求這一信托為不動(dòng)本類(lèi)型 —— 僅可對(duì)利息收益進(jìn)行分配，任何人都無(wú)權(quán)主張動(dòng)用信托財(cái)產(chǎn)的本金，將其用于向受益人分配。

但是問(wèn)題就出在，宗慶后去世，設(shè)立信托流程開(kāi)始啟動(dòng)的時(shí)候，宗馥莉以各方尚未就要點(diǎn)達(dá)成一致為理由，遲遲沒(méi)有動(dòng)作。

再后來(lái)，宗馥莉要求更換信托公司，三名非婚生子女也同意了，然而宗馥莉依舊拒絕簽署相關(guān)文件。

直到2024年12月14日，宗馥莉否認(rèn)了宗慶后手寫(xiě)指示的有效性。

至此矛盾徹底爆發(fā)，三名非婚生子女于2024年12月27日在杭州提起訴訟。

根據(jù)今年8月1日的裁決書(shū)，裁定宗馥莉不得對(duì)建浩公司的香港匯豐銀行帳戶(hù)提款或轉(zhuǎn)帳任何資產(chǎn)。

另亦需披露該匯豐帳戶(hù)的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整帳目。

本文之前提到宗馥莉有“職業(yè)經(jīng)理人”的作風(fēng)，也許在遺產(chǎn)問(wèn)題上她也堅(jiān)決以企業(yè)利益為先。

正如在《財(cái)經(jīng)》專(zhuān)訪(fǎng)中，宗馥莉坦言：“我的‘定海神針’就是堅(jiān)持做自己。以前我是怎樣的，現(xiàn)在還是怎樣，我不會(huì)因?yàn)轱L(fēng)波改變方向。”

可無(wú)論最后遺產(chǎn)糾紛以何種局面收?qǐng)?，都很難挽回宗慶后生前“布衣首富”的民族企業(yè)家形象，相信這也是很多人的遺憾。

當(dāng)宗馥莉拒不認(rèn)可父親遺囑的那一刻，當(dāng)非婚生子女一紙?jiān)V狀遞到法院的那一刻，我們不經(jīng)感嘆，親情在利益面前是如此的脆弱，規(guī)則在利益面前也形同虛設(shè)。

這場(chǎng)官司的最大意義，應(yīng)該不在于誰(shuí)分到多少錢(qián)，而是撕開(kāi)了親情與規(guī)則之間那道看似堅(jiān)不可摧卻又吹彈可破的防線(xiàn)。

它讓人們認(rèn)識(shí)到，在巨大的利益誘惑面前，即便是骨肉相連的親人，也可能會(huì)因利益分配不均而反目成仇。

我們不是宗馥莉，我們很難評(píng)說(shuō)她是對(duì)是錯(cuò)。

當(dāng)她接下重?fù)?dān)的那一刻，她只能一往無(wú)前，沒(méi)有了父親的庇護(hù)，她自己才是她最大的靠山。

她的立場(chǎng)和選擇，或許在某些人看來(lái)是對(duì)家族榮譽(yù)的捍衛(wèi)，但在另一些人眼中，卻是對(duì)親情的淡漠與利益的執(zhí)著。

但是不管怎樣，作為民族企業(yè)的娃哈哈，作為承載我們童年回憶的娃哈哈，我們都由衷希望它越來(lái)越好。