父親向債權(quán)人承諾幫兒子還錢后又拒絕履行，債權(quán)人訴至法院請(qǐng)求父親還款能否得到支持？近日，漢臺(tái)區(qū)法院審結(jié)了一起因債務(wù)加入引發(fā)的民間借貸糾紛案。

案情概要

2020年，黃某從李某華處訂購(gòu)一批貨物，黃某支付全部貨款70000元后李某華未交付貨物，黃某數(shù)次向李某華催要貨款未果。之后李某華父親李某表示愿意代兒子退還貨款，在向黃某先行還款20000元后，出具《欠條》一張，欠條載明剩余50000元貨款由李某于2020年12月31日前償還，逾期計(jì)算利息。此后李某未履行還款義務(wù)，黃某聯(lián)系李某要求還款，李某表示自己與黃某之間不存在借貸關(guān)系，應(yīng)向其子李某華主張債權(quán)。雙方協(xié)商未果后，黃某將李某訴至法院請(qǐng)求判令李某向其償還本金50000元及利息6400元。

法院審理

法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。本案中，原告黃某和李某華達(dá)成買賣合意后，李某華未能履約，應(yīng)當(dāng)返還原告黃某支付的貨款。李某華的父親李某向原告黃某出具《欠條》，承諾剩余50000元于2020年12月31日前清償，承諾還款行為構(gòu)成法律意義上的債務(wù)加入，被告李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚該承諾的法律后果，現(xiàn)承諾還款時(shí)間已屆滿，應(yīng)承擔(dān)等同其子李某華的連帶清償責(zé)任，且該連帶責(zé)任原告黃某有權(quán)向被告李某一人主張。對(duì)原告黃某訴請(qǐng)的利息6400元，因被告李某出具的《欠條》明確表述有“逾期計(jì)付利息”，且利息金額未超出相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。故判決被告李某向原告黃某償還50000元本金和6400元利息。

判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已生效。

法官說法

債務(wù)加入是指第三人通過明確表示或?qū)嶋H行動(dòng)，自愿和債務(wù)人一起承擔(dān)還款責(zé)任。成立債務(wù)加入需要滿足兩個(gè)條件：首先，債務(wù)人和第三人要達(dá)成共同承擔(dān)債務(wù)的協(xié)議；其次，第三人必須通過語言或行為清楚表達(dá)還款的意愿。在法律上，債務(wù)加入并不要求第三人實(shí)際經(jīng)手或使用借款，重點(diǎn)在于其是否明確表示“愿意還錢”的意愿。本案中，李某雖沒有實(shí)際收到或使用貨款，但其向黃某出具欠條表示愿意償還貨款的行為，構(gòu)成法律意義上的債務(wù)加入，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。作為完全民事行為能力人，在做出任何民事行為前都應(yīng)審慎考慮可能產(chǎn)生的法律后果，避免因隨意的行為使自己陷入糾紛。

供稿：劉 璐

編輯：王佳瑤

校對(duì)：劉 璐

審核：王 蒙

提供法院最新動(dòng)態(tài)

實(shí)現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺(tái)