法律能審判翟欣欣，卻難審判這種扭曲的生態(tài)。真正的反思應(yīng)該是，我們能否活在一個(gè)異化的時(shí)代？還能為情感保留最后一絲尊嚴(yán)嗎？能否在互相收割的狂歡中，記住愛(ài)情本來(lái)的模樣？

前文回顧：

京城秋日，法槌落下。

十二年刑期，十萬(wàn)罰金，七萬(wàn)民事賠償，翟欣欣這場(chǎng)用婚姻作匕首、以舉報(bào)為砧板的“獵富游戲”，終于在八年零六個(gè)月后，等來(lái)了法律的終章。

2025年9月19日，她被北京海淀區(qū)法院以觸犯敲詐勒索罪公開(kāi)宣判，以敲詐勒索罪判其有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，判決翟欣欣賠償附帶民事訴訟原告人魏某某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7萬(wàn)余元。

不太了解事件始末的朋友，翟欣欣與蘇享茂孽緣的時(shí)間線是這樣的：

2017年3月婚戀網(wǎng)站相識(shí)。 6月7日結(jié)婚。 7月18日離婚。 42天婚姻存續(xù)期間，翟欣欣精準(zhǔn)索要海南房產(chǎn)+1000萬(wàn)“精神損失費(fèi)”，成功逼取660萬(wàn)現(xiàn)金加房產(chǎn)過(guò)戶。 9月7日，蘇享茂從高樓躍下，手機(jī)里留著最后遺言，他被極其歹毒的前妻逼死了。

荒唐的是，這條蛇蝎竟自由呼吸了整整六年。從2017年命案發(fā)生，到2023年刑事立案，她退賠的660萬(wàn)是民事判決結(jié)果，而非刑事追責(zé)。

若不是蘇家人咬著牙扛過(guò)2000多個(gè)日夜，從民事訟戰(zhàn)打到刑事立案監(jiān)督，她恐怕仍在三亞吹海風(fēng)、在北京收租子。

法院判決書(shū)說(shuō)得明白，婚姻存續(xù)僅42天，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，她根本不具備離婚補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)——所謂“舉報(bào)公司要挾”，就是把婚姻當(dāng)狩獵場(chǎng)的一次撈女大演練。

翟欣欣被判大快人心？當(dāng)然！但這份“大快”，來(lái)得太沉重太遲緩。

按照法律，敲詐勒索數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，可判處十年以上有期徒刑，并處罰金。

她判得還是輕了。

1

翟欣欣能逍遙六年，暴露出司法系統(tǒng)對(duì)“婚戀榨取”型犯罪的驚人寬容。

試問(wèn)：若是個(gè)街頭混混用同等手段敲詐660萬(wàn)并致人身亡，刑警會(huì)不會(huì)六年不動(dòng)？

但一旦披上“婚姻糾紛”的外衣，卻很容易條件反射式啟動(dòng)“民事先行的溫柔程序”——調(diào)解、返還財(cái)產(chǎn)、贈(zèng)與無(wú)效，仿佛只要錢(qián)退了，命就能抵了。

這不是孤立事件。某上海富商被妻子卷走1.2億后跳樓，女方最終僅判返還財(cái)產(chǎn)；某互聯(lián)網(wǎng)高管被前妻舉報(bào)稅務(wù)問(wèn)題，破財(cái)消災(zāi)后女方安然移民。

司法體系似乎總默認(rèn)“婚戀中間財(cái)貨交割”是民事灰色地帶，卻忘了《刑法》第二百七十四條明晃晃寫(xiě)著：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

為什么“撈女”總能享受司法溫柔拳？

其一，取證難。情感糾紛中威脅常發(fā)生在私密空間，缺乏錄音錄像。

其二，定性難。執(zhí)法者容易陷入“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的舊思維，忽視脅迫本質(zhì)。

其三，社會(huì)觀念作祟。至今仍有人認(rèn)為“男人給女人花錢(qián)天經(jīng)地義”“沒(méi)本事才被女人騙”。

但翟欣欣案終于撕裂了這層溫情的面紗：婚姻不是搶劫的豁免權(quán)。

2

翟欣欣案是極端個(gè)案，但它照見(jiàn)了當(dāng)下兩性關(guān)系的癌變。

當(dāng)婚戀網(wǎng)站成了獵富圍場(chǎng)，當(dāng)結(jié)婚證變成短期合伙協(xié)議，當(dāng)離婚談判堪比綁票交易——我們不得不反思：為什么親密關(guān)系會(huì)異化成你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)？

一部分人在高喊“智者不入愛(ài)河”，另一部分人仍在鼓吹“嫁改命學(xué)”。

小紅書(shū)上教女孩“如何讓男友轉(zhuǎn)賬”的攻略獲贊百萬(wàn)。

虎撲上“防彩禮詐騙”的帖子刷屏不斷。

男女互信土崩瓦解，只剩下彼此提防的算計(jì)和仇恨。

翟蘇案警示我們，當(dāng)感情徹底變成生意，沒(méi)有誰(shuí)是真正的贏家。蘇享茂付出了生命，翟欣欣輸?shù)袅俗杂?，而更多普信男女則被迫活在猜忌的孤島里。

法律能審判翟欣欣，卻難審判這種扭曲的生態(tài)。真正的反思應(yīng)該是，我們能否活在一個(gè)異化的時(shí)代？還能為情感保留最后一絲尊嚴(yán)嗎？能否在互相收割的狂歡中，記住愛(ài)情本來(lái)的模樣？

十二年徒刑，是給蘇享茂的交代，也是給時(shí)代的警鐘。

只是那鐘聲回蕩時(shí)，我們真聽(tīng)懂了嗎？