吐槽青年出品

摘要：實(shí)事求是，常理中最大的真理，常識(shí)中最大的共識(shí)，常情中最大的人情，違反了就會(huì)受到懲罰，這是最大的教訓(xùn)也是最深刻的警醒。大家都盯著這份通報(bào)，承受不了再生“事端”之重，必須實(shí)事求是經(jīng)得起檢驗(yàn)。從輿論反饋看，事實(shí)實(shí)，公眾總體還是認(rèn)可的。

輿情之所以成為輿情，必然有一根刺卡在公眾嗓子里，武大圖書(shū)館事件最大的刺兒，就是對(duì)肖同學(xué)的記過(guò)處分。在武漢中院二審判決后，武大第一時(shí)間發(fā)布情況通報(bào)：本著充分尊重司法判決的原則，結(jié)合調(diào)查復(fù)核情況，決定撤銷(xiāo)肖同學(xué)的記過(guò)處分，并對(duì)有關(guān)人員和單位進(jìn)行了問(wèn)責(zé)。公布了楊同學(xué)學(xué)位論文事項(xiàng)的調(diào)查復(fù)核情況，并對(duì)事件過(guò)程中“楊同學(xué)舅舅系某中科院院士”“面試時(shí)郭姓考官是楊同學(xué)父親的學(xué)生”等諸多不實(shí)傳言進(jìn)行了澄清，行政的行政，法律的歸法律，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)。

沒(méi)有在一審后立即通報(bào)，等待二審后才發(fā)通報(bào)，理解武大的謹(jǐn)慎。如果說(shuō)此前校方的“處分通報(bào)”缺乏充分的事實(shí)與法理依據(jù)，很大程度上帶著“息事寧人”的意味，那么“重啟調(diào)查”就不能脫離實(shí)事求是而被某種快意帶節(jié)奏了，必須經(jīng)得起程序、事實(shí)、法理和時(shí)間的審視。畢竟，此前判決只是一審，重新調(diào)查也需要時(shí)間，到目前這種多敗俱傷、全民圍觀、不可調(diào)和、崩潰邊緣的極限壓力境地，一錘定音的通報(bào)可能是壓死駱駝的最后一根稻草。筆下有人命關(guān)天，筆下有毀譽(yù)忠奸，筆下有另一個(gè)人的人生，一波三折的傷痕累累之下，大家都盯著這份通報(bào)，承受不了再生“事端”之重，必須實(shí)事求是經(jīng)得起檢驗(yàn)。從輿論反饋看，事實(shí)翔實(shí)，公眾總體還是認(rèn)可的。

用“遍體鱗傷”形容這件事的現(xiàn)實(shí)狀況，一點(diǎn)兒也不夸張，肖同學(xué)當(dāng)然是一身傷，不僅個(gè)人背負(fù)了需要很長(zhǎng)時(shí)間才能愈合的傷痕，還有家庭，名譽(yù)、圍觀、官司、網(wǎng)暴，背負(fù)著社會(huì)性死亡的“控告”，一個(gè)家庭卷入其中，可謂心力交瘁。污名的洗刷，官司的延續(xù)，熟人社會(huì)的異樣目光，會(huì)一直如影隨形。

女方也是“遍體鱗傷”——雖然很多人會(huì)覺(jué)得這是“活該”，咎由自取，是自己“作”出來(lái)的，但遍體鱗傷是一個(gè)事實(shí)：全網(wǎng)追罵和吊打，個(gè)人信息被全面起底，學(xué)業(yè)受阻，論文被查，一波一波的熱搜式迫問(wèn)，精神也處于崩潰的邊緣。反感歸反感，但法律歸法律。

一所大學(xué)更是如此，掛在官網(wǎng)上的處分通報(bào)成了一根刺兒，一道過(guò)不去的坎兒。開(kāi)學(xué)典禮直播被刷屏的評(píng)論所打斷，壓倒性的情緒施壓，可以看到“遍體鱗傷”的縮影。帶著放大鏡審視學(xué)校的每個(gè)細(xì)節(jié)，任何事情都會(huì)形成輿論關(guān)聯(lián)，遷怒校長(zhǎng)，連坐其他導(dǎo)師，連帶整個(gè)文科，甚至從線上追到線下，讓大學(xué)抬不起頭來(lái)，正常教學(xué)秩序受到嚴(yán)重影響。

罵男生、罵女生、罵大學(xué)，這件事的前前后后都貫穿著“罵”，貫穿著正義凜然的圍觀。對(duì)于可能發(fā)生的網(wǎng)暴，輿論好像有一個(gè)“周期律”，不見(jiàn)人血不反思和終結(jié)網(wǎng)暴，陷入正義自負(fù)的網(wǎng)暴自身是停不下來(lái)的，爆棚的正義感讓其缺乏剎車(chē)，只會(huì)在情緒內(nèi)爆中不斷滑向更加猛烈的暴力化。網(wǎng)暴本身是一種暴力的閉環(huán)，除非有一個(gè)人獻(xiàn)祭，血淋淋的結(jié)局，生命的逝去，才會(huì)讓人產(chǎn)生警覺(jué)，讓那種“正義感”冷靜下來(lái)。每次網(wǎng)暴反思中，都會(huì)有人說(shuō)，很多時(shí)候我們與殺人只有一步之遙。面對(duì)這件事中的遍體鱗傷，需要跳出網(wǎng)暴的周期律了。用權(quán)威的、有事實(shí)說(shuō)服力的通報(bào)，用實(shí)事求是的態(tài)度，終結(jié)循環(huán)，進(jìn)入法律框架。

跳離那些撕裂與對(duì)抗，回到實(shí)事求是。實(shí)事，就是這件事的基本事實(shí)，得到報(bào)道、調(diào)查、判決確證的可靠事實(shí)，就事論事。求是，就是事實(shí)對(duì)應(yīng)著的道理，有一分事實(shí)講一分道理，有多少的錯(cuò)承擔(dān)多大的責(zé)任，不要讓情緒和判斷超越“事情本來(lái)的樣子”。這件事形成蝴蝶效應(yīng)般的爆炸沖擊，鬧到無(wú)法收?qǐng)?，錯(cuò)就錯(cuò)在不實(shí)事求是。

實(shí)事求是地說(shuō)，那個(gè)女生一開(kāi)始的反應(yīng)，是可以理解的。看到那個(gè)男生的動(dòng)作，理解為性騷擾。質(zhì)問(wèn)后，那個(gè)男生“承認(rèn)”并寫(xiě)下道歉，可能強(qiáng)化了相關(guān)判斷。當(dāng)時(shí)未作辯解，未及時(shí)澄清“搔癢”，在事關(guān)自身名譽(yù)的問(wèn)題上不在第一時(shí)間提供對(duì)自己有利的“決定性事實(shí)”，從常識(shí)角度似乎無(wú)法理解。如果實(shí)事求是地解釋?zhuān)浾撘膊恢劣诒粠?。人們看到完整的事?shí)，往往是滯后的、超脫的、去情境化的，應(yīng)該實(shí)事求是去看，而不是站在“上帝視角”去看。同樣實(shí)事求是地看，有了后續(xù)相關(guān)解釋并有調(diào)查支撐“那不是性騷擾”后，女方仍堅(jiān)持原有判斷并以小作文將戰(zhàn)火燒到網(wǎng)上，就很不實(shí)事求是了。當(dāng)一個(gè)人脫離實(shí)事求是，不依不擾，越走越遠(yuǎn)，就會(huì)受到沉重的懲罰。

實(shí)事求是地說(shuō)，學(xué)校在那種場(chǎng)景下作出那個(gè)“處分決定”，缺乏事實(shí)和法理依據(jù)。雖然有男生的道歉，有女方提供的視頻，看起來(lái)“閉環(huán)”了——但校方其實(shí)也看到了，從事實(shí)角度審視，無(wú)法支撐性騷擾的判斷。所以并未以“性騷擾”定罪名，而是以“公開(kāi)場(chǎng)合的不雅行為”，但這是站不住腳的。其一，搔癢是否可定義為“不雅行為”？其二，并未公然，而是在桌子底下被人偷拍的。顯然，相關(guān)處分決定缺乏實(shí)事求是。多名相關(guān)責(zé)任人受到處理，是對(duì)缺乏實(shí)事求是的懲罰。

無(wú)論當(dāng)時(shí)出于何種背景作出的處分，這個(gè)處分是卡在輿論喉嚨里的關(guān)鍵一根刺?，F(xiàn)在實(shí)事求是地拔掉這根刺，是必須的。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，實(shí)事求是地糾錯(cuò)，坦誠(chéng)地面向輿論和法律。大學(xué)需要反思，如果校園程序無(wú)法帶來(lái)公平，不平則鳴，校園就失去了對(duì)處置的管轄權(quán)，延伸向讓大學(xué)非常被動(dòng)的輿論審判。

實(shí)事求是地說(shuō)，法律的一審二審判決是站得住腳的，判決書(shū)中提供的事實(shí)有說(shuō)服力，這也是輿論反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。法律審判排除著輿論審判的干擾，基于“法律認(rèn)定的事實(shí)”作出判斷，這應(yīng)該成為討論的事實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)然，目前并非終審判決，既然進(jìn)入法律程序，就應(yīng)該尊重法律程序，當(dāng)事人、輿論和校方都應(yīng)該尊重。

實(shí)事求是地說(shuō)，這事兒真耗費(fèi)了太多的輿論資源，這個(gè)過(guò)程中生產(chǎn)出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)案事實(shí)本身的情緒、對(duì)抗和消耗，讓一件圖書(shū)館發(fā)生的個(gè)案沖突，放大為性別沖突、強(qiáng)弱沖突、學(xué)術(shù)監(jiān)察，糾纏了本不相關(guān)的貧富標(biāo)簽、地域標(biāo)簽、公權(quán)標(biāo)簽，等等。這個(gè)過(guò)程中也生產(chǎn)了諸多謠言：導(dǎo)師身份，面試考官，外公爺爺被氣死，誰(shuí)是誰(shuí)的舅舅等等，眾多謠言借著公眾情緒的掩護(hù)招搖過(guò)市。實(shí)事求是，不能在情緒偏執(zhí)中降低對(duì)事實(shí)的要求，把“打著正義旗號(hào)的謠言”當(dāng)成正義。

在這種遍體鱗傷的語(yǔ)境下，輿論施壓可能真已經(jīng)到了極限境地。沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得自己在進(jìn)行一場(chǎng)暴力，沒(méi)有人不覺(jué)得自己掌握了全部事實(shí)，更沒(méi)有人不覺(jué)得自己是正義的：只是發(fā)了一個(gè)帖，只是跟了一個(gè)評(píng)論，只是罵了幾句，正常的追問(wèn)，正常的聲討，替天行道?！珱坝慷旅谋┝褪沁@么形成的，一開(kāi)始針對(duì)男生，后來(lái)逆轉(zhuǎn)向反方。輿論圍觀、輿論監(jiān)督、輿論聲討，如果在進(jìn)入法律框架后仍缺乏克制，很容易滑向嗜血的網(wǎng)暴。雖然還沒(méi)有見(jiàn)血，但在遍體鱗傷的血腥下，必須在冷靜的法律程序中去處置了。

實(shí)事求是，常理中最大的真理，常識(shí)中最大的共識(shí)，常情中最大的人情，違反了就會(huì)受到懲罰，這是最大的教訓(xùn)也是最深刻的警醒。

我的新書(shū)《時(shí)評(píng)中國(guó)精選集：時(shí)評(píng)與思辨寫(xiě)作》，就是一種推動(dòng)形成思辨習(xí)慣的寫(xiě)作實(shí)踐。本書(shū)精選了“時(shí)評(píng)中國(guó)”系列前5本最精華的部分，對(duì)2021年以來(lái)各卷的高考作文題進(jìn)行了思辨分析，并提供了素材積累、閱讀方法、批判性思維的養(yǎng)成、寫(xiě)作技巧方面的系統(tǒng)講解。相比前幾輯，增加了“案例與方法”，對(duì)學(xué)生的優(yōu)秀作品進(jìn)行了深度點(diǎn)評(píng)，為思辨訓(xùn)練提供貼近現(xiàn)實(shí)的鮮活案例。哪有那么多理所當(dāng)然，只是缺乏深度思辨罷了，用你的思辨分析去貢獻(xiàn)“高水位的理所當(dāng)然”。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)剛上架我的親簽版，歡迎加入我的思辨寫(xiě)作共同體！