川南經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論

重慶泰克斥資 8 億在貴州仁懷建白酒廢水處理廠，項(xiàng)目達(dá)標(biāo)后卻被當(dāng)?shù)夭块T憑一紙通知強(qiáng)行接管，三年未獲分文補(bǔ)償且維權(quán)無門，這起事件直指地方治理中，契約精神與法治底線的嚴(yán)重失守。

仁懷市相關(guān)部門的操作完全背離程序正義：既未按 PPP 合同約定給予 90 日違約寬限期，也未落實(shí) “足額補(bǔ)償” 義務(wù)，更未通過司法程序確權(quán)，便強(qiáng)行驅(qū)逐企業(yè)員工。即便后續(xù)訴訟中，當(dāng)?shù)夭块T或被法院駁回起訴，或拒繳訴訟費(fèi)撤訴，仍拒不糾正強(qiáng)管行為，本質(zhì)是權(quán)力對法治的僭越。

這不僅讓企業(yè)陷入絕境——重慶泰克資金鏈斷裂、裁員至 30 人，積案百余起，更重創(chuàng) PPP 模式的公信力。本應(yīng)是政企平等合作的公共項(xiàng)目，卻淪為 “企業(yè)投錢、政府摘果” 的失衡格局，與國務(wù)院 “按約履約”的要求背道而馳，將嚴(yán)重挫傷社會資本參與公共服務(wù)的積極性。

事件遷延三年未決，暴露監(jiān)督機(jī)制的缺位：內(nèi)部談判小組推諉扯皮，外部輿論監(jiān)督難破僵局。如今遵義提級調(diào)查是一大轉(zhuǎn)機(jī)，需徹查程序合法性，依法恢復(fù)企業(yè)權(quán)益并賠償損失；更要以此為鑒，完善 PPP 項(xiàng)目監(jiān)管與政府違約追責(zé)制度，讓權(quán)責(zé)對等、契約至上成為營商環(huán)境的底色。

營商環(huán)境的優(yōu)劣，終究看政府是否敬畏法律，信守承諾。唯有以法治糾偏，方能重建政企信任，為發(fā)展筑牢根基。