【文章簡(jiǎn)介】警方提交的清晰錄像和傷情鑒定，為何被法院判定為非法證據(jù)排除？一起看似平常的長(zhǎng)葛街頭斗毆案，竟揭示了刑事辯護(hù)中捍衛(wèi)程序正義的關(guān)鍵！陳曉峰律師親述辦案過(guò)程，教你識(shí)別證據(jù)背后的程序陷阱，保障當(dāng)事人權(quán)利。

【文章正文】

一紙《申請(qǐng)書(shū)》，扭轉(zhuǎn)案件走向

那是在我剛從外地出差回長(zhǎng)葛不久接到的案件。當(dāng)事人小王因街頭爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)為斗毆，被控故意傷害罪。派出所移交的卷宗里，傷情鑒定、當(dāng)事人筆錄、特別是幾份清晰記錄沖突過(guò)程的“關(guān)鍵”監(jiān)控視頻，似乎將案件釘?shù)盟浪赖摹Ｐ⊥跫覍僬业轿視r(shí)，情緒低沉，覺(jué)得“板上釘釘”了。初次會(huì)見(jiàn)小王，他顯得十分委屈，反復(fù)提到警察帶他去現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)時(shí)“不太舒服”。這句含糊其辭的話(huà)，瞬間點(diǎn)燃了我的警覺(jué)。多年的刑辯經(jīng)驗(yàn)告訴我，這背后或許隱藏著取證程序的問(wèn)題。我立刻著手細(xì)致研究筆錄和證據(jù)來(lái)源說(shuō)明。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，卷宗內(nèi)竟缺少關(guān)于提取監(jiān)控視頻的規(guī)范說(shuō)明。我敏銳地意識(shí)到，這可能是突破口，果斷向法院提交了《非法證據(jù)排除申請(qǐng)書(shū)》，要求排除這些關(guān)鍵視頻證據(jù)。

程序正義：不被看見(jiàn)的“生命線(xiàn)”

很多人覺(jué)得，只要能證明事實(shí)真相，證據(jù)是怎么來(lái)的不重要。這是個(gè)巨大的誤區(qū)！《刑事訴訟法》第五十六條明確規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。同時(shí)，收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。程序正義，就是司法的“生命線(xiàn)”。它要求執(zhí)法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的權(quán)限、步驟、方式來(lái)獲取證據(jù)，就像蓋房子必須打牢地基一樣，地基不牢，再漂亮的房子也可能崩塌。忽視程序，損害的不僅是當(dāng)事人個(gè)體權(quán)益，更會(huì)侵蝕整個(gè)司法制度的公信力。非法證據(jù)排除規(guī)則，正是這條“生命線(xiàn)”最有力的守護(hù)者。

“鐵證”變“廢證”：實(shí)物證據(jù)如何被排除

法庭調(diào)查階段，我圍繞監(jiān)控視頻的獲取程序展開(kāi)了質(zhì)證。我明確指出：首先，卷宗內(nèi)缺少合法的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》或《接受證據(jù)清單》，證明公安機(jī)關(guān)提取視頻的法律手續(xù)缺失。其次，視頻的原始載體（如監(jiān)控主機(jī)硬盤(pán)）未被扣押并封存、登記，也未說(shuō)明視頻拷貝、提取的具體時(shí)間、地點(diǎn)、操作人員及見(jiàn)證人，過(guò)程極不規(guī)范，無(wú)法確保視頻的同一性和未被篡改。最后，未按規(guī)定履行證據(jù)轉(zhuǎn)換手續(xù)（如未制作《光盤(pán)說(shuō)明》記載來(lái)源等信息）。面對(duì)我提出的質(zhì)疑，公訴人未能提供補(bǔ)充證據(jù)證明提取程序的合法性，也無(wú)法作出令人信服的合理解釋。合議庭經(jīng)過(guò)認(rèn)真評(píng)議，最終采納了我的意見(jiàn)，當(dāng)庭裁定排除這一系列看似關(guān)鍵的監(jiān)控視頻證據(jù)。這一關(guān)鍵物證的排除，直接導(dǎo)致公訴機(jī)關(guān)指控故意傷害的核心證據(jù)鏈斷裂。

非法證據(jù)排除：律師的核心戰(zhàn)場(chǎng)

這次為小王成功排除非法證據(jù)的經(jīng)歷，再次印證了一個(gè)深刻感悟：刑事案件，特別是涉及人身傷害、財(cái)產(chǎn)犯罪的案件，公安機(jī)關(guān)取證程序往往是辯護(hù)的核心戰(zhàn)場(chǎng)之一。并非所有程序瑕疵都會(huì)導(dǎo)致證據(jù)排除，但對(duì)于那些可能?chē)?yán)重影響司法公正的關(guān)鍵證據(jù)，如主觀認(rèn)定的“鐵證”，其取得過(guò)程必須經(jīng)得起法律程序的嚴(yán)格推敲。作為辯護(hù)律師，必須像獵鷹一樣敏銳地審視每一份證據(jù)的形成過(guò)程，不放過(guò)任何程序違法的蛛絲馬跡。要敢于質(zhì)疑，善于利用非法證據(jù)排除規(guī)則這一法律賦予的“武器”，通過(guò)扎實(shí)的證據(jù)規(guī)則應(yīng)用能力，將那些不合法的證據(jù)“擋”在法庭之外。這不僅是為個(gè)案當(dāng)事人爭(zhēng)取公正處理，也是在實(shí)質(zhì)上推動(dòng)和倒逼執(zhí)法規(guī)范的提升。

以案說(shuō)法：您的權(quán)利不可漠視

小王的案子最終獲得了較好的處理結(jié)果，非法關(guān)鍵證據(jù)的排除起到了決定性作用。它生動(dòng)地告訴我們：面對(duì)刑事指控，當(dāng)事人并非只能被動(dòng)接受。當(dāng)您覺(jué)得在案件辦理過(guò)程中，權(quán)利受到侵害，尤其是對(duì)證據(jù)如何產(chǎn)生存疑時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助。長(zhǎng)葛，乃至全國(guó)任何地方的執(zhí)法活動(dòng)，都必須在法治框架下運(yùn)行。證據(jù)的合法性審查是辯護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。律師的工作，不僅僅是反駁指控的事實(shí)本身，更是要確保用來(lái)認(rèn)定事實(shí)的所有證據(jù)，其“出身”都是清白、合法的。唯有如此，司法的判決才能經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)，才能讓每一個(gè)公民在司法案件中真正感受到公平正義。

刑事案件關(guān)乎自由與尊嚴(yán)，證據(jù)的合法性是程序公正的基石。遇到法律問(wèn)題，及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)至關(guān)重要。如需專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)或委托代理，可聯(lián)系陳曉峰律師