一張Live圖，六個(gè)字的背景音，令王詩(shī)齡和周也陷入了輿論漩渦。

這場(chǎng)本可平息的娛樂(lè)圈小摩擦，最終卻因?yàn)橹芤步?jīng)紀(jì)人的行為引發(fā)了更多的討論和爭(zhēng)議，她的發(fā)言，給無(wú)數(shù)打工人上了一課。

01

最近，李湘在社交媒體上發(fā)布了一組九宮格照片，本意是想展示女兒王詩(shī)齡在巴黎時(shí)裝周的亮眼表現(xiàn)，卻因一張鮮花主題的Live圖引爆娛樂(lè)圈。

“我不喜歡周也”。

這短短六個(gè)字，讓周也粉絲瞬間炸鍋，也迅速將“王詩(shī)齡不喜歡周也”的詞條推上熱搜。

在引發(fā)眾人討論之后，李湘沒(méi)有立即回應(yīng)，而是先編輯了微博，后續(xù)又刪除博文重新發(fā)布了靜態(tài)圖，并關(guān)閉了轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。

最后李湘更是刪除了重新發(fā)布的博文，再次發(fā)博，文案只剩下一顆愛(ài)心。

從爭(zhēng)議出現(xiàn)到李湘編輯微博，中間足足隔了12小時(shí)。而引起爭(zhēng)議的live圖，恰好靠中心的位置。

因此李湘“刪錄音+關(guān)評(píng)論”的操作引起了周也粉絲的不滿(mǎn)。

更有網(wǎng)友犀利吐槽：“本以為是技術(shù)失誤，結(jié)果處理得像欲蓋彌彰”。

還有人直指團(tuán)隊(duì)失職：“發(fā)圖前連音頻都不檢查，公眾人物的基本素養(yǎng)呢？”

02

很多周也的粉絲涌入王詩(shī)齡小紅書(shū)等社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)，要求其道歉："私下議論別人很沒(méi)教養(yǎng)""要么證明不是你說(shuō)的，要么公開(kāi)道歉"…

只有16歲的王詩(shī)齡僅僅是在私下里說(shuō)了幾句自己的喜惡，何錯(cuò)之有呢？

還有網(wǎng)友認(rèn)為周也粉絲無(wú)理取鬧，不應(yīng)該攻擊未成年的王詩(shī)齡，應(yīng)該把矛頭對(duì)準(zhǔn)李湘。畢竟照片是李湘拍攝發(fā)布的，身為公眾人物她應(yīng)該有輿論風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。

不過(guò)更多的網(wǎng)友持旁觀者心態(tài)，認(rèn)為娛樂(lè)圈小花和星二代的矛盾半斤八兩，不必計(jì)較誰(shuí)對(duì)錯(cuò)。

說(shuō)實(shí)話，live圖中只有一句話，并沒(méi)有視頻畫(huà)面或官方鑒定實(shí)錘發(fā)言者是王詩(shī)齡，僅憑聲線對(duì)比下結(jié)論難免主觀。

另外，即便確是其所言，這也是母女私下閑聊的個(gè)人喜好表達(dá)，既非當(dāng)眾詆毀，也無(wú)惡意抹黑，只是被實(shí)況功能意外曝光；更關(guān)鍵的是，16歲仍屬未成年人，公眾將私人喜惡無(wú)限放大為"沒(méi)素質(zhì)"的證據(jù)，顯然超出了合理批判范疇。

真正的責(zé)任方其實(shí)更該指向李湘。

作為深耕娛樂(lè)圈多年的公眾人物，她最應(yīng)該明白社交平臺(tái)發(fā)聲的風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有檢查實(shí)況功能就發(fā)布內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后刪博重發(fā)、關(guān)閉評(píng)論，卻沒(méi)有主動(dòng)澄清 。

這種"掩蓋式處理"非但沒(méi)能平息爭(zhēng)議，反而坐實(shí)了"心虛"的猜測(cè)，讓16歲的女兒淪為輿論中心。

03

在娛樂(lè)圈生活，根本不可能做到被人人喜歡。

周也在2024電影奇遇夜活動(dòng)中的“冷臉事件”就曾引起不小爭(zhēng)議。在活動(dòng)后臺(tái)，六公主的工作人員記錄與明星互動(dòng)的畫(huà)面時(shí)，捕捉到周也面無(wú)表情，還有意回避鏡頭。

周也粉絲為其辯解，稱(chēng)她天生表情淡漠，但她與張慧雯同框、與李冰冰合影時(shí)，卻主動(dòng)摟著李冰冰，表情溫暖熱絡(luò)，和活動(dòng)后臺(tái)冷淡的態(tài)度形成鮮明對(duì)比。

還有粉絲爆料稱(chēng)，自己給周也遞信遞了兩次，周也卻連看都沒(méi)看一眼，完全沒(méi)有回應(yīng)。

大眾只能看到明星想讓大家看到的一切，而明星私底下是何種性格和脾氣，大家一概不知。

或許王詩(shī)齡見(jiàn)到了周也的另一面，也或許王詩(shī)齡只是不喜歡周也飾演過(guò)的某個(gè)角色，這些，我們就無(wú)法得知了。

但是喜歡與不喜歡都是很主觀的東西，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)可言。

04

原本雙方都可以冷處理這件事，然而周也方卻給出了回應(yīng)。

周也經(jīng)紀(jì)人劉姝姍發(fā)文稱(chēng)：“你是全天下最好、最可愛(ài)的女孩子”，明顯在力挺周也。

不過(guò)劉姝姍后續(xù)又將這條動(dòng)態(tài)刪除，讓人不明所以。

劉姝姍此次的回應(yīng)無(wú)疑是"倒油式公關(guān)"。

職場(chǎng)中，這種"火上澆油"的應(yīng)對(duì)方式并不少見(jiàn)：明明是可化解的小矛盾，卻因急于表態(tài)激化沖突；本該中立降溫的角色，反而成為引戰(zhàn)導(dǎo)火索。正如網(wǎng)友評(píng)論：“本來(lái)大家還在說(shuō)粉絲激進(jìn)，經(jīng)紀(jì)人一發(fā)聲，倒顯得周也團(tuán)隊(duì)小氣了”。

這場(chǎng)公關(guān)災(zāi)難印證了職場(chǎng)鐵律：回應(yīng)爭(zhēng)議的核心不是"站隊(duì)"，而是"止損"。當(dāng)矛盾焦點(diǎn)模糊時(shí)，沉默有時(shí)比發(fā)聲更有力；若必須回應(yīng)，也應(yīng)秉持客觀理性，避免將個(gè)人情緒代入工作判斷。劉姝姍的操作恰恰違背了這一點(diǎn)，既沒(méi)保護(hù)藝人，反而讓其陷入"得理不饒人"的負(fù)面印象中。

隨著熱度消退，這場(chǎng)風(fēng)波留下的不僅是娛樂(lè)圈的談資，更是值得所有職場(chǎng)人借鑒的生存智慧。

第一，學(xué)會(huì)區(qū)分"私人邊界"與"公共空間"。 李湘的失誤本質(zhì)是混淆了私人交流與公開(kāi)表達(dá)的界限，正如職場(chǎng)中隨意在朋友圈吐槽同事、在公開(kāi)會(huì)議發(fā)泄私人情緒，都可能引發(fā)不可控的后果。守住"公私分明"的底線，是避免禍從口出的基礎(chǔ)。

第二，接受"不被喜歡"是常態(tài)，拒絕情緒綁架。 周也的經(jīng)歷恰恰證明了，每個(gè)人都會(huì)遭遇負(fù)面評(píng)價(jià)，職場(chǎng)中不必為了迎合他人改變本性，更不需要因?yàn)樗说南矏憾晕覒岩伞?/p>

第三，危機(jī)應(yīng)對(duì)的核心是"降溫"而非"升級(jí)"。 周也經(jīng)紀(jì)人的操作堪稱(chēng)反面教材，職場(chǎng)中遇到爭(zhēng)議時(shí)，首要任務(wù)是分析矛盾本質(zhì)：若為無(wú)關(guān)原則的小摩擦，冷處理是最佳選擇；若需回應(yīng)，應(yīng)聚焦問(wèn)題本身，避免擴(kuò)大對(duì)立。記住，任何時(shí)候，激化矛盾的回應(yīng)都是低情商的表現(xiàn)。

恐怕雙方都沒(méi)有想到，這場(chǎng)鬧劇會(huì)越鬧越大，最終成為了網(wǎng)友們的談資。

圖源網(wǎng)絡(luò)｜侵刪