紅樓夢

體面的退場

作者：耿耿

“變個法子“

《紅樓夢》里有一宗偷竊案，過程沒有明寫，主要篇幅集中在事發(fā)后。此案的處理方法及其所映射的價值觀值得一談，事情的經(jīng)過是這樣的:

冬日大雪，大家在大觀園里一起烤肉吃，平兒褪去手上的蝦須鐲，吃完烤肉卻發(fā)現(xiàn)鐲子不見了。鳳姐談笑間大事化小，暗中囑咐園里的媽媽們小心查訪。不久宋媽媽拿著鐲子來報，說是怡紅院的小丫頭墜兒偷的。剛巧鳳姐不在，平兒進(jìn)一步小事化無——叮嚀宋媽媽不許告訴任何人，只當(dāng)沒有這事，以顧全寶玉等人的顏面。至于鳳姐那邊，平兒的說辭則是鐲子并沒有被偷，而是當(dāng)天雪太深了看不見?？嘀髦鲃愉N了案，自然也不能在明面上處置小偷，平兒只悄悄告訴麝月：“你們以后防著他些，別使喚他到別處去。等襲人回來，你們商議著，變個法子打發(fā)出去就完了。”

“變個法子“，即是找個別的理由，因為偷竊是丑事，說出來大家面上不好看。偏偏這時寶玉卻躲在窗下偷聽，還告訴了晴雯，晴雯氣得不等襲人回來就攆了墜兒出去， 給的理由是“墜兒很懶”，怠慢了主子和大丫鬟。

1

莫名其妙

亂哭亂喊

墜兒此前出現(xiàn)在賈蕓和小紅的故事里，給讀者的印象是口齒伶俐，對答如流。這么個多話的小姑娘，她的退場卻只有“亂哭亂喊”，沒能說上一句話， 就被趕了出去。晴雯不明說，寶玉裝不知， 宋媽媽看到晴雯這樣，“心下便知鐲子事發(fā)”，但是墜兒本人沒被通知、沒機會辯解，作者也沒有描寫她的心理活動，到底墜兒知不知道自己犯了什么事被趕走？

當(dāng)然，作者行文并沒有一絲暗示宋媽媽冤枉了墜兒，本文也無意展開無根據(jù)的臆測，只想借此案的處理方法提醒大家：眼見未必為實，也有誤會或栽贓的可能。為了避免冤情，有必要當(dāng)面告知涉案者并給予開口辯白的機會，就像警察在抓捕時也必須明確告知因何事被抓。一味只想著不說破、留體面，萬一本人毫不知情，只會覺得莫名其妙被針對。

2

體面

不相干

這方面，賈府顯然沒有標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序：

后來發(fā)生了另一宗偷竊案，一開始懷疑的是廚役之女柳五兒，這時就不講究“大家存體面”了，直接把五兒當(dāng)賊關(guān)了起來，后來知道是彩云為趙姨娘而偷的，這次平兒等人卻為了“保全人的賊名兒”，來到彩云面前把話說開。得到彩云親口承認(rèn)之后，眾人投鼠忌器，怕傷了探春的顏面，寶玉遂替彩云應(yīng)了下來，只當(dāng)是一場誤會。

兩相對比，可見這個體面不體面指的不是當(dāng)事人而是主子：五兒沒房頭，不會傷到任何主子的顏面，一有嫌疑就大張旗鼓被當(dāng)賊辦；至于墜兒偷金一案，主子和管理層的名聲要緊，但又不能真的當(dāng)沒事發(fā)生放過小偷，所以只好以不相干的理由攆走墜兒。

3

一種保護(hù)

避免誤會

這種 “個人犯錯集體蒙羞”的思維，依然存在于現(xiàn)代社會。機構(gòu)人員有了什么不當(dāng)?shù)男袨槿缧则}擾、瀆職等，管理層往往視之為家丑，然后盡可能地掩蓋問題，或包庇，或調(diào)職，鬧大了就勸退有關(guān)人員，即使主動辭退也必找個不相干的理由，彷佛這樣事情就不曾發(fā)生過，得以維持表面上的名聲和形象。

不過現(xiàn)在社交媒體發(fā)達(dá)，即使存心遮掩，受害者也可以自己曝光事件，沒那么容易息事寧人。

其實，揭發(fā)事件或進(jìn)入法律程序?qū)﹄p方而言都是一種保護(hù)：受害者可以得到應(yīng)有的公正，當(dāng)事人也有機會為自己辯解，避免誤會或毀謗。

4

“含蓄”

真相

現(xiàn)代司法程序保障了我們在公共層面的這一權(quán)利，然而這種不明說的“含蓄”文化仍然常見于人際關(guān)系中，比方說伴侶、親人或朋友犯了什么錯誤，很多人選擇默默在心里判刑，刑罰包括疏遠(yuǎn)、關(guān)系降級、分手、絕交、斷絕關(guān)系……然后希望另一方自己心領(lǐng)神會，就此“好聚好散”。如果對方堅持要知道原因，要不給個不相干的理由，要不就是：“你做了些什么自己心知肚明！“， 還美其名曰“成年人的體面退場”。

其實，所謂“體面退場”，并不意味著把問題掃在地毯下然后連地毯打包丟棄。和墜兒偷金案一樣，連問也不問當(dāng)事人就單方面定罪是非常不公平的。厘清真相、給出口解釋的機會，再在彼此知情的前提下，選擇處理，這才是對人的起碼尊重，方為真正的體面。

作者簡介：耿耿，生于馬來西亞吉隆坡，吉隆坡大學(xué)中文系碩士，吉隆坡大學(xué)講師。

【版權(quán)說明】

圖片 / 來源于網(wǎng)絡(luò)

文字 / 耿耿

微信/ dongzhu1968

投稿 / hlmyj001@163.com