深夜，娃哈哈又爆出重磅消息！——宗馥莉，辭職了。

01

宗馥莉辭職！

將獨立運營娃小宗

據(jù)澎湃新聞、第一財經(jīng)報道，從接近娃哈哈的人士了解到，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集團有限公司辭去公司法定代表人、董事及董事長等相關(guān)職務(wù)并已通過集團股東會和董事會的相關(guān)程序。

消息很快就引爆全網(wǎng)。隨后娃哈哈官方也對多家媒體回應(yīng)，消息屬實。

報道稱，宗馥莉此次辭職，是因為商標(biāo)使用“不合規(guī)”，宗馥莉決定經(jīng)營自己的品牌“娃小宗”。

宗馥莉想大力經(jīng)營“娃小宗”，早有跡象。

此前不久，一份從娃哈哈內(nèi)部流傳出的《關(guān)于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知》中就提到，自娃哈哈集團創(chuàng)始人離世后，公司一直努力推進解決各項歷史相關(guān)遺留問題，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

其中也提到更換品牌的深層原因：在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，‘娃哈哈’商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。

據(jù)企查查顯示，娃哈哈集團有限公司的股權(quán)由三方持有：杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司（國資）持股 46%，宗馥莉持股 29.4%，娃哈哈集團職工持股會持股 24.6%。

這就意味著，不管是“娃哈哈”商標(biāo)的使用還是轉(zhuǎn)讓，都得全體股東一致同意，且大股東杭州國資擁有一票否決權(quán)。

商標(biāo)是品牌的核心資產(chǎn)。但隨著宗慶后的去世，遺產(chǎn)之爭，也讓娃哈哈的商標(biāo)爭議也隨之出現(xiàn)。

今年1月，娃哈哈集團曾申請將共計387件“娃哈哈”系列商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓至由宗馥莉100%控股的“杭州娃哈哈食品有限公司”。結(jié)果到了5月，此項轉(zhuǎn)讓被告知“備案不確定”，實質(zhì)上處于擱置狀態(tài)。

不過對此，宗馥莉似乎也早有預(yù)計，并已經(jīng)另做打算。今年2月，由宗馥莉完全掌控的宏勝飲料集團有限公司，已經(jīng)開始密集申請注冊“娃小宗”商標(biāo)，覆蓋了全部45個國際分類，包括茶飲料、礦泉水、奶制品等娃哈哈現(xiàn)有核心品類，甚至拓展至啤酒等新領(lǐng)域。

8月，宏勝集團又在西安開建了一個生產(chǎn)基地，總投資10億，年產(chǎn)能80萬噸，疑似是為新品牌的獨立生產(chǎn)鋪路。

但另起爐灶，經(jīng)營“娃小宗”，在市場上真的行得通嗎？消費者能買賬嗎？顯然，這是最大的難題。

但宗馥莉似乎并不擔(dān)心，還給“娃小宗”立下了300億人民幣的銷售目標(biāo)，這幾乎是娃哈哈品牌一年實際銷售規(guī)模的近八成。

02

風(fēng)波不斷

值得注意的是，近期，宗馥莉風(fēng)波不斷。

10月2日，財新報道稱，娃哈哈集團的核心成員、宗馥莉“心腹”嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案審查，立案通知書已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團黨委。

值得一提的是，嚴(yán)學(xué)峰除了是宏勝系二把手外，還是宗馥莉調(diào)整娃哈哈桶裝水業(yè)務(wù)的關(guān)鍵人物之一。

在嚴(yán)學(xué)峰傳出被調(diào)查之后，近日又出現(xiàn)了“宗馥莉被調(diào)查”的傳聞。

隨后，兩則傳聞又接連迎來后續(xù)和回應(yīng)。首先是10月9日，據(jù)第一財經(jīng)報道，從一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉9日正常上班。

緊接著10月10日，界面新聞又從兩處信源獲悉，嚴(yán)學(xué)峰已于10月5日被解除立案審查，目前已經(jīng)回到宏勝集團正常上班。

這次風(fēng)波的直接導(dǎo)火索，似乎與上海娃哈哈飲用水有限公司被迫推出“滬小娃”品牌桶裝水有關(guān)。

據(jù)媒體報道，2025年7月，娃哈哈集團突然要求上海娃哈哈飲用水公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水。

據(jù)澎湃新聞報道，2024年底，宗馥莉要求將浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水銷售業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移到杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司，方案于2025年3月25日正式落地實施。杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司法定代表人是嚴(yán)學(xué)峰。公司由杭州宏宸營銷有限公司100%持股，與娃哈哈集團毫無關(guān)聯(lián)。

對此，上海飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉對媒體表示，“我們（在接到娃哈哈集團的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人”。

他還表示，娃哈哈集團的股東杭州市上城區(qū)國資方，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團董事會發(fā)函，表明他們不認(rèn)可此事。“然后娃哈哈集團曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但是我沒有同意?！?/p>

據(jù)澎湃新聞報道，有知情人士向記者強調(diào)，宗偉其實是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創(chuàng)立。不過，據(jù)界面新聞報道，記者自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實則是宗慶后堂侄。

雖然創(chuàng)始人是宗馥莉的親戚，但背后的實際控制人其實是國資。

上海娃哈哈飲用水的大股東是浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司（簡稱“浙江實業(yè)”），浙江實業(yè)持股70%，娃哈哈集團又占有浙江實業(yè)43%的股份，內(nèi)部員工持股約31.5%，社會資本持股約25.5%。

也就是說，上海飲用水其實是娃哈哈集團的孫公司，但就像國資在娃哈哈中地位一樣，在這個公司里，依舊是國資占主導(dǎo)地位。

資料顯示，20多年來，上海飲用水從未虧損，營收逐年攀升，去年已在上海桶裝水市場排名前三，營收超1.2億元。

宗馥莉不讓其使用“娃哈哈”商標(biāo)，將桶裝水業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到宏勝系公司，甚至還想直接讓公司破產(chǎn)清算，這直接損害了國資的利益。