連虧38億后，又遭7.45億巨額索賠，這家硅料龍頭怎么了？

編輯/李冉

來源/能源嚴(yán)究院

深度 ? 溫度? 高度

一則涉訴公告，再次將硅料龍頭新疆大全新能源股份有限公司（下稱“大全能源”，688303.SH）推上了風(fēng)口浪尖。

數(shù)天前，大全能源發(fā)布《關(guān)于公司涉及訴訟的進(jìn)展公告》。根據(jù)公告，該公司與兩家供應(yīng)商的合同糾紛涉及金額高達(dá)7.45億元。

2025年上半年，這家硅料龍頭虧損11.5億元。若加上2024年巨虧的27.2億元，大全能源已經(jīng)連虧了38.7億元。

倘若敗訴將再遭巨額索賠，對于大全能源當(dāng)前的處境來說無異于雪上加霜。

將它告上法庭的是供應(yīng)商分別是新疆賢安新材料有限公司（下稱“賢安新材”）、新疆登博新能源有限公司（下稱“登博新能源”）。

企查查顯示，賢安新材注冊成立于2020年8月19日。注冊資本6698萬元，法定代表人為王琳；登博新能源同樣注冊成立于2018年4月20日，注冊資本2190萬元，法定代表人為金勝。

早在2022年1月，大全能源與賢安新材簽訂《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。雙方約定，大全能源負(fù)責(zé)供應(yīng)硅料，而賢安新材則硅棒拉晶，后者的關(guān)聯(lián)公司登博新能源則負(fù)責(zé)硅芯切割。

為了合作穩(wěn)固，上述合作協(xié)議中還約定，若賢安新材的實(shí)繳注冊資本達(dá)到3349萬元及以上，大全及其關(guān)聯(lián)公司就得優(yōu)先從這兩家采購，這無異于承諾了“獨(dú)家供貨權(quán)”。

當(dāng)年7月，大全能源又與登博新能源簽署《年度合同》，進(jìn)一步細(xì)化了采購細(xì)節(jié)。此時，賢安新材或許會欣喜自己抱上了大腿。

彼時，多晶硅價格一路飆漲。僅2021年全年，硅料價格從年初的約8萬元/噸，漲至年底的約27萬噸/年，漲幅超過200%。

作為頭部硅料廠商，大全能源也因此賺得盆滿缽滿。財報顯示，該公司2021年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤57.2億元，同比大漲448.56%。

在硅料行情上漲的情況下，這種合作模式對雙方是雙贏的選擇，一方面，供應(yīng)商有了穩(wěn)定的訂單，另一方面大全能源也解決了硅芯加工的產(chǎn)能問題。

2022年，硅料價格繼續(xù)飆漲，年中最高漲至30萬元/噸。這一年，大全能源實(shí)現(xiàn)營收309.4億元，歸母凈利潤191.2億元。

正當(dāng)供應(yīng)商們都在欣喜地吃著硅料紅利時，硅料價格卻在2023年急轉(zhuǎn)直下，從年初的24萬元/噸，跌到了年中的6萬元/噸。

此后，硅料價格始終在低位徘徊。價格瞬間腰斬也讓大全能源和賢安新材之間的“聯(lián)姻”帶來了巨大的變數(shù)。

2023年4月，在年度合同到期后，大全能源沒有與登博新能源續(xù)簽新合同，也不再下達(dá)新的采購訂單。這對兩家供應(yīng)商而言無異于釜底抽薪。

供應(yīng)商方面認(rèn)為，大全能源不僅停了訂單，還可能與其他供應(yīng)商合作，這明顯違反了《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》里的“獨(dú)家采購義務(wù)”，屬于根本性違約。

大全能源則可能以供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量或交付能力未達(dá)要求，才停止合作。雙方各執(zhí)一詞，在協(xié)商無果后，供應(yīng)商一紙訴狀與大全能源對薄公堂。

不過，這場訴訟從一審到上訴，到發(fā)回重審，再到進(jìn)入二審，期間劇情多次反轉(zhuǎn)。

2023年9月，原告方第一次變更訴訟請求，將索賠金額從最初的3.88億元直接提高到19.59億元，“天價訴訟”縈繞在大全能源頭頂。

2024年1月，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級人民法院正式受理此案，大全能源進(jìn)入應(yīng)訴程序，案件焦點(diǎn)集中在合同是否解除、是否構(gòu)成違約以及賠償金額上。

在一審，原告提出了19.59億元巨額賠償，但判決結(jié)果讓原告大跌眼鏡。根據(jù)去年7月的判決結(jié)果，法院確認(rèn)賢安新材與大全能源的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》于2023年12月31日終止。

另外，法院還判令大全能源賠償賢安新材廠房租金、人員薪酬損失合計305.8萬元，以及律師費(fèi)10萬元，總計315.8萬元。

但對于原告的賠償要求則予以全部駁回。這個結(jié)果顯然無法讓賢安新材和登博新能源滿意，于是提起上訴，要求撤銷一審判決，改判支持全部一審訴訟請求。

2025年3月，新疆高院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院撤銷了新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級人民法院的一審判決，將案件發(fā)回重審。

今年9月，原告再次變更訴訟請求。索賠金額變?yōu)?.43億元。新的訴訟請求包括五項(xiàng)核心內(nèi)容：解除《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、賠償?shù)遣┬履茉蠢麧檽p失5.41億元、支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款1.9億元、賠償廠房租金和人員薪酬損失831.6萬元，以及律師費(fèi)319.98萬元。

不過，一審法院重審判決后，結(jié)果與一審時類似。于是，原告方再次上訴，案件進(jìn)入二審階段，大全能源將面臨新一輪法庭交鋒。

這場訴訟最終會走向何方？我們將拭目以待。