如果非要從三個集團(tuán)中挑一個對明朝損耗最大的，那肯定是東林集團(tuán)，但這三個集團(tuán)不是明朝滅亡的核心原因，核心原因還是制度的缺陷。

明朝的宦官集團(tuán)曾一度凌駕于官僚集團(tuán)之上，但從來沒有超越皇權(quán)，像王振、劉瑾、魏忠賢，都只是皇帝的附庸，皇帝隨時可以將他們鏟除。魏忠賢多牛逼，號稱九千歲，但最后崇禎沒廢多大勁就將其連根鏟除。明朝的宦官不是漢末的宦官，可以廢立皇帝，也不是唐末的宦官，可以毒殺皇帝，明朝的宦官只是皇帝懶政怠政時找到的一個權(quán)力附庸，他們可以欺凌大臣，但在皇帝面前，只是奴才。宦官集團(tuán)只能短期內(nèi)擾亂朝政，但不會改變既有的游戲規(guī)則，他們頂多算是大明朝身上長得毒瘤，切掉就行了。

皇室宗親只是一群驕奢淫逸、好吃懶做的寄生蟲，這是朱棣給他們的定位。朱棣靖難之后，繼續(xù)執(zhí)行朱允炆的削藩政策，藩王們都不掌兵權(quán)，也不能參政議政，都只在名義的封國內(nèi)享樂等死?；适易谟H享受豐厚的俸祿，還有大量田產(chǎn)，隨著皇室的不斷繁衍，到了明末，朱姓皇族已經(jīng)多達(dá)二十萬人，這二十萬人不是生產(chǎn)人員，全都是消費人員，大明朝的財政就有了壓力。按照生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)律，大明朝末年的生產(chǎn)力應(yīng)該大力提升，財政收入也要遠(yuǎn)超建國初期，皇室的消耗在整個財政收入的占比中應(yīng)該并不大，但明朝的財政收入不是呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，而是波浪線下滑的趨勢，皇室的消耗在整個財政收入的占比中越來越大。即使這樣，皇室的支出負(fù)擔(dān)也沒有大到財政不能承擔(dān)的地步，這些寄生蟲也沒有嚴(yán)重到甩不掉的地步，明朝廷可以通過各種手段裁剪皇室宗親的俸祿支出，對明朝而言，他們頂多算是疥癬之疾。

東林黨和宦官集團(tuán)、皇室宗親不一樣，他們是官僚集團(tuán)的一部分，雖然不能涵蓋整個官僚集團(tuán)，但其特質(zhì)和官僚集團(tuán)一樣。東林黨的特質(zhì)就是打著“廉正奉公，振興吏治，開放言路，革除朝野積弊，反對權(quán)貴貪贓枉法”的幌子，為自己爭權(quán)奪利。假公濟(jì)私、以公謀私、損公肥私，是整個明朝官僚士大夫集團(tuán)的特質(zhì)，他們從頭到尾都沒有為國為民的想法。大明朝的制度、規(guī)則、組織架構(gòu)、人員選拔，都是官僚集團(tuán)去完成的，讓他們制定治國綱要，他們自然只會站在自己的立場。如果制定國策、實際執(zhí)行國策的人只代表某個階層的人，那這個國家指定沒好。可東林黨只是官僚士大夫集團(tuán)中的一小部分，他們也不能完全決定國策，最終的國策，還是整個官僚群體的互相妥協(xié)，只是到明末，局勢已經(jīng)沒有妥協(xié)的余地，只能向起義軍和清軍投降。東林黨以及整個官僚群體對于明朝而言，算是腹心之疾。

開頭講過，明朝滅亡的原因是制度的缺陷，這個制度是一個皇帝率領(lǐng)著一群官僚士大夫治國，而這幫子官僚士大夫是地主階層的代表，他們沒有天下為公、人人平等的理念，他們想的永遠(yuǎn)是持久的掌握權(quán)力、多買房子多置地多存金銀。當(dāng)一個政府建立在為某個小群體謀利的基礎(chǔ)上，那這個國家的資源分配模式就不可能是公平的。

大明朝與士大夫共天下，也就是明皇室（包括皇親國戚、宦官）和士大夫們（包括官僚、大地主、大商人）要分走這個國家的絕大多數(shù)資源，最大多數(shù)的平民吃不上飯肯定要起來造他們的反。明朝被推翻后，新建立的清朝進(jìn)行了資源再分配，普通平民也分了一杯羹，這個王朝又可以安穩(wěn)上百年。

王朝周期律本質(zhì)上還是資源分配周期律。王朝初期，資源分配相對合理，王朝安穩(wěn)；王朝中期，資源已經(jīng)逐漸流向少部分群體，王朝開始動蕩；王朝末期，資源已經(jīng)被少數(shù)群體壟斷，王朝趨于崩潰。

解決了資源分配不公的問題，也就解決了王朝周期律。