最近上海第一婦嬰保健院停車場那事，大家都在聊吧？簡單說就是：老婆帶丈母娘去看病，結(jié)果撞見老公陪著個穿衛(wèi)衣的女的來產(chǎn)檢。老婆一問，老公不光冷著臉，還甩了句 “肯定都比你好”，這話直接戳心窩子了。

后來這個男律師出來道歉，還說從某知名律所退伙了，說會 “在道德和法律框架內(nèi)解決”。但大伙看下來，這事兒沒那么簡單。

這事兒能鬧這么大，不是因為出軌多新鮮，而是這男的身份和做的事反差太大：

他有中美兩國的法學(xué)學(xué)歷，還是國內(nèi)頂尖律所的合伙人，按說該是又懂法又講道德的人；結(jié)果視頻里呢？對老婆一點情面沒有，對著婚外情還挺坦然。老婆想讓那女的露個臉，他直接懟 “肯定都比你好”，半點兒愧疚沒有，滿是不耐煩；更搞笑的是，他明明懂法，還說要 “在道德框架內(nèi)解決”。

依我說，出軌本身就已經(jīng)踩破婚姻的道德底線了，哪來的 “在框架內(nèi)”？

停車場抓小三的視頻不少見，為啥就這事兒這么熱炒？其實是大伙氣不過他那態(tài)度，還有背后的隱情。

我看視頻，老婆全程沒哭沒鬧，也沒說臟話，他還嫌 “你要那么大聲干嘛”，那居高臨下的勁兒特別招人煩。

有網(wǎng)友說，他能有今天的事業(yè)，可能還靠了老婆家的資源。要是真這樣，那就是典型的 “鳳凰男” 忘恩負(fù)義 —— 用著人家的資源爬上去了，轉(zhuǎn)頭就傷害人家，誰能忍？

最讓人火大的是，老婆問 “懷上了嗎”，他居然冷冰冰反問 “懷上了，怎么了？” 那理直氣壯的樣子，直接把大伙的火全點燃了。

這位男律師發(fā)聲明的時候，滿口都是法律人常說的法言法語，想把這事兒包裝成 “復(fù)雜問題”，其實就是想遮丑。

法律和道德確實不是一回事，但不能拿這個當(dāng)出軌的借口。他作為律師，難道不知道婚姻不光要守法，更得講誠信、守忠誠嗎？從法律上講，出軌可能影響離婚分財產(chǎn)；從道德上講，這就是背叛，把家里的信任全毀了。

更別說他那道歉了，跟律所、同事、家人、公眾都道歉了，偏偏沒跟老婆說句真心的懺悔。那套專業(yè)又疏遠的話，誰看了都覺得沒誠意。

這事兒也讓大伙琢磨：精英們拿著好資源、有好地位，是不是也該多擔(dān)點道德責(zé)任？律師的權(quán)威，不光來自懂法，更來自老百姓的信任。他私下里這么不把道德當(dāng)回事，委托人怎么信他在工作里能維護正義？

這位男律師辭職退伙，算是承擔(dān)了職業(yè)上的后果，但對老婆、對家庭造成的傷害，可不是辭職就能補回來的。依我看，真要反思，應(yīng)還差得遠呢。

說到底，法律歸法律管，道德歸道德管。但不管是啥身份，做人的底線不能丟。他當(dāng)初質(zhì)問老婆 “你為什么要搞成這個樣子”，倒不如問問自己：好好的婚姻、好好的人生，到底是誰給搞成現(xiàn)在這樣的？