加拿大這種“兩面派”做法，注定竹籃打水一場空。

被美國切斷貿(mào)易談判后，加拿大又當(dāng)起了雙面人，一邊向中國釋放友好信號，一邊卻在東南亞跟菲律賓勾肩搭背搞軍事合作，在這種情況下，中方要菲律賓在警惕南海方面發(fā)起挑釁的問題上。

10月31日，特朗普在“空軍一號”上明確表示，不會重啟與加拿大的任何貿(mào)易談判。原因很簡單，加拿大安大略省投放的一支反保護主義廣告，被特朗普視為挑釁。他直接宣布談判中止，并對加拿大商品再加征10%的關(guān)稅。特朗普先說他“喜歡”加拿大總理卡尼，隨后又稱“他們做錯了事”。話聽著客氣，實則是徹底封門。幾天前，卡尼還在東亞峰會上表示，加拿大“準(zhǔn)備好重啟談判”，但美方一句“不”，徹底否決。

特朗普上臺后奉行的只有“美國優(yōu)先”。

實際上，美加貿(mào)易談判被叫停的背后并不只是廣告的事，特朗普上臺后，主打“美國優(yōu)先”，對外貿(mào)易政策明顯轉(zhuǎn)向強硬。他認為，加拿大在現(xiàn)有的美墨加協(xié)定下獲益太多，鋼鐵、鋁、汽車、農(nóng)產(chǎn)品都占便宜。加上加拿大去年還追隨美國，對中國電動汽車征收高關(guān)稅，讓自己兩頭不是人，既得罪中國，也討好不了美國。

這次貿(mào)易僵局讓加拿大經(jīng)濟壓力倍增。它的出口結(jié)構(gòu)高度依賴美國市場，尤其是能源和制造業(yè)。特朗普政府加稅后，加拿大的鋼鐵、鋁行業(yè)利潤大幅下滑。雖然USMCA仍在執(zhí)行，但美國那一套“額外附加稅”已經(jīng)讓加拿大苦不堪言。偏偏中國也在去年反制，對加拿大油菜籽征收高額保證金。兩個最大貿(mào)易伙伴都不好惹，加拿大陷入了所謂“兩線貿(mào)易戰(zhàn)”。

面對這種局面，卡尼政府不得不尋求“多元化”。他選擇了重新接近中國。10月31日，在韓國召開的APEC峰會上，中加領(lǐng)導(dǎo)人舉行了8年來首次正式會晤?？岱Q之為“轉(zhuǎn)折點”。會后他在社交媒體發(fā)文，說加拿大愿意以“務(wù)實和建設(shè)性”的方式重塑對華關(guān)系。這次見面不僅打破了兩國長達數(shù)年的冷淡，也讓加拿大在外交上找到一點喘息空間。

可以說，卡尼的務(wù)實態(tài)度代表了加拿大現(xiàn)實的一面。面對美國的冷臉和經(jīng)濟壓力，他必須尋求新的出口方向。中國市場龐大、潛力巨大，對加拿大來說是擺脫單一依賴的關(guān)鍵機會。事實上，中國駐加拿大大使王鏑也公開表示，如果加拿大取消對中國電動車的關(guān)稅，“雙邊關(guān)系將迎來春天”。這一表態(tài)說明中方愿意推動關(guān)系回暖，但前提是加拿大別再玩兩面派。

加菲簽署軍事協(xié)議，就是一個危險信號。

問題在于，加拿大一邊喊著要務(wù)實，一邊又在防務(wù)上和菲律賓勾連，做出完全相反的動作。就在中加領(lǐng)導(dǎo)人會晤幾天后，卡尼政府的國防部長麥金蒂跑到馬尼拉，與菲律賓防長特奧多羅簽署了《訪問部隊地位協(xié)定》。這個協(xié)議是什么？簡單說，就是允許加拿大軍隊在菲律賓駐扎、訓(xùn)練、演習(xí)的法律框架。換句話說，加拿大軍人可以正式進入菲律賓參加軍事活動，還可以邀請菲軍到加拿大進行聯(lián)合演練。

因此，這項協(xié)議被外媒直言是“抗衡中國”的動作。彭博社評論稱，這標(biāo)志著加拿大首次與印太國家簽署軍事地位協(xié)定，釋放出明顯的戰(zhàn)略信號，加拿大要在南海地區(qū)“有存在感”。麥金蒂在記者會上說得冠冕堂皇：“和平建立在規(guī)則之上，而不是魯莽之上?！钡@句話聽起來就像在暗指中國。菲律賓國防部長特奧多羅也順勢表示，這份協(xié)議是“遏制不穩(wěn)定因素”的重要舉措。所謂“不穩(wěn)定因素”，外界都心知肚明，他們指的就是中國。

其實，加拿大并不是第一次跟進美國在亞太的軍事部署。去年，加拿大皇家海軍就已經(jīng)開始參與美、澳、日、菲的聯(lián)合巡航。那時候，加方還聲稱這是“促進航行自由”。但從結(jié)果來看，所謂“自由航行”成了少數(shù)國家在南海炫肌肉的借口。這次協(xié)議更是為加拿大提供了合法進入南海的通道。菲律賓對外宣傳說，這會增強“防御合作”?？蓪嶋H上，是讓更多域外勢力介入地區(qū)事務(wù)。

而菲律賓之所以敢如此高調(diào)拉盟友，靠的就是“抱大腿”策略。美國在背后撐腰，日澳在旁邊附和，現(xiàn)在連加拿大都被拉進圈子里。菲律賓總統(tǒng)馬科斯多次聲稱“要加強威懾力”，但他口中的“威懾”，實質(zhì)是挑釁。最近，菲方還主動拉攏域外國家進行所謂“聯(lián)合巡航”。中國南部戰(zhàn)區(qū)對此已經(jīng)明確回應(yīng)，這是攪局行為。發(fā)言人田軍里表示，菲律賓是“南海問題的攪局者和地區(qū)穩(wěn)定的破壞者”，中方部隊保持高度戒備，嚴密監(jiān)控其活動。

加拿大軍艦在去年就跟美國在南海挑釁過。

加拿大在這種背景下與菲律賓簽防務(wù)協(xié)定，不僅是外交上的短視，更是戰(zhàn)略上的錯誤。它顯然沒搞清楚一點：南海問題本質(zhì)上是區(qū)域內(nèi)事務(wù)，域外國家插手只會增加摩擦，不會帶來和平。中國從來沒有反對正常的航行自由，但堅決反對以“自由”為名的軍事挑釁。加拿大如果真想在印太“發(fā)揮作用”，最明智的做法應(yīng)該是促進對話，而不是當(dāng)別人陣營的棋子。

從加拿大角度看，這種“雙線策略”其實充滿矛盾。一邊想跟中國修好以獲得經(jīng)濟利益，一邊又要在安全議題上表忠美國。這種“兩面人”的操作，短期內(nèi)或許能兼顧一點面子，但長期來看一定會傷到自己。正如中國外交部長王毅曾說過的那句話：“任何一個國家都不能幻想一邊對華打壓遏制，一邊與中國發(fā)展良好關(guān)系。”這句話放在加拿大身上，恰到好處。

而中方對此一直保持克制態(tài)度，但底線明確。中國外交部發(fā)言人林劍說得很清楚：搞集團政治、拼湊“小圈子”，解決不了問題，更嚇不倒中國。中國的立場是穩(wěn)定、克制、但絕不退讓。南部戰(zhàn)區(qū)也在實際行動上表明立場，誰要攪局，就被監(jiān)控；誰要挑釁，就隨時反制。中國的目標(biāo)不是制造對抗，而是守住主權(quán)和地區(qū)和平。

卡尼要是聰明，就該明白中方的誠意，放棄兩面下注。

值得注意的是，就在加拿大簽署防務(wù)協(xié)議的同時，中國宣布恢復(fù)中國公民赴加拿大團隊游?？此魄珊希鋵嵤切盘?。中方用行動展現(xiàn)了開放姿態(tài)，愿意推動人文交流、恢復(fù)互信。這是“以穩(wěn)定應(yīng)變動”的典型做法。加拿大要是聰明，就該明白中方的誠意，放棄兩面下注的想法?？傊?，面對加拿大和菲律賓的這些小動作，中國有足夠的手段應(yīng)對，無論是外交、經(jīng)濟還是防務(wù)層面，都已形成完整體系。

結(jié)尾用一句老話最合適：“人無信不立，國無信不交?！蓖饨坏暮诵氖切湃危皇潜硌?。加拿大若真想“轉(zhuǎn)折”，就該先學(xué)會誠實。南海不是秀場，更不是西方國家刷存在感的舞臺。國際關(guān)系不是投機，而是長期信任的積累。搞雙面手法的人，最后只會被兩面都拋棄。

好，關(guān)注小徹，我們下期再見。