『司法實(shí)踐中認(rèn)定和計(jì)算可得利益損失，賦予了法官自由裁量權(quán)，本文通過對(duì)可得利益損失的概念、規(guī)則、計(jì)算方法和公式進(jìn)行探討和實(shí)務(wù)解答，一定程度上規(guī)范了可得利益損失的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)』

永恒金屬家具經(jīng)營部訴寧夏XX學(xué)校承攬合同糾紛案

寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院

（2019）寧01民終788號(hào)

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院 張慧

基本案情

原告（反訴被告、被上訴人）永恒金屬家具經(jīng)營部訴稱：2015年10月2日，永恒家具經(jīng)營部與地質(zhì)工程學(xué)校簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定地質(zhì)工程學(xué)校向永恒家具經(jīng)營部購買圓管高低床500套（一套床兩張床板），單價(jià)為520元/套。2015年11月2日，地質(zhì)工程學(xué)校又向永恒家具經(jīng)營部訂購網(wǎng)狀雙人課桌530套，單價(jià)230元/套。合同簽訂后，永恒家具經(jīng)營部按照約定進(jìn)行加工制作，并按期制作完成，具備交付條件。

2016年8月初，永恒家具經(jīng)營部應(yīng)地質(zhì)工程學(xué)校通知向該校交付了375套高低床和428張床板，安裝完一部分后，因校區(qū)工程未完工，安裝條件不完善，剩余高低床堆放在地質(zhì)工程學(xué)校地質(zhì)工程學(xué)校院內(nèi)。

永恒家具經(jīng)營部至今未接到安裝課桌的通知，后經(jīng)了解地質(zhì)工程學(xué)校已從第三方采購，現(xiàn)已不具備履行條件，故訴至法院，請(qǐng)求判決：1.解除永恒家具經(jīng)營部與地質(zhì)工程學(xué)校于2015年10月2日、2015年11月2日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》尚未履行的部分；2.地質(zhì)工程學(xué)校支付永恒家具經(jīng)營部貨款179866元；3.地質(zhì)工程學(xué)校賠償永恒家具經(jīng)營部損失132371.97元；4.本案訴訟費(fèi)由地質(zhì)工程學(xué)校負(fù)擔(dān)。

被告（反訴原告、上訴人）寧夏XX學(xué)校辯稱：永恒家具經(jīng)營部未能按照約定的時(shí)間交付高低床及課桌，地質(zhì)工程學(xué)校告知其解除尚未履行的《工礦產(chǎn)品購銷合同》。2016年8月中旬，永恒家具經(jīng)營部不顧地質(zhì)工程學(xué)校反對(duì)，強(qiáng)行將350張高低床及260張床板堆放在學(xué)校指揮部停車棚。

綜上，因永恒家具經(jīng)營部遲延履行的違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，地質(zhì)工程學(xué)?？梢越獬贤⒁笃滟r償損失。地質(zhì)工程學(xué)校提出反訴請(qǐng)求：1.解除永恒家具經(jīng)營部與地質(zhì)工程學(xué)校于2015年9月2日和11月2日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》；2.永恒家具經(jīng)營部賠償?shù)刭|(zhì)工程學(xué)校車棚使用費(fèi)36500元（365天×100元）及遲延履行違約金114570元（381900元×30%）；3. 永恒家具經(jīng)營部立即將擅自堆放在地質(zhì)工程學(xué)校車棚內(nèi)的高低床清走；4.訴訟費(fèi)由永恒家具經(jīng)營部承擔(dān)。

永恒家具經(jīng)營部對(duì)地質(zhì)工程學(xué)校的反訴辯稱：地質(zhì)工程學(xué)校當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行教學(xué)樓校舍建設(shè)，直到2016年8月還沒有完工，永恒家具經(jīng)營部與學(xué)校后勤聯(lián)系安裝事宜，學(xué)校告知正在進(jìn)行施工建設(shè)，無法安裝，故永恒家具經(jīng)營部不存在遲延交貨的情況，且截止起訴，地質(zhì)工程學(xué)校從未告知要解除合同。

法院經(jīng)審理查明：2015年10月2日，永恒家具經(jīng)營部與地質(zhì)工程學(xué)校簽訂一份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定永恒家具經(jīng)營部給地質(zhì)工程學(xué)校供應(yīng)500套圓管高低床，單價(jià)為520元（一套高低床包含兩張床板），合計(jì)26萬元；交貨時(shí)間為2016年6月30日之前；按提供樣品和主要參數(shù)加工制作，質(zhì)保期一年；驗(yàn)收合格后一次性付90%貨款，余10%質(zhì)保金；簽訂合同后，需方應(yīng)給供方30%的預(yù)付款。

后雙方又于2015年11月2日另簽訂一份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定永恒家具經(jīng)營部給地質(zhì)工程學(xué)校供應(yīng)530套網(wǎng)狀雙人課桌，單價(jià)為230元，合計(jì)121900元；交貨時(shí)間為2016年6月30日之前；按提供樣品及參數(shù)加工制作；驗(yàn)收合格后一次性付90%貨款，余10%質(zhì)保金；簽訂合同后，需方應(yīng)給供方30%的預(yù)付款。違約責(zé)任按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定履行。

上述兩份合同簽訂后，地質(zhì)工程學(xué)校未支付預(yù)付款。永恒家具經(jīng)營部為履行上述合同于2016年3月，永恒家具經(jīng)營部與案外人邵永達(dá)成承攬合同，要求邵永于2016年5月底完成全部高低床、課桌的加工制作工作，為此永恒家具經(jīng)營部向邵永支付了貨款254000元。2016年5月從中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司銀川市金鳳區(qū)支行銀行貸款190000元，貸款利率為6.175%，貸款期限為2016年5月20日至2021年5月20日。2016年5月12日，永恒家具經(jīng)營部以每張床板47元的價(jià)格從滿春木材廠陳建國處訂購床板2000張。

2016年8月15日、8月16日、8月17日，永恒家具經(jīng)營部將部分貨物運(yùn)至地質(zhì)工程學(xué)校停車棚內(nèi)，剩余已經(jīng)加工定制完畢的成品床框、高低床床頭、課桌腿、課桌斗、成品課桌桌面存放在永寧縣望遠(yuǎn)鎮(zhèn)長湖村八隊(duì)、銀川市新麗景門業(yè)電器經(jīng)銷部廠房、車間、永寧縣望遠(yuǎn)湖長湖村王新才家?guī)旆績?nèi)。

2016年8月，地質(zhì)工程學(xué)校委托天津神州億隆工程管理咨詢有限公司就該校所需高低床、雙人課桌等家具購買進(jìn)行招標(biāo)。2016年8月30日，地質(zhì)工程學(xué)校與案外人銀川鑫銀達(dá)鋼制辦公家具有限公司簽訂采購合同。

裁判結(jié)果

銀川市興慶區(qū)人民法院作出（2018）寧0104民初9932號(hào)民事判決：一、解除永恒家具經(jīng)營部永恒金屬家具經(jīng)營部與地質(zhì)工程學(xué)校寧夏XX學(xué)校于2015年10月2日、2015年11月2日簽訂的《工礦產(chǎn)品買賣合同》；二、被告寧夏XX學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告永恒金屬家具經(jīng)營部貨款161320元；三、被告寧夏XX學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告永恒金屬家具經(jīng)營部損失118896元；四、駁回反訴原告寧夏XX學(xué)校的反訴請(qǐng)求。

宣判后，地質(zhì)工程學(xué)校向銀川市中級(jí)人民法院上訴。

銀川市中級(jí)人民法院作出（2019）寧01民終788號(hào)民事判決書：一、維持寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院（2018）寧0104民初9932號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)：“一、解除永恒金屬家具經(jīng)營部與寧夏XX學(xué)校于2015年10月2日、2015年11月2日簽訂的《工礦產(chǎn)品買賣合同》；二、被告寧夏XX學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告永恒金屬家具經(jīng)營部貨款161320元”；三、變更寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院（2018）寧0104民初9932號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：“上訴人寧夏XX學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人永恒金屬家具經(jīng)營部損失90834元”；四、撤銷寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院（2018）寧0104民初9932號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即“駁回反訴原告寧夏XX學(xué)校的反訴請(qǐng)求”；五、駁回上訴人寧夏XX學(xué)校的其他反訴請(qǐng)求。

法院認(rèn)為

本案的爭議焦點(diǎn)為合同的違約主體如何認(rèn)定。永恒家具經(jīng)營部主張地質(zhì)工程學(xué)校拖延受領(lǐng)貨物，地質(zhì)工程學(xué)?？罐q永恒家具經(jīng)營部遲延交貨。

結(jié)合本案實(shí)際情況，合同標(biāo)的物為500套高低床及530套課桌，數(shù)量較多，永恒家具經(jīng)營部若向地質(zhì)工程學(xué)校交付組裝貨物地質(zhì)工程學(xué)校必須提供合適的場地協(xié)助永恒家具經(jīng)營部方可完成，在地質(zhì)工程學(xué)校未通知且不能提供合適條件的情況下，永恒家具經(jīng)營部無法獨(dú)立完成交付。2016年8月中旬，永恒家具經(jīng)營部將部分高低床及床板運(yùn)送至地質(zhì)工程學(xué)校校園車棚內(nèi)，學(xué)校環(huán)境封閉，永恒家具經(jīng)營部將如此大量的高低床及床板強(qiáng)行放置于校內(nèi)車棚明顯不符合常理，且地質(zhì)工程學(xué)校未在合理期限內(nèi)對(duì)放置的貨物提出異議，應(yīng)當(dāng)視為地質(zhì)工程學(xué)校受領(lǐng)了貨物。趙某的證言亦能佐證地質(zhì)工程學(xué)校因自身原因推遲了交貨時(shí)間。

綜合以上事實(shí)及證據(jù)，可以認(rèn)定涉案合同的交貨期限已經(jīng)實(shí)際發(fā)生變更，永恒家具經(jīng)營部不存在逾期交貨行為，對(duì)地質(zhì)學(xué)校反訴永恒家具經(jīng)營部要求其承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任并賠償損失的反訴主張，本院不予支持。

地質(zhì)工程學(xué)校遲延受領(lǐng)貨物，且未舉證證實(shí)其通知永恒家具經(jīng)營部解除合同亦沒有發(fā)生法定解除合同情形下，另行招標(biāo)采購，上述行為已經(jīng)構(gòu)成違約?，F(xiàn)涉案合同不具有繼續(xù)履行的可能性，雙方均主張解除《工礦產(chǎn)品買賣合同》，本院予以尊重并支持雙方的訴訟主張。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行的情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償。

本案中，對(duì)于永恒家具經(jīng)營部已經(jīng)交付的部分，地質(zhì)工程學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價(jià)款的合同義務(wù)。

本案在審理過程中，永恒家具經(jīng)營部主張其按照地質(zhì)工程學(xué)校工作人員劉俊杰的指示要求從銀川市興慶區(qū)新麗景門業(yè)電器經(jīng)銷部拉運(yùn)高低床375套、床板428張運(yùn)送至地質(zhì)工程學(xué)校停車棚內(nèi)。地質(zhì)工程學(xué)校對(duì)已送貨物數(shù)量不認(rèn)可，僅認(rèn)可永恒家具經(jīng)營部強(qiáng)行堆放在校內(nèi)的高低床為350套、床板260張。因雙方未對(duì)已送貨物的數(shù)量進(jìn)行核對(duì)清點(diǎn)，永恒家具經(jīng)營部未提供證據(jù)證實(shí)已交付貨物的具體數(shù)量，故本院根據(jù)地質(zhì)工程學(xué)校自認(rèn)的數(shù)量高低床為350套、床板260張，每套高低床包含兩張床板，未交付的440張床板價(jià)格為20680元（440張×47元），應(yīng)從貨款中扣除，故地質(zhì)工程學(xué)校應(yīng)當(dāng)向永恒家具經(jīng)營部支付貨款161320元（350套×520元/套-20680元）。

對(duì)于尚未交付的貨物，終止履行。

永恒家具經(jīng)營部有權(quán)要求地質(zhì)工程學(xué)校賠償因違約所造成損失。永恒家具經(jīng)營部主張的損失包括三部分：一、可得利益損失；二、為履行合同而發(fā)生的貸款利息實(shí)際損失；三、貨物折舊損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。永恒家具經(jīng)營部主張的上述損失項(xiàng)目符合法律規(guī)定，地質(zhì)工程學(xué)校理應(yīng)在合理范圍內(nèi)給予賠償。

關(guān)于可得利益損失，本院參照永恒家具經(jīng)營部主張的進(jìn)貨價(jià)格確認(rèn)利潤率為21.18%[（合同價(jià)格381900元-進(jìn)貨成本301000元）/合同價(jià)格381900元]，未履行的貨物價(jià)值為220580元(381900元-161320元)，可得利益損失按照利潤率×未履行的貨物價(jià)款計(jì)算為46718元（220580元×21.18%）。

因被告拒不受領(lǐng)貨物且不支付貨款致使原告無法按期償還因履行涉案合同從中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司銀川市金鳳區(qū)支行的貸款利息，現(xiàn)原告主張被告承擔(dān)相應(yīng)貸款利息，本院根據(jù)原告的貸款數(shù)額190000元，貸款年利率6.175%計(jì)算自雙方約定的交貨時(shí)間2016年6月30日至雙方協(xié)商一致解除合同即二次開庭的時(shí)間2018年11月21日期間的利息為28060元（190000元×6.175%÷360天×861天）。

永恒家具經(jīng)營部貨物的折舊損失，本院根據(jù)貨物的使用年限及擱置的時(shí)間，酌情確定折舊率為20%，折舊損失為44116元（220580元×20% ）。

綜上所述，應(yīng)地質(zhì)工程學(xué)校向永恒家具經(jīng)營部承擔(dān)上述三項(xiàng)損失共計(jì)118894元（46718元+28060元+44116元）。

二審判決認(rèn)為，上訴人地質(zhì)工程學(xué)校與被上訴人永恒家具經(jīng)營部簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。該合同雖名為購銷合同，但具體內(nèi)容為地質(zhì)工程學(xué)校定做高低床、床板，應(yīng)為承攬合同。

上訴人地質(zhì)工程學(xué)校以自己的行為表明不履行合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十八條：“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”，上訴人地質(zhì)工程學(xué)校應(yīng)對(duì)被上訴人永恒家具經(jīng)營部的損失承擔(dān)責(zé)任。

原審法院對(duì)永恒家具經(jīng)營部已經(jīng)制作完工交付的貨物判令上訴人承擔(dān)支付貨款161320元，對(duì)永恒家具經(jīng)營部已經(jīng)加工完工尚未交付的貨物核算46718元，對(duì)已經(jīng)交付貨物核算損失44116元，并無不當(dāng)。被上訴人永恒家具經(jīng)營部對(duì)外借貸的利息損失，并不屬于上訴人可以預(yù)見到其違約會(huì)造成的直接損失，且永恒家具經(jīng)營部該貸款在合同約定交貨期的最后兩個(gè)月，原審法院將永恒家具經(jīng)營部因其貸款逾期自擔(dān)的利息損失28060元也判令上訴人承擔(dān)不妥，本院予以糾正。

案例評(píng)析

一、可得利益釋義

可得利益時(shí)與現(xiàn)存利益相對(duì)的概念，它是指在合同履行前并不為當(dāng)事人所擁有的，而為當(dāng)事人所期望在合同適當(dāng)履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的利益。

從違約救濟(jì)的角度考察，我國現(xiàn)行合同立法中，涉及可得利益的主要是《合同法》第113條第1款之規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不能超過違反合同一方訂立合同是預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。

其中所謂“合同履行后可以獲得的利益”，排除履行利益，就是純利潤。可得利益僅限于未來可以得到的利益，它不包括履行本身所獲得的利益，而主要是指獲取利潤所對(duì)應(yīng)的利益。利潤是以通過合同取得的財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)增值利益。

由于一方違約，是受害人不能取得合同規(guī)定應(yīng)交付的財(cái)產(chǎn)，造成其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中斷或從事該活動(dòng)的基礎(chǔ)和條件喪失，從而導(dǎo)致利潤損失，這就是一種可得利益損失。

可得利益的特點(diǎn)：（1）可得利益是一種可期待的將來利益；（2）可得利益必須具有一定的現(xiàn)實(shí)確定性。

根據(jù)交易的性質(zhì)、合同目的等因素，本案的可得利益損失為經(jīng)營利潤損失。原、被告簽訂承攬合同時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)知曉原告為履行案涉合同必然支出相應(yīng)成本，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的違約會(huì)給原告造成經(jīng)營利潤減損，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、可得利益中損失計(jì)算的可預(yù)見規(guī)則

可預(yù)見規(guī)則，即《合同法》第113條第1款規(guī)定的違約方在締約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約所造成的損失，包括合理預(yù)見的損失數(shù)量和根據(jù)對(duì)方的身份所能預(yù)見的可得利益損失類型。

首先預(yù)見的主體應(yīng)為違約方?？深A(yù)見規(guī)則限制的是違約方的賠償責(zé)任，而違約方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任構(gòu)成其交易條件的一部分，違約方在磋商確定交易條件時(shí)，其承擔(dān)的不利益必然受到其合理預(yù)見范圍的限制。

預(yù)見的時(shí)間為訂立合同時(shí)。因?yàn)橛喠⒑贤瑫r(shí)，當(dāng)事人正在磋商確定交易條件，當(dāng)事人所掌握的信息的影響，而違約方掌握的信息時(shí)確定其預(yù)見范圍的基礎(chǔ)。訂立合同后違約方獲取的信息會(huì)擴(kuò)展其預(yù)見的范圍，但新獲取的信息與交易條件無關(guān)，讓違約方的責(zé)任隨訂立合同后獲取的信息量的增加而擴(kuò)張，會(huì)破壞當(dāng)事人之間的利益平衡。

以本案為例，被告在訂立合同時(shí)無法預(yù)見到原告為履行案涉合同需要從銀行貸款用于購進(jìn)定制產(chǎn)品所需材料，且貸款的行為與案涉交易無關(guān)。原告以被告違約繼而逾期清償銀行貸款的行為是被告在合同訂立時(shí)無法預(yù)見的情形，因此原告主張借貸的利息不屬于被告可以預(yù)見到其違約會(huì)造成的直接損失，二審法院對(duì)一審法院判決原告因其貸款逾期利息損失28060元由被告承擔(dān)的結(jié)果予以糾正，實(shí)屬妥當(dāng)。

三、如何確定可得利益損失的數(shù)額

《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定，關(guān)于賠償數(shù)額的計(jì)算方法有約定的，依當(dāng)事人約定，沒有約定或者約定不明的，依法律一般規(guī)定。在審判實(shí)踐中，針對(duì)沒有約定或約定不明的情況，確定可得利益損失數(shù)額的方法，大致包括：

一、對(duì)比法，又稱差別法，即依照通常方法比照受害人相同條件下所獲取的利益來確定應(yīng)賠償?shù)目傻美鎿p失。如以受害人在上一年或者上一月的利潤，以同類企業(yè)在某個(gè)時(shí)期獲得的平均利潤，這種方法適用于那些能獲得比較穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)收益的情況。

二、估算法，根據(jù)案件具體情況，責(zé)令違約方支付一個(gè)大致相當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。一般以受害人請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額為基礎(chǔ)，根據(jù)違約方提出抗辯所依據(jù)的證據(jù)，根據(jù)公平原則確定具體數(shù)額。

三、約定法，根據(jù)當(dāng)事人事先約定的可得利益數(shù)額來確定。在本案中，原告所出賣的高低床及課桌系按照被告要求的款式、材質(zhì)、尺寸進(jìn)行制作的定制商品，無法進(jìn)行轉(zhuǎn)賣或者即使轉(zhuǎn)賣也會(huì)導(dǎo)致價(jià)格嚴(yán)重折損。所以，原、被告締結(jié)的合同總價(jià)中就包含了原告的材料成本及加工成本。該成本系原告獲得可得利益必須支出的，因此應(yīng)當(dāng)將該部分成本扣除。

以本案為例，原告與被告約定的合同價(jià)格為381900元，進(jìn)貨成本為301000元，其中間的差價(jià)即為原告可以獲得的利潤。因案涉合同認(rèn)定為部分履行，本院參照以（合同價(jià)格381900元-進(jìn)貨成本301000元 ）/合同價(jià)格381900元的公式推算原告利潤率為21.18%，未履行的貨物價(jià)值為220580元(381900元-161320元)，可得利益損失按照利潤率×未履行的貨物價(jià)款計(jì)算為46718元（220580元×21.18%）。

相關(guān)法條

《中華人民共和國合同法》

第九十三條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第五百六十二條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！?/em>

第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。