文：蔡壘磊

經(jīng)?？吹竭@樣的對比，說公務(wù)員月入2萬，外面至少得月入6萬才能與之對等比較。因?yàn)楣珓?wù)員穩(wěn)定，外面不穩(wěn)定；公務(wù)員月入2萬是凈收入，外面月入6萬，到手只有4萬5；公務(wù)員干30年到退休，外面干10年就可能被優(yōu)化；公務(wù)員退休工資高，外面退休工資低；公務(wù)員福利好，吃穿看病都不怎么花錢，外面什么都得從兜里掏等等。

作為一個親手考進(jìn)去，拿過7年“俸祿”，又離職創(chuàng)業(yè)了10年的人來說，我想我是最有資格評價兩者的差別的。

公務(wù)員的錢經(jīng)花嗎？經(jīng)花，月入2萬基本就是“凈收入”，但這個“花”，質(zhì)量不怎么高。比如吃，你得吃單位食堂，盡管菜不差，但畢竟是給你“限定了使用范圍”，不是在外邊兒你想吃什么就有什么。而一旦你要突破這個限制，省錢的優(yōu)勢就沒了。

公務(wù)員的限定整體而言是比較多的，比如不能隨意出國，早上沒有彈性到崗時間，各種奇怪的組織紀(jì)律管得很死等等，這些對普通牛馬來說都不是事兒，反正在哪兒都差不多。但咱們現(xiàn)在對比的是月入6萬以上，加上七七八八無法及時變現(xiàn)的東西，稅前總包或許能達(dá)百萬左右的高級牛馬，那對比下來，公務(wù)員的這個嚴(yán)格被管的狀態(tài)，是不是就很低級牛馬相了？

所以我一直說的是，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的公務(wù)員是普通人很好的選擇，但僅限跟最普通的牛馬比。但凡你有點(diǎn)想法，想以后財務(wù)自由，或者是自己整點(diǎn)事情，過上自由舒服的日子，那公務(wù)員都不太適合，因?yàn)楣珓?wù)員的下限是很高，可上限也很低——進(jìn)去就能高人一等，但無論你再怎么努力，也不會比你剛進(jìn)去的狀態(tài)好上多少。

所以如果你沒有太多追求，對生活品質(zhì)的要求不高，對自由的要求也不高，還是處在“生存優(yōu)先”的階段，也不求之后有什么上進(jìn)和機(jī)會，我傾向于可以達(dá)到1:2.5的效果，大概公務(wù)員2萬約等于外面拿5萬。但如果不是這樣，你對自由有向往，對生活品質(zhì)有追求，那最多也就是1:1.5到1:2頂天了，即公務(wù)員2萬月薪對比外面掙3萬月薪差不多，多了肯定是比不過的，什么6萬8萬之類的，怎么你坐頭等艙打1折??？要比高消費(fèi)就別比了，只能說比比普通牛馬還可以。

為什么年紀(jì)越大的人，對公務(wù)員，對穩(wěn)定似乎就越看重呢？因?yàn)樗麄兡昙o(jì)大，經(jīng)歷的時代多，起伏多，因此更看重的就不會是職業(yè)生涯波峰的高度，而是如何度過波谷——這是正確的。公務(wù)員最大的好處，在于兜底性強(qiáng)，人一輩子不可能不經(jīng)歷大的起伏，但公務(wù)員按時確定收錢，這可以極大地熨平那些波谷時刻對你造成的壓力，和給你的積累造成的巨大回撤。

但其實(shí)這個事情你自己就能做，例如有一些絕對不用的錢，用來吃息，就可以達(dá)到差不多的效果，比如你猛賺個幾年，然后拿出500萬吃息吃到死，那公務(wù)員肯定就比不上了，因?yàn)槟愕扔谝呀?jīng)買到了一個終身公務(wù)員，但你卻還可以繼續(xù)掙錢。但人是非理性的，誰又能擔(dān)保，你遇到什么好機(jī)會的時候，不會把這筆錢投進(jìn)去試圖獲得更高的財富量級呢？最后一整個周期走下來，很可能你的結(jié)果還不如公務(wù)員——這才是穩(wěn)定的現(xiàn)金流收入的價值所在，如果你能做到克服人性，鎖住資產(chǎn)和資產(chǎn)的持續(xù)性收益，那公務(wù)員的確沒什么了不起的；但如果你做不到，那能夠月入2萬左右的公務(wù)員，對普通人而言，還真的有點(diǎn)東西。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。