摸進(jìn)俄軍的老家，將普京寄予厚望的核常兼?zhèn)鋵?dǎo)彈炸成廢鐵，基輔的情報(bào)機(jī)構(gòu)又開掛了？

2025年11月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基爆料：

2024年夏季，也就是莫斯科動(dòng)用核常兼?zhèn)涑羲僦谐虒?dǎo)彈 “榛樹” 對烏克蘭重要目標(biāo)實(shí)施打擊之前，基輔方面就已經(jīng)了解了“榛樹”這款武器的存在情況，甚至指引烏軍部隊(duì)深入俄境內(nèi)，在卡普斯京亞爾地區(qū)摧毀了一套 “榛樹” 導(dǎo)彈系統(tǒng)。當(dāng)時(shí)，莫斯科甚至還沒有給這款武器命名。

（榛樹導(dǎo)彈爆炸后的火光）

與此同時(shí)，烏克蘭公開曝光了莫斯科關(guān)于榛樹導(dǎo)彈的具體裝備情況，明確指出，莫斯科共持有3枚“榛樹”導(dǎo)彈，但實(shí)際僅發(fā)射了其中1枚。

目前，基輔認(rèn)為，莫斯科方面依舊具備發(fā)射6枚“榛樹”導(dǎo)彈的能力。

（榛樹導(dǎo)彈爆炸后的火光）

烏方未明確解釋這一數(shù)量差異，推測可能是統(tǒng)計(jì)口徑不同。澤連斯基提及的“3枚”是已部署的實(shí)戰(zhàn)型導(dǎo)彈，而“6枚”的判斷或包含未完全部署的備用彈、待組裝彈，或是后續(xù)情報(bào)更新后的數(shù)據(jù)修正。

考慮到俄烏戰(zhàn)爭期間，烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)在俄境內(nèi)，暗殺實(shí)權(quán)高級將領(lǐng)，炸毀寶貴的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，一路追殺參與俄烏戰(zhàn)爭的俄軍部隊(duì)，輕松竊取莫斯科至關(guān)重要的軍事部署情報(bào)，戰(zhàn)績可謂開掛。

有諸多聲音認(rèn)為，烏克蘭方面爆料的可信度較高。倘若真是這樣，那么榛樹這款武器，不僅沒有想象中的厲害，而且莫斯科對于先進(jìn)武器的保密防諜工作，也存在相當(dāng)大的漏洞。

（俄羅斯戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)）

到底摧毀了沒有，存在諸多疑點(diǎn)

當(dāng)然，烏克蘭的這個(gè)說法仍存在一定可疑之處。

從時(shí)間線來看，烏方所謂的“摧毀榛樹行動(dòng)”發(fā)生在2024年夏季，當(dāng)時(shí)僅澤連斯基與少數(shù)其他國家元首知曉；而莫斯科首次使用“榛樹”導(dǎo)彈，是在2024年11月。

作為對烏克蘭動(dòng)用6枚美國陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈（ATACMS）襲擊俄境內(nèi)目標(biāo)的報(bào)復(fù)，彼時(shí)，國際社會(huì)甚至無法判斷俄軍發(fā)射的是洲際導(dǎo)彈還是中程導(dǎo)彈；再加上普京此前修改核學(xué)說，明確

“無核國家在有核國家協(xié)助下打擊俄，俄有權(quán)動(dòng)用核彈”。

（普京曾修改核學(xué)說）

試問，若烏克蘭早在2024年夏季就已經(jīng)了解了榛樹導(dǎo)彈的存在情況，并且摧毀了一套發(fā)射裝置，到了11月面對可能搭載核彈頭的導(dǎo)彈襲擊，以其情報(bào)機(jī)構(gòu)的能力，真會(huì)選擇作壁上觀嗎？顯然，這種可能性微乎其微。

當(dāng)然，這時(shí)候有人可能會(huì)說，雖然榛樹導(dǎo)彈具備核常兼?zhèn)涞哪芰Α５詾蹩颂m情報(bào)機(jī)構(gòu)在俄烏戰(zhàn)爭中的驚人表現(xiàn)來看，他們未必沒有能力判斷出當(dāng)時(shí)莫斯科動(dòng)用的榛樹導(dǎo)彈是否真的裝載了核彈頭。

如果判斷出導(dǎo)彈并沒有搭載核彈，那么選擇置之不理，以免潛伏人員暴露，也是一項(xiàng)極為正常的反應(yīng)。

（榛樹導(dǎo)彈的打擊效果圖）

但這一觀點(diǎn)又引出了另一個(gè)疑點(diǎn)，那就是既然烏克蘭人對榛樹導(dǎo)彈的了解已經(jīng)到了這個(gè)程度，榛樹導(dǎo)彈的威懾能力自然會(huì)大打折扣，俄羅斯人為什么還使用這款武器用以威懾。

要知道，從夏季到11月，中間間隔至少3個(gè)月。

在這三個(gè)月的時(shí)間里，倘若真如烏克蘭所言，基輔情報(bào)機(jī)構(gòu)真的摧毀了一套“榛樹”導(dǎo)彈系統(tǒng)。

（烏克蘭情報(bào)局）

那么，莫斯科后續(xù)使用該導(dǎo)彈進(jìn)行威懾的舉動(dòng)就顯得頗為費(fèi)解。畢竟，威懾的前提是對方對武器存在未知的恐懼。

而烏克蘭對這款武器發(fā)起攻擊，就說明了基輔可能早已洞悉一切，“榛樹”導(dǎo)彈的威懾效果必然大打折扣，莫斯科此舉無異于虛張聲勢。

以普京的軍事智慧和戰(zhàn)略考量來看，他斷不會(huì)輕易將一款威懾力大減的武器投入實(shí)戰(zhàn)。

（普京）

榛樹的威力，到底成色幾何

當(dāng)然，這并不代表“榛樹”就是一款毫無威懾能力的武器。

2024年11月21日，俄羅斯在動(dòng)用“榛樹”導(dǎo)彈對烏克蘭發(fā)起襲擊后，總統(tǒng)普京發(fā)表講話指出，

“榛樹”導(dǎo)彈能夠以每秒2.5至3公里的速度進(jìn)行高速突防打擊，并且目前尚無任何一款反導(dǎo)系統(tǒng)能夠有效攔截該型導(dǎo)彈。

（俄羅斯導(dǎo)彈）

與此同時(shí)，在“榛樹”導(dǎo)彈襲擊發(fā)生兩個(gè)月后，即2025年1月19日，烏軍總司令瑟爾斯基也在接受該國媒體TSN電視臺網(wǎng)站采訪時(shí)坦言，基輔方面目前仍不具備攔截這款高超音速導(dǎo)彈的能力。

由此可見，“榛樹”導(dǎo)彈確實(shí)具備強(qiáng)大的突防能力和難以攔截的特性。

但是，與此同時(shí)，也需要注意一點(diǎn)，普京對于榛樹的贊譽(yù)，或多或少也存在著自己的主觀濾鏡。有諸多專家認(rèn)為，這款武器雖然威力較大，但其實(shí)本質(zhì)還是舊貨改裝。

（普京）

這一點(diǎn)，環(huán)球日報(bào)2024年11月23日文章《“下次沒準(zhǔn)就上核彈頭了”？》和中國青年網(wǎng)11月23日文章《普京證實(shí)“榛樹”實(shí)戰(zhàn)并宣布量產(chǎn),傳遞什么信號?》都曾援引西方軍事專家的說法，認(rèn)為榛樹的本質(zhì)，其實(shí)是RS-26“邊界”洲際彈道導(dǎo)彈的改裝版本。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)文章《莫斯科測試“榛樹” 烏克蘭為什么想要“戰(zhàn)斧”？》更是指出，海外軍事專家普遍認(rèn)為，榛樹是RS-26與乘波體滑翔戰(zhàn)斗部相結(jié)合的產(chǎn)物。

這些相關(guān)信息從哪里而來，不排除是烏克蘭方面提供的消息。

（烏克蘭軍方）

將傳統(tǒng)的彈道導(dǎo)彈，改造為高超音速武器，目前已經(jīng)是俄軍的一種拿手好戲。他們引以為傲的匕首導(dǎo)彈，本質(zhì)就是伊斯坎德爾的空射高超音速型號。

這種武器對比高超音速武器當(dāng)中的兩種主流武器，高超聲速助推滑翔導(dǎo)彈，以及吸氣式高超聲速巡航導(dǎo)彈，都存在著諸多局限，發(fā)展?jié)摿σ泊嬖谥T多限制。

從這一點(diǎn)來看，這款武器，或許也根本沒有那么厲害，而且它的相關(guān)性能，也并不是完全保密，否則西方專家不會(huì)對它的技術(shù)路徑和改進(jìn)基礎(chǔ)有如此清晰的判斷。

（西方對俄羅斯導(dǎo)彈還是很有了解）

結(jié)語

綜合以上種種信息，或許關(guān)于這起羅生門，真相究竟如何，烏克蘭人是否真的了解了榛樹的信息，是否真的在俄羅斯人的老家炸毀了這款被普京寄予厚望的導(dǎo)彈，這款導(dǎo)彈是不是如西方專家所說是一款舊貨改裝？或許還是讓子彈再飛一會(huì)兒。

不過，從實(shí)際情況來看，考慮到烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)在俄境內(nèi)的活躍表現(xiàn)以及過往的“戰(zhàn)績”，他們宣稱摧毀“榛樹”導(dǎo)彈發(fā)射裝置一事雖存在諸多疑點(diǎn)，但也不能完全排除其可能性。

（烏克蘭情報(bào)部門表現(xiàn)極為出眾）

而如果真是這樣，那么這無疑又是俄羅斯人保密防諜領(lǐng)域，又一重大疏忽。

參考資料 1、魯中晨報(bào)《烏克蘭稱去年夏天摧毀一套俄軍“榛樹”導(dǎo)彈系統(tǒng)，除澤連斯基外僅少數(shù)國家元首知曉》 2、環(huán)球時(shí)報(bào)《“下次沒準(zhǔn)就上核彈頭了”？》 3、中國青年網(wǎng)《普京證實(shí)“榛樹”實(shí)戰(zhàn)并宣布量產(chǎn),傳遞什么信號?》