文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬(wàn)人失足……

夫律師之業(yè)，非惟法律技藝之施，實(shí)為人格修行之途。

案牘紛紜之際，如何在當(dāng)事人所托、法律正義與一己操守間求其平衡，非特專(zhuān)業(yè)所能盡，更系于心持原則、恪守底線(xiàn)。

茲列七端，既為執(zhí)業(yè)之綱紀(jì)，亦為律師安行法治道路之根本。

一、不涉惡因，免種惡果

法律之本，在于息爭(zhēng)止紛，非助惡掩過(guò)。

或有當(dāng)事人欲刪出軌之跡，亦有同行為造虛債、借名置業(yè)以避法。

此等行止雖得逞于一時(shí)，實(shí)悖誠(chéng)信公正之法治精神。律師倘慣游灰色之域，甚而主動(dòng)織謊，久必毀譽(yù)傷身。

智者當(dāng)明界限：不助偽造證據(jù)，不教規(guī)避責(zé)任，而應(yīng)導(dǎo)人以正，于法度內(nèi)求解。

二、取酬有度，戒以套路斂財(cái)

律師之費(fèi)，乃專(zhuān)業(yè)之對(duì)價(jià)，非可趁危榨取。

價(jià)金既訂，不當(dāng)再以“打點(diǎn)”“查詢(xún)”等名目迭加。取酬透明，非惟契約之信，更為長(zhǎng)久互信之基。

當(dāng)事人委事之際常處憂(yōu)惶，若費(fèi)用成無(wú)底之壑，不徒增其負(fù)，更損行業(yè)公信。

三、減民訟累，務(wù)求效率與人本

訟事本為負(fù)，律師當(dāng)為之做減。

可藉電子文書(shū)、遠(yuǎn)程溝通等便，省其奔波；宜優(yōu)化流程，免程序空轉(zhuǎn)。簡(jiǎn)案可不見(jiàn)面而結(jié)，繁案亦當(dāng)整合材料、集中處置。

如此服務(wù)，既顯專(zhuān)業(yè)之效，亦見(jiàn)尊重之意。

四、務(wù)求事了，非徒案結(jié)

案了，非事了。

律師當(dāng)求法律關(guān)系之澈清、當(dāng)事人情緒之疏解、后患之預(yù)判。

如離婚事，不止析產(chǎn)撫幼，更須關(guān)情慰心；商事之爭(zhēng)，應(yīng)慮執(zhí)行之難或合作之復(fù)。

有時(shí)一語(yǔ)安撫、一番耐心，勝于一紙判文。律師之價(jià)，不僅在勝訴，更在助人復(fù)常。

五、不煽無(wú)謂之訟

律師取責(zé)在理性析案，非鼓蕩爭(zhēng)訟。

若為二審、再審之費(fèi)，慫恿無(wú)益之上訴，不惟空耗司法，更重當(dāng)事人之負(fù)。真專(zhuān)業(yè)者，當(dāng)客觀(guān)研判：可調(diào)則促和，無(wú)理則勸止。

律師之良心，顯于“當(dāng)訟否”之?dāng)�，非僅“何以勝”之謀。

六、專(zhuān)業(yè)盡責(zé)，以求實(shí)質(zhì)之公

專(zhuān)業(yè)為基，然真專(zhuān)業(yè)必兼極致的盡責(zé)。

昔有律師為證無(wú)接觸事故之因果，六度踏勘，終以現(xiàn)場(chǎng)模擬令法官明悟；又有管道返水案，雖鑒證無(wú)果、法曹更替，猶力促?gòu)?fù)查而駁不當(dāng)之求。

若怠于取證，實(shí)為失職。

專(zhuān)業(yè)者“能為之”，盡責(zé)者“愿盡心”，二者合一，方近實(shí)質(zhì)正義。

七、敬重同儕，理性相爭(zhēng)

法庭為理性交鋒之地，非泄憤攻訐之場(chǎng)。

律師盡可就事實(shí)法理激辯，然不可辱人格、毀名譽(yù)。敬重對(duì)手，既顯職業(yè)素養(yǎng)，亦維法律共同體之尊嚴(yán)。

庭上為敵，庭下猶同仁，守此底線(xiàn)，方成良性生態(tài)。

言而總之

律師底線(xiàn)，決其職涯高低。

功利思潮泛濫之時(shí)，守道或暫損目前之利，然長(zhǎng)而視之，惟以信為本、以專(zhuān)為舟、以良知為舵，乃能于法海風(fēng)波中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

案案之后，皆具體人生與社會(huì)微光。律師何以自處，非止關(guān)個(gè)案勝負(fù)，更系法治文明之溫厚。

守道不移，方可為真正可信之法律人。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門(mén)戶(hù)網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢(xún)專(zhuān)家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？