人工智能這把火，從硅谷燒到華爾街，從實(shí)驗(yàn)室燒到股市，燒得所有人坐立不安。

科技巨頭們動(dòng)輒萬億的估值，初創(chuàng)企業(yè)天文數(shù)字的融資，都在講述同一個(gè)故事：

這次不一樣。

但歷史總是用不同的臺(tái)詞，重復(fù)相同的劇本。

之前連線雜志；布萊恩·麥切特（Brian Merchant）沒有停留在“AI有泡沫”這種陳詞濫調(diào)上，他提出了一個(gè)更激進(jìn)的觀點(diǎn)：

“它可能是終極泡沫。……

一個(gè)終結(jié)所有泡沫的終極泡沫。”

馬里蘭大學(xué)的戈德法布和基爾希教授，在他們的經(jīng)典著作《泡沫與崩潰》中構(gòu)建了一個(gè)精準(zhǔn)的泡沫診斷框架。

當(dāng)《連線》雜志用這個(gè)框架為當(dāng)前AI熱潮做全面"CT掃描"時(shí)，結(jié)果顯示：滿分8分。

而英偉達(dá)靠著AI芯片市值突破兩萬億，OpenAI用一次演示就能催生百億市值公司，各路AI概念股如雨后春筍般涌現(xiàn)。

資本的狂熱，讓人想起2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫。

現(xiàn)在的AI投資，已經(jīng)不是在找千里馬，而是在找獨(dú)角獸。

問題是，哪來這么多神話生物？"

當(dāng)理性分析失效，資本就變成了賭局。

當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)投資中的58%流向AI公司，投資者瘋狂追捧那些把命運(yùn)100%押在AI上的"純粹標(biāo)的"。

更可怕的是形成的閉環(huán)賭場(chǎng)：

英偉達(dá)投資OpenAI，OpenAI依賴英偉達(dá)芯片，OpenAI又綁定微軟算力，微軟再需要OpenAI模型......

這個(gè)自我循環(huán)的系統(tǒng)，正在制造史上最大的技術(shù)資本泡沫。

別的不說，大家想想國內(nèi)前段時(shí)間的新能源電車吧。（活下來了誰）

未來的趨勢(shì)我想并不復(fù)雜：

第一站：技術(shù)兌現(xiàn)不及預(yù)期

當(dāng)前AI的能力被嚴(yán)重高估。

大語言模型的幻覺問題、推理能力的局限、應(yīng)用場(chǎng)景的制約，都將隨著時(shí)間暴露。

當(dāng)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)AI不能立即改變一切時(shí)，失望情緒將開始蔓延。

第二站：商業(yè)模式的集體困境

絕大多數(shù)AI公司仍在燒錢度日。高昂的算力成本、慘烈的同質(zhì)化競爭、遲遲不能盈利的現(xiàn)實(shí)，將擊碎一個(gè)又一個(gè)美好故事。

第三站：資本撤離的連鎖反應(yīng)

當(dāng)一級(jí)市場(chǎng)融資收緊，初創(chuàng)企業(yè)將成片倒下。

上市公司的AI業(yè)務(wù)若不能貢獻(xiàn)真金白銀，股價(jià)的崩塌只是時(shí)間問題。

第四站：幸存者的殘酷洗牌

最終只會(huì)剩下少數(shù)幾家真正掌握核心技術(shù)的公司。

大多數(shù)追風(fēng)者，注定成為這場(chǎng)科技革命的陪葬品。

那么見聞君講了這么多，到底在想說什么，勸大家不要看好AI嗎！

絕對(duì)不是；

一：當(dāng)你把中外所有可對(duì)標(biāo)的公司比較后發(fā)現(xiàn)又是一種現(xiàn)象（當(dāng)然此次不方便詳解）

二：真正的智者，不是在泡沫最大時(shí)追漲，而是在泡沫破裂后抄底。

領(lǐng)悟多少全靠個(gè)人了，沒有人會(huì)把真正值錢的東西白送，見聞也不例外。

莫消極，莫積極，歷史的車輪從不停歇：

AI是真實(shí)的技術(shù)革命，只是被過早、過度地透支了。

這就像19世紀(jì)的鐵路革命：

最終改變了世界，但最初的投資人大多血本無歸。

真正的贏家，是在泡沫破滅后，還能堅(jiān)持到黎明的那些人。

AI泡沫的特別之處在于：它披著技術(shù)革命的外衣，讓質(zhì)疑者顯得像阻擋歷史的傻瓜。

歷史不會(huì)簡單重復(fù)，但總會(huì)押著相似的韻腳。

真正改變世界的技術(shù)，不需要靠泡沫來證明自己的價(jià)值。