細(xì)究起來，這句話在時間點(diǎn)上確實(shí)有點(diǎn)巧合。史書記載，郭嘉病逝于公元207年，而諸葛亮恰好在同年冬天被劉備三顧茅廬請出山。

因此，歷史上便有了一個說法“郭嘉不死，諸葛亮不出山”。

一場本可能發(fā)生的相遇

郭嘉這個人，擇主眼光是相當(dāng)高的。他最早去面試過當(dāng)時實(shí)力雄厚的袁紹，但聊了幾句就果斷走人了，他覺得袁紹“多端寡要，好謀無決”，不是能干大事的人。

這說明郭嘉要找的，是一個能聽得進(jìn)他建議、并且有雄心壯志的真英雄。

后來他見到曹操，兩人徹夜長談，郭嘉出來后高興地說“真吾主也”，而曹操也感慨“使我成大業(yè)者，必此人也”。

那么，劉備是不是他眼中的“真主”呢？我們來看一個關(guān)鍵時期。建安三年，劉備被呂布擊敗，走投無路之下投奔了曹操。

這個時候，郭嘉和劉備是正兒八經(jīng)的“同事”，都在許都待著。當(dāng)時，就有謀士建議曹操干掉劉備，以絕后患。

在這個決定劉備生死的節(jié)骨眼上，郭嘉的建議是什么呢？根據(jù)《三國志》等史料記載，郭嘉的觀點(diǎn)非常獨(dú)特。他一方面承認(rèn)劉備“有雄才”，絕對是個英雄人物，但另一方面，他堅(jiān)決反對殺了劉備。

他的理由是，現(xiàn)在曹老板你正以“奉天子以令不臣”的旗號招攬?zhí)煜潞澜?，殺了劉備這個天下聞名的英雄，會落下“害賢”的惡名，以后誰還敢來投奔你呢？他給出的最優(yōu)解是，把劉備軟禁起來，既能控制住這個潛在的威脅，又不至于失了人心。

從這段分析可以看出，郭嘉對劉備的認(rèn)識是何等深刻！他一眼就看穿了劉備的梟雄本質(zhì)和巨大潛力。

那么，我們假設(shè)一下，在許都的那段日子里，郭嘉通過與劉備的接觸，如果發(fā)現(xiàn)劉備身上那種百折不撓的意志和所謂的“仁德”光環(huán)，比曹操的“霸道”更符合自己對“明主”的想象，他會不會動了跳槽的心思呢？這個可能性雖然小，但并非完全沒有。

當(dāng)“奇謀”遇上“顛沛”

好了，假設(shè)我們的腦洞成立，郭嘉在某個時間點(diǎn)悄悄地打包行李，投奔了還在顛沛流離的劉備。那接下來會發(fā)生什么？

我們得先看看諸葛亮出山前的劉備是個什么狀態(tài)。說得直白點(diǎn)，就是個屢戰(zhàn)屢敗、四處漂泊的“創(chuàng)業(yè)失敗者”。

他有關(guān)羽、張飛這樣的頂級猛將，武力值爆表，但整個團(tuán)隊(duì)極度缺乏一個能指明方向的戰(zhàn)略大腦。他們打了半輩子仗，連一塊穩(wěn)定的根據(jù)地都沒有，今天投靠曹操，明天依附袁紹，后天又寄人籬下于劉表，活得相當(dāng)憋屈。

如果郭嘉在此時加入，那對劉備集團(tuán)而言，不亞于在黑暗中看到了一座燈塔。

郭嘉最擅長的是什么？是“奇謀”，是在復(fù)雜的戰(zhàn)局中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)瞬即逝的機(jī)會，并用最精準(zhǔn)、最狠辣的手段一擊制勝。

他輔佐曹操蕩平北方的過程中，無論是擊敗呂布、還是官渡之戰(zhàn)算計(jì)袁紹，亦或是遠(yuǎn)征烏桓，都展現(xiàn)了他這種快、準(zhǔn)、狠的風(fēng)格。

可以想象，有了郭嘉的劉備，可能就不會再那么被動。郭嘉或許不會像諸葛亮那樣，上來就拋出一個宏大的《隆中對》，規(guī)劃未來二十年的戰(zhàn)略。

他的風(fēng)格更可能是立刻分析當(dāng)前局勢，告訴劉備：“主公，別想那么遠(yuǎn)，咱們先拿下眼前這個小山頭，站穩(wěn)腳跟再說！”

他可能會建議劉備，趁著北方袁紹和曹操鏖戰(zhàn)之際，在汝南等地積蓄力量，待機(jī)而動，而不是傻乎乎地待在荊州無所事事。

他可能會利用劉備“漢室宗親”的身份，更巧妙地去挑動各方勢力的矛盾，為自己創(chuàng)造生存空間。

劉備集團(tuán)的軍事行動將變得更具侵略性和目的性，而不是像以前那樣，被人推著走。

可以說，郭嘉的到來，會讓劉備這支“潛力股”提前進(jìn)入高速發(fā)展期，早早擺脫寄人籬下的窘境。

王佐之才與鬼才軍師

要真正理解郭嘉加入對劉備的影響，就必須把他和諸葛亮放在一起做個對比。這不是要爭個高下，而是因?yàn)樗麄儌z代表了兩種完全不同類型的頂級人才。

諸葛亮被后世譽(yù)為“王佐之才” 。什么叫王佐之才？就是能輔佐君主開創(chuàng)并治理一個國家的全能型人才。你看他為劉備做了什么：制定了《隆中對》這個總戰(zhàn)略，明確了集團(tuán)的終極目標(biāo)和發(fā)展路線 ；促成孫劉聯(lián)盟，這是外交上的巨大成功；再幫助劉備奪取荊州、益州，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略構(gòu)想；最后，在劉備去世后，他更是集軍政大權(quán)于一身，治國、理財(cái)、立法、練兵，樣樣精通，以一州之地屢次北伐強(qiáng)大的曹魏。

諸葛亮對于劉備來說，不僅僅是一個軍師，更是合伙人、CEO兼首席戰(zhàn)略官。

而郭嘉呢？他在史書中的定位更接近于一個“鬼才軍師”或“軍師祭酒”。

他能精準(zhǔn)預(yù)測孫策的死期，能為曹操規(guī)劃擊敗袁紹的步驟，能洞察敵人的心理弱點(diǎn)。

但在內(nèi)政、經(jīng)濟(jì)、法律這些“軟件”建設(shè)方面，史書上對他的記載非常少。

所以，郭嘉和諸葛亮就像是兩種不同功能的人生“插件”。諸葛亮是“建國系統(tǒng)包”，一鍵安裝，從戰(zhàn)略規(guī)劃到國家治理全給你配齊了。

而郭嘉更像是“戰(zhàn)神外掛”，能讓你在戰(zhàn)場上所向披靡，但戰(zhàn)爭結(jié)束了，怎么建設(shè)家園，可能就不是他的強(qiáng)項(xiàng)了。

如果郭嘉輔佐劉備，劉備的軍事實(shí)力無疑會飆升，可能會更早地打下一片天地。

但是，如何將這片天地建設(shè)成一個穩(wěn)固的國家，如何處理復(fù)雜的內(nèi)部派系，如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)保障后勤，這些問題，郭嘉未必能像諸葛亮那樣處理得游刃有余。

結(jié)語

所以，若讓郭嘉輔助劉備，還能三分天下嗎？

如果郭嘉真的投奔了劉備，劉備集團(tuán)無疑會提前崛起，成為一支令人生畏的軍事力量。在赤壁之戰(zhàn)中，曹操將會面臨滅頂之災(zāi)。

然而，三分天下的格局，很可能依然會出現(xiàn)，甚至?xí)驗(yàn)椴芪旱目涨疤撊醵兊酶臃€(wěn)固。因?yàn)樘煜碌姆至?，是東漢末年軍閥混戰(zhàn)、社會失序的必然結(jié)果，不是一兩個謀士就能輕易逆轉(zhuǎn)的。

曹操在北方擁有的人才儲備、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和制度優(yōu)勢，也非一場戰(zhàn)役的勝負(fù)就能完全摧毀。

郭嘉的加入，最大的可能是改變“三足”的強(qiáng)弱對比。一個擁有郭嘉的劉備，或許能建立一個比歷史上更強(qiáng)大的蜀漢，有機(jī)會在與曹魏的爭霸中占據(jù)上風(fēng)。但

這并不能保證他能最終統(tǒng)一天下。

因?yàn)楣蔚摹肮聿拧逼蛴谲娛?，而劉備要成就帝業(yè)，還需要諸葛亮那樣的“王佐之才”來治國安邦。