俗話說，外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。

京劇《雙包案》并不是很出名，但卻因為一段“真假老包”唱段帶來了關注，不僅京劇愛好者下場，連相聲愛好者也參與進來，起因就是郭德綱。

自從相聲演員郭德綱開始搞京劇巡演之后，網(wǎng)上各種吹捧郭德綱的聲音絡繹不絕，什么“郭德綱拯救京劇”之類的話術引發(fā)了很多爭議，對于郭德綱京劇到底什么水平網(wǎng)友們同樣有不同看法。

一些認知比較極端的郭德綱粉絲認為郭德綱開創(chuàng)了京劇新流派，作為京劇一代宗師，郭德綱對京劇的貢獻已經(jīng)超越了梅蘭芳。

但大多數(shù)京劇愛好者普遍對郭德綱的京劇水平嗤之以鼻，認為他的水平連普通票友都談不上，再加上德云社麒麟劇社舞臺上出現(xiàn)過一些荒腔走板光怪陸離的表演，很多人甚至斥責郭德綱這是在糟蹋京劇。

一個話題爭執(zhí)不休就需要一些論據(jù)支撐，于是網(wǎng)上有人將相聲演員郭德綱和京劇演員李欣的“真假老包”唱段做了一個視頻直觀對比，真是不比不知道一比嚇一跳。

即使是不懂京劇的普通網(wǎng)友聽完這兩個唱段也會立刻得出結論，對比李欣的唱段，郭德綱的唱段簡直沒法聽，不僅沒有節(jié)奏感可言也沒有任何韻味，全憑嗓門大加賣力氣，和京劇演員的差距太明顯。

也是因為郭德綱這個“真假老包”唱段太離譜，網(wǎng)友們直接給他送上了一個新綽號：三不沾，意思是唱戲的不沾打鼓的、打鼓的不沾拉弦的、拉弦的不沾唱戲的，各自干各自的，彼此都不挨著，就像籃球三不沾一樣，離了個大譜。

問題來了，郭德綱這個唱段到底有多差我們用一個“三不沾”就能說明白，京劇演員李欣的唱段到底好在哪兒呢？

估計有很多專業(yè)京劇演員因為擔心引起不必要的麻煩，不愿意對“真假老包”提出看法，好在有一位京劇專家趙琪，他在2025年11月發(fā)布了一則視頻，對李欣的唱段進行了點評。

趙琪是著名京劇鼓師，3歲學藝8歲進團，擁有50年的演出經(jīng)驗，曾和李勝素、于魁智等京劇名家合作，作為國家京劇院一級演奏員，稱得上一位京劇專家。

對于李欣這個“真假老包”唱段，趙琪認為唱段本身很普通，就是一段流水板，但為什么我們覺得好聽有味兒呢？這是因為李欣的唱段設置了一個語境，就像日常說話一樣的語境。

趙琪進行了舉例說明，“照妖鏡是法寶”這句，李欣的處理是把重心放在了“是”這個字上，突出了“法寶”的重要性。

緊接著是“卻為何照不出他原形為哪條”，前半句語調(diào)立刻就降下來了，表示一種失望之情，最后“為哪條”又將語氣提上去，表達了一種不解之意。

下一句“這件事真奧妙”，李欣在正常唱詞之外加了一個“喔”音，這就是一個語氣助詞，類似我們生活中常用的“嘿”，進一步表達驚奇之意。

如果這幾句唱詞只是平淡唱出來，必然就會平平無奇，李欣通過設置語境、突出語氣和添加助詞等方式就將京劇的韻味酣暢淋漓表現(xiàn)了出來，這就是藝術的高妙。

類似這種細節(jié)上的處理在相聲里也很常見，很多時候一個包袱是否精妙，可能精髓就在于多一個字或少一個字，少一個字可能會鋪墊不夠，多一個字可能會擋包袱，所以很多時候相聲臺詞也需要精心設計，也就是郭德綱曾說的“掐一掐”。

說回“真假老包”，趙琪在視頻開頭也提到了網(wǎng)上流行的模仿郭德綱三不沾特色的激情唱法，他只說了一句“罵街，不提這個”，大概意思是這種唱法本身就是鬧著玩，跟罵街一樣，不值得點評。

對于郭德綱來說，很明顯他唱這段戲的時候完全沒有“掐一掐”，感覺他只是為了趕緊把唱詞唱完，趕緊奔最后一句，趕緊讓觀眾鼓掌喝彩，至于什么韻味什么藝術，完全拋之腦后。

應該說趙琪對“真假老包”的點評非常到位，不僅為觀眾們簡單科普了一下京劇唱腔的高妙之處，同時也算是隔空為郭德綱指點了一下，如果郭德綱謙虛一些的話，應該盡快吸收并領會，畢竟他的京劇唱腔對比專業(yè)水平差太遠了。

當然，估計有些郭德綱粉絲對于這種來自京劇專家的專業(yè)點評依然是不服的，他們最核心的一個話術就是“郭德綱能賣票”，在他們的邏輯中，只要能賣票的就都是好京劇，就像郭德綱點評岳云鵬演唱會一樣，只要不違法就行。

事實上郭德綱的京劇水平哪怕再爛一些，他開京劇商演也不違法，他愿意賣票，郭德綱粉絲愿意買票，只要演出能夠通過審核當然沒毛病。

如果郭德綱的京劇水平得不到顯著提升的話，郭德綱粉絲就不要再鼓吹所謂“郭德綱拯救京劇”了，這樣不僅是對京劇藝術的不尊重，對郭德綱網(wǎng)絡口碑的傷害也是非常大的，得不償失。

京劇作為世界級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，目前在全國乃至全世界范圍的發(fā)展勢頭相當不錯，國內(nèi)京劇名家們的演出經(jīng)常一票難求，京劇愛好者遍布全國大江南北乃至全球各個角落，根本談不上所謂“拯救”，更不需要京劇外行打著拯救的旗號炒作流量。