11月27日的國防部例行記者會上，有記者問及：“……日本和美國有能力擊沉福建艦……”的問題時，國防部發(fā)言人做出了：“癡人說夢，不自量力”的表態(tài)。那么日本到底有沒有能力擊沉福建艦?zāi)?？福建艦絕非不可擊沉之艦，被擊沉的可能是客觀存在的，但日本擊沉福建艦的后果呢？當日本推倒第一塊多米諾骨牌時，可得做好被萬（火）箭穿心的心理準備。

軍艦不是扎根海底的島嶼，世界上就不存在沒法被擊沉的軍艦，只要是海上移動平臺，就客觀存在被摧毀的可能。敢立“永不沉沒”FLAG的艦有一個算一個全沉了。所以，盤子完全相信日本擁有擊沉福建艦的能力。

航空母艦從來都不是什么不可能被擊沉之艦，海軍是能在一個下午的時間輸?shù)疆斞澴拥能姺N。在高強度對抗中，航母也僅僅是一次性艦艇而已。冷戰(zhàn)時期，美國海軍中途島級、福萊斯特級、尼米茲級、企業(yè)級航母，哪個沒面臨過被蘇聯(lián)反艦導彈擊沉的風險？

蘇聯(lián)把航母看成活棺材反對發(fā)展航母并非拍大腿的決定，誰見了蘇聯(lián)那些戰(zhàn)斗部重量500公斤以上的戰(zhàn)役級反艦導彈不頭皮發(fā)麻？對攔截方而言只要漏過一發(fā)就是滅頂之災(zāi)；而對進攻方而言只要命中一發(fā)就意味著勝利。航母防空網(wǎng)只要出現(xiàn)一個漏洞，很快就會引發(fā)整體崩潰。

正是因為那個年代的反艦?zāi)芰嵲谔珡?，美國才一而再再而三呼吁建造中小型航母，甚至想放棄核動力超級航母，全面轉(zhuǎn)向一兩萬噸的制海艦。只不過美蘇畢竟不是對門，為了保證遠洋作戰(zhàn)能力美國必須運營航母，所以美國才硬著頭皮延續(xù)超級航母道路。

真正能取代一款武器的，從來不是克制它的武器，而是另一款定位、用法相同，卻全方位更強的裝備。就像取代騎兵的不是馬克沁重機槍而是裝甲車；把風帆戰(zhàn)艦掃進垃圾堆的不是以小敵大的桿雷艇、魚雷艇，而是鐵甲艦；

取代慢速戰(zhàn)列艦的不是戰(zhàn)列巡洋艦，而是高速戰(zhàn)列艦；真正終結(jié)大艦巨炮時代的，也不是航空母艦，而是反艦導彈。反艦導彈讓小型艦艇擁有了堪比大型艦艇的打擊能力，專為搭載巨炮而生的戰(zhàn)列艦，自然就沒了存在的必要。

如今的航母，確實被重型反艦導彈、超音速反艦導彈、高超音速反艦導彈、隱身巡航導彈等一系列武器克制。2020年代的航母在面對高超音速反艦導彈之時，像1970年代的美式航母面對蘇聯(lián)的大家伙一樣無力，并且哪怕是亞音速巡航導彈，只要數(shù)量夠多，也能對航母編隊造成巨大威脅。

但在遠洋作戰(zhàn)中，你能找出另一款能搭載幾十架戰(zhàn)斗機、且能執(zhí)行遠洋作戰(zhàn)任務(wù)的平臺嗎？只要制空權(quán)仍是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心追求，航母這種遠洋移動空軍基地就有不可替代的價值。該價值和航母的載機量無關(guān)，不會因被其他武器克制而消散。

盤子從不懷疑日本有沒有擊沉福建艦的能力——現(xiàn)階段哪有什么艦艇是絕對不可能被擊沉的么？根本不存在。真正的問題是：日本想擊沉福建艦，需要付出多大代價？又要面臨什么樣的后果？付出與收獲的交換比又是否值得？

日本現(xiàn)役戰(zhàn)斗機也就是330架左右，包括156架F-15J、44架F-15DJ、64架F-2A、27架F-2B、40架F-35A而已。預(yù)警機則是4架4架E-767、13架E-2C、6架E-2D。電戰(zhàn)機方面還真沒有，C-2 SOJ得26年才能服役，1986年的EC-1電子戰(zhàn)訓練機、1965年的YS-11EA電子戰(zhàn)支援機，在這年頭有啥用？日本的電子相關(guān)飛機也就是4架RC-2電子偵察機、4到5架EP-3E電子偵察機。

身為一艘8萬噸級常規(guī)動力超級航母，福建艦搭載至少36架殲-15重型戰(zhàn)斗機/殲-35隱身戰(zhàn)斗機，外加若干殲-15DT電子戰(zhàn)飛機、空警-600艦載固定翼預(yù)警機，綜合性能相當強悍?？梢哉f福建艦上戰(zhàn)斗機的數(shù)量就相當于日本空自的10%，考慮質(zhì)量之后則相當于15%左右。

15%可是個極其驚人的數(shù)字。如果日本想發(fā)動一場能對福建艦造成切實威脅的反航母作戰(zhàn)，至少需要集結(jié)福建艦艦載機數(shù)量1.5倍左右，才能有較大的勝率，并且為了滿足態(tài)勢感知能力的需要，日本還得出動預(yù)警機才行。否則面對霹靂-15+空警-600之時，很容易復(fù)刻印巴空戰(zhàn)中印度的遭遇。

日本想真正擊沉福建艦，至少得動用50架左右的戰(zhàn)機才行，考慮到妥善率等方面的問題，日本可能需要集結(jié)60甚至70架戰(zhàn)機。在這個年代集結(jié)50架以上的戰(zhàn)斗機都屬于超大規(guī)模作戰(zhàn)，中國盯著日本的衛(wèi)星可不少，日本瞞得住么？如果瞞的住，日本還存在發(fā)動偷襲的可能，如果瞞不住，那日本可就得快進到吃高超了。

并且航母不是不會動的陸地機場，日本就不怕福建艦編隊突襲東京東部？日本敢賭么？1983年的艦隊演習83中，美國海軍中途島號、珊瑚海號、企業(yè)號等三艘航母，成功在電磁狀態(tài)靜默下，逼近至蘇聯(lián)海岸線數(shù)百公里范圍內(nèi)，并對北方四島上的蘇聯(lián)軍事設(shè)施開展了模擬打擊訓練，讓蘇聯(lián)大為震驚且演變?yōu)榱梭@弓之鳥級，間接導致了后續(xù)擊落韓國客機。日本自衛(wèi)隊常規(guī)跟蹤中國航母編隊都能跟丟，那在戰(zhàn)時呢？

必須要承認對于大國而言，只要愿意付出足夠的代價擊沉航母真的不難，但相關(guān)代價實在是有點大。日本集結(jié)50架以上的戰(zhàn)斗機組成反福建艦編隊，但這么大的部署瞞不住。一個瞞不住的后果就是中日對抗強度快速升級，日本這邊放飛戰(zhàn)斗機準備突襲福建艦，另一邊中國高超彈就開始準備發(fā)射，日本玩得起么？

再比如說對抗航母編隊時，可集結(jié)1.5個航母編隊予以反制。問題是面對至少1艘055型萬噸大驅(qū)、3艘052D型驅(qū)逐艦護航的福建艦，日本很難造成有效威脅。畢竟日本沒啥遠洋作戰(zhàn)能力，總不能指望兩艘出云級航母跟福建艦搞遠洋對壘吧？艦載機的戰(zhàn)斗半徑差距都在500公里以上了，這實在不合適，太強人所難了。更別說日本只有8艘盾艦，福建艦編隊至少有3艘盾艦了。

當然了日本也能指望陸基反艦導彈突襲中國航母編隊，問題是日本可能部署陸基反艦導彈的位置是高度確定的。日本就那么幾個離島，經(jīng)過那些位置的時候，中國海軍怎么可能不打起警惕？并且反艦導彈也占地方啊！反艦導彈的部署也是需要時間的，日本集結(jié)大量反艦導彈時，中國可能發(fā)現(xiàn)不了么？

這也是中國為啥說日本想擊沉福建艦是“癡人說夢，不自量力”的原因，不是說日本沒有擊沉福建艦的能力，而是說日本任何試圖用來襲擊福建艦的舉措都會被中國及時發(fā)現(xiàn)并予以反制，日本的戰(zhàn)役目標很快就會從擊沉福建艦，變成日本的本土保衛(wèi)戰(zhàn)。

退一萬步，就算日本真有能力擊沉福建艦，但之后呢？80年前日本的日本突襲珍珠港的時候，也認為能一戰(zhàn)定乾坤，結(jié)果日本實在是低估了美國這個當時的世界第一大工業(yè)國的能力。

美國是一手抓戰(zhàn)列艦、一手抓航母，一手抓巡洋艦、一手抓輕巡，一手抓驅(qū)逐艦、一手抓護航航母，一手抓潛艇、一手抓大型巡洋艦，活脫脫一個千手觀音，我全都要的成績單都比日本專精一兩門的成績單更好，愣是憑著絕對的工業(yè)體量壓死了日本。

1945年，美國鋼產(chǎn)量7970萬噸，1945年7月1日至1946年6月30日期間，建船總噸位為420萬噸。而2024年中國鋼產(chǎn)量10.05億噸，造船完工量4818萬載重噸。中國一群有能力造航母的造船巨頭都只是建造小艦而已。如果日本敢對福建艦發(fā)動偷襲，那它會知道什么叫做給日本加個蓋。

如今的日本還是先別想著遠洋作戰(zhàn)了，這年頭能把近海防衛(wèi)搞好就不錯了。二戰(zhàn)時期的日本都知道對付美國得對美七成論，而現(xiàn)在日本連對華三成論都夠嗆。日本能給美國海軍打打下手就不錯了，日本指望單獨對抗中國？他是真的不配！

當下，擺在日本面前的只有兩個選擇。一個是痛下決心改善中日關(guān)系，徹底清算二戰(zhàn)遺留問題，洗心革面對待中國，回歸千百年來日本的定位，由此一來是利益受損但主體仍在。要么把自己徹底綁死在美國的戰(zhàn)車上，等待著被美國帶向未知的方向。但可以肯定的是，如果日本真的決心跟美國一條路走到黑，無論中美誰是最終勝利者，日本都會是最大的輸家——中美兩國都不可能讓日本坐收漁利，日本即將成為中美對抗的棋盤。