香港大火事件之后，各種慈善捐款，也是相繼到來了

其實(shí)好多明星都捐了，只是沒宣傳，從數(shù)額上來看，大部分一線明星的捐款額度都是在100萬

我覺得，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)相當(dāng)?shù)牟诲e(cuò)了，對(duì)任何人來說，100萬都不是一個(gè)小數(shù)目

但讓我沒想到的是，居然還有人覺得明星捐100萬太少？

怎么講呢，舍得捐款的肯定比不捐的好些，錢從人民群眾來也要適當(dāng)回饋社會(huì)，社會(huì)需要正能量，公眾人物也有表率作用

但哪次有災(zāi)有難除了企業(yè)家大筆捐款，就是這些明星演員帶頭了，娛樂人員的無私奉獻(xiàn)，他們的錢也是人家辛辛苦苦賺來的

在網(wǎng)上質(zhì)問別人捐沒捐的人 最基本也得是自己捐了才行吧 自己沒捐就是一句沒錢 然后開始道德綁架別人

捐是情分，不捐是本分，不要道德綁架，不要隨意給他人套枷鎖，你這屬于脅迫人自由，你給人上枷鎖前請(qǐng)問你本人帶頭捐了多少，別說你窮你沒錢賺錢沒他們?nèi)菀?，這些不是借口更不是你強(qiáng)迫左右人捐款的權(quán)利，捐不捐或捐多捐少那都是心意是自由的，如果套上枷鎖意義就變味了心也不美了

雖然說這話有點(diǎn)自私，但是人家捐錢是情誼，不捐也說不出來什么，也沒有誰規(guī)定明星就一定要捐錢，而且人家捐多少都是人家的心意

雖然我也希望明星能捐款，但畢竟他們也是辛苦賺錢的。他們沒必要成為災(zāi)難的提款機(jī)。這種綁架式強(qiáng)迫捐款方式還是有些過分。

娛樂圈的人也是憑勞動(dòng)吃飯，分工不同而已。娛樂圈的人也是普通人

不要說誰就只捐了多少這樣的話，比起那么多毫無反應(yīng)的明星。我覺得他們至少還是關(guān)注了的。況且錢是自己的，想怎么捐那是他的自由。你只能支配你要捐多少，而不是這樣在后面蛐蛐

香港的災(zāi)情確實(shí)讓人痛心，但嚴(yán)格來講這是意外，不是任何人能阻止的，捐款是站在都是中國同胞和對(duì)遇難者深表敬意的立場去緬懷去給予幫助，恰恰因?yàn)樗麄兪枪娙宋?，所以能給出的捐款可比普通大眾多得多，但你非要說，人家賺的多，就必須捐的多，這就沒有任何道理了吧

怎么說呢，能捐的，當(dāng)然表揚(yáng)，沒有捐的，也不能上綱上線，捐不捐是自由，當(dāng)然，有經(jīng)濟(jì)能力的，多做善事還是值得弘揚(yáng)贊頌的

但有一點(diǎn)必須要說明，不能以某個(gè)捐款數(shù)額來認(rèn)定，明星是不是有善心，捐的多的，的確應(yīng)該多宣傳，捐的少的人家也獻(xiàn)出了愛心，沒捐的，那是人家個(gè)人的事情，沒必要吹毛求疵，甚至去攻擊人家不做善事，否則捐款被罵，不捐也被罵，以后誰還想著去做慈善呢