古代攻城時(shí)，登城“難如登天”，為何古人不選擇“炸城門”？

先說結(jié)論:倘若能夠轟開城門，古人肯定不會(huì)放過這個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。

1.“登城門”？還是“爬城樓”？

隨著現(xiàn)代大眾影視的發(fā)展，許多人對(duì)歷史的認(rèn)知都或多或少受到了“影視劇”的影響。

“影視劇”里的“攻城戰(zhàn)”中，攻城的一方往往搬著非常沉重且長大的“工程云梯”，費(fèi)盡千辛萬苦登上城墻，展開肉搏進(jìn)攻。

這也讓許多現(xiàn)代人不解，倘若炮火轟開城門，攻城不就輕而易舉么？

這個(gè)“點(diǎn)子”看似“精彩”，實(shí)則非常荒謬。

古代戰(zhàn)爭是“血與血”的戰(zhàn)爭，殘酷至極。

只要能夠獲得戰(zhàn)爭的勝利，古人會(huì)用盡一切手段，特別是在“攻城戰(zhàn)”中。

無論是“翻城頭”，還是“轟城門”，只要能獲得戰(zhàn)爭勝利，古人就不會(huì)放過。

綜上所述:古人攻城，絕對(duì)不會(huì)有“不轟城門”的說法。

只可惜，“城門”過于堅(jiān)固，根本無法轟開，所以才只能“爬城樓”。

2.真正的“古城門”

在回答問題之前，大家要先了解一下什么是真正的“古城門”。

受到“大眾傳媒”影響，很多人都誤以為“古城門”只是兩片不算“厚重”的木頭。

如果想要擊穿它，并非什么難事。

特別是一些劣質(zhì)電視劇，由于材料過于簡單，所以看上去甚至有種刀砍就可以破壞的錯(cuò)覺。

好在影視劇的編劇們有一些歷史常識(shí)，這才沒有讓我們看到“刀砍城門”這一奇葩熒幕。

不過在一些影視劇中，一群人扛著一塊大木頭撞擊城門，費(fèi)盡九牛二虎之力將城門撞開的情景屢見不鮮。

倘若大家認(rèn)為這種劇情是合理的，那也是“大錯(cuò)特錯(cuò)”。

作為古代戰(zhàn)爭最重要的一環(huán)，“城門”絕對(duì)不是兩塊“大木板”那么簡單。

早在戰(zhàn)國時(shí)期，“千斤閘”結(jié)構(gòu)式城門就已經(jīng)誕生了。

依托放置在內(nèi)城的“絞車”，遇到敵情后“閘門”可以在第一時(shí)間落下。

哪怕是最小規(guī)模的“閘門”，重量也在千斤以上。

而且“閘門”通常會(huì)以玄鐵包裹，從里到外都是“實(shí)心”結(jié)構(gòu)。

再加上為了安全，古人通常會(huì)在“城門”表面放置密密麻麻的“鐵釘”。

整套流程做完，除非擁有現(xiàn)代化“攻城大卡車”，否則古人是很難“破門而入”的。

3.攻城有道

早在宋代，古人們就發(fā)明了威力巨大的武器——“霹靂炮”。

明代火器運(yùn)用更是爐火純青，明代末期西洋火炮傳入我國，“威武大將軍炮”大殺四方。

可即便想用它們進(jìn)攻城門，也有許多困難。

大炮射程范圍較短，倘若要用火炮轟擊城門，就必須讓城門進(jìn)入火炮攻擊范圍。

這就需要損耗大量士兵發(fā)起沖鋒。

而受限于技術(shù)，以及發(fā)炮士兵的綜合素質(zhì)，大炮準(zhǔn)頭往往差強(qiáng)人意。

如果遠(yuǎn)距離發(fā)炮，那炮彈的“威懾力”就會(huì)大于“攻擊力”。

若想要近距離發(fā)炮，那就要忍受敵人城門上士兵的攻擊。

雖然宋明時(shí)期出現(xiàn)了大規(guī)模殺傷性武器“火炮”，但應(yīng)對(duì)措施也十分完善。

一些“兵家必爭之地”甚至設(shè)置了“弩車”這種有效反制“火炮”的武器。

這些都極大限制了火炮的發(fā)揮。

綜上所述

其一、城門厚重、閘門上會(huì)有鐵釘?shù)榷甲尮コ情T變得極為困難。

其二、即便有“攻城火炮”，但守城一方也通常會(huì)有有效反制措施，讓“攻城火炮”難以施展。

4.城內(nèi)也很“痛苦”

即便攻城一方成功“破城門而入”，等待他們的也只會(huì)是更加棘手的局面。

轟開城門后，守城一方會(huì)第一時(shí)間出動(dòng)“塞門刀車”。

這個(gè)“塞門刀車”構(gòu)造十分簡單，基本上就是兩個(gè)輪子加上正前方密密麻麻的“刀子”組成。

它與城門的高度、寬度基本一致，因此可以恰好堵住城門，形成“第二代城門”。

由于“塞門刀車”過于龐大，攻城一方很難運(yùn)用箭矢等方式進(jìn)行有效反擊，只能被迫退出城門。

攻城先鋒士兵甚至?xí)驗(yàn)閬聿患岸汩W直接葬身于“塞門刀車”之下。

這就讓辛辛苦苦進(jìn)入的城門成了一場笑話。

5.“甕城”

當(dāng)先鋒士兵克服萬難，打破“塞門刀車”進(jìn)入城池，等待他們的也不是勝利，而是更深的深淵。

這個(gè)深淵的名字叫——“甕城”。

“甕城”是鏈接城門與內(nèi)城最為重要的防線，“甕城”上方通常會(huì)設(shè)置有密密麻麻的防御設(shè)施。

如:箭樓、門閘、雉堞等等……

由于“甕城”空間狹小且城墻高大，攻入此地的士兵基本上與“靶子”沒什么區(qū)別。

為了防止“攻城錘”等設(shè)施對(duì)“翁城”的破壞，古人甚至還想出了“雙線甕城”的做法。

PS:“甕城”城門與外城城門不處于同一直線，以增加敵人進(jìn)入內(nèi)城的直線距離。

我國目前規(guī)模最大、保存最為完整的“甕城”坐落于南京。

它就是:南京內(nèi)城南門——“聚寶門”（民國時(shí)期改名為“中華門”并沿用至今）。

“聚寶門”有四道“一主三輔”，每一道均設(shè)有“千斤閘”和“石鐵門”。

“聚寶門”內(nèi)部藏兵洞高達(dá)二十七個(gè)，可以容納三千余人于其中，絞殺一切進(jìn)入其內(nèi)的敵人。

哪怕是遭遇“洪水”等自然天災(zāi)，高大的“甕城”也能形成有效的防御力量。

時(shí)至今日，“聚寶門”依然屹立在南京城之中，被譽(yù)為“中華第一甕城”。

綜上所述，攻城入門后，前有“塞門刀車”，后有“甕城”，這些都會(huì)成為進(jìn)攻者的“噩夢(mèng)”，阻擋一切進(jìn)攻手段。

這也就是《孫子兵法》中“攻城為下，攻心為上”的最好詮釋。

6.“攻城為上”

封建時(shí)代，受限于落后的科學(xué)技術(shù)，能夠轟開城門的“紅夷大炮”等通常一日只能發(fā)數(shù)顆炮彈。

想要轟開城門，需要長達(dá)數(shù)天時(shí)間。

最典型的就是爆發(fā)于十五世紀(jì)的“君士坦丁堡之戰(zhàn)”。

攻城的奧斯曼領(lǐng)袖蘇丹準(zhǔn)備了七十三門攻城巨炮以及五千三百余枚炮彈，這才在連續(xù)七天的轟擊下終于將君士坦丁堡的城墻轟開了一個(gè)小洞。

但這個(gè)小洞根本無法滿足攻城需要。

無可奈何之下，奧斯曼蘇丹只好重金賄賂守城士兵，讓一個(gè)叛徒開了一個(gè)小門，這才趁夜色拿下了這座千古名城。

7.“城門帶來的安全感”

奴隸時(shí)代，受限于各種因素，奴隸主通常用土夯壘住城墻。

而到了封建時(shí)代，為適應(yīng)戰(zhàn)爭發(fā)展，城墻不斷進(jìn)行更新?lián)Q代。

早在東晉時(shí)期，石磚城墻就已經(jīng)出現(xiàn)在了歷史的洪流之中。

唐、宋時(shí)期，更是在石磚城墻的基礎(chǔ)上，添加了塊石、條石等增加城池堅(jiān)固度和耐久度。

明、清時(shí)期，君主專制發(fā)展到了頂峰，城池建筑也發(fā)展到了巔峰。

城墻不僅在建筑時(shí)添加大量糯米石灰漿增加粘合度，還會(huì)在建筑時(shí)用棕油混合石灰膠進(jìn)行縫隙黏合，進(jìn)一步提高城墻防御力。

這種城墻的堅(jiān)固度，哪怕是現(xiàn)在的“混凝土結(jié)構(gòu)”也難以媲美。

西安古城墻有高達(dá)五個(gè)“車道”那樣的寬度。

這個(gè)“厚度”，不僅可以給人沉重的安全感，還可以抵御一切軍事進(jìn)攻。

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，日本花費(fèi)巨額兵力炮轟太原城，甚至出動(dòng)了大量直升機(jī)進(jìn)行火力覆蓋，想要一舉攻占。

可經(jīng)歷三天三夜炮火洗禮的太原城就是屹立不倒。

而太原城池甚至比不上西安。

現(xiàn)代化武器尚且束手無策，封建時(shí)代的“殘羹冷炙”就更不用說了。

那些在“冷兵器時(shí)代”護(hù)佑中華民族幾千年的冰冷城墻，其實(shí)一直在用它們所有的溫暖守護(hù)著我們。

讓我們這個(gè)民族幾經(jīng)風(fēng)霜而屹立不倒，始終樹立于世界民族之林，成為四大文明古國中唯一沒有斷絕的“奇跡”。

8.總結(jié)

古人在進(jìn)行攻城戰(zhàn)爭中，并非沒有想到要轟開城門的方法。

只可惜，由于缺乏行之有效的遠(yuǎn)程攻城器械，加上城池防御力過高，使得這一做法最終淪為“空想”。

“攻城為下，攻心為上”，古人誠不欺我。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢(mèng)愚編輯

文獻(xiàn)參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰(zhàn)國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點(diǎn)兒歷史事作者手打，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載。