青鋒
“自2025年12月1日，物業(yè)工作人員將在各宿舍樓出入口通過(guò)金屬探測(cè)儀等設(shè)備對(duì)攜帶包裹進(jìn)行安全檢查”，暨南大學(xué)這一通知一旦發(fā)出，即刻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
在校大學(xué)生回宿舍要通過(guò)安檢，從暨南大學(xué)保衛(wèi)處和暨南大學(xué)學(xué)生處等部門(mén)稱這一措施是“為杜絕消防安全隱患，保障全體學(xué)生生命財(cái)產(chǎn)安全”這一出發(fā)點(diǎn)看，其初衷應(yīng)該是好的。
但正如老百姓常說(shuō)的那樣，好事要辦好。青鋒認(rèn)為，好事不僅要辦好，而且還要合法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》第三十四條規(guī)定，“大型活動(dòng)承辦單位以及重點(diǎn)目標(biāo)的管理單位應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定，對(duì)進(jìn)入大型活動(dòng)場(chǎng)所、機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站、碼頭、城市軌道交通站、公路長(zhǎng)途客運(yùn)站、口岸等重點(diǎn)目標(biāo)的人員、物品和交通工具進(jìn)行安全檢查”。從這一規(guī)定看，無(wú)論怎樣都找不到高校大學(xué)生回宿舍應(yīng)當(dāng)接受安全檢查的依據(jù)。
青鋒注意到，針對(duì)暨南大學(xué)推出的這一措施，新京報(bào)發(fā)表評(píng)論質(zhì)疑，“該校將長(zhǎng)期執(zhí)行這一政策”“安檢費(fèi)用就將是一項(xiàng)長(zhǎng)期支出”。因此，則“必然會(huì)擠占學(xué)校對(duì)教育教學(xué)的投入”。并提醒，“加強(qiáng)安全管理，不能不計(jì)成本，大學(xué)辦學(xué)要把每一筆錢(qián)用到刀刃上”。
這里且不論大學(xué)生進(jìn)出宿舍設(shè)立安檢設(shè)施，要耗費(fèi)多少費(fèi)用，占用學(xué)校多少資金。僅就學(xué)校是教書(shū)育人這么一個(gè)場(chǎng)所，如暨南大學(xué)相關(guān)人員所說(shuō)“此前在檢查時(shí)就發(fā)現(xiàn)個(gè)別學(xué)生在宿舍內(nèi)違規(guī)用電”，因而“擔(dān)心有學(xué)生攜帶電動(dòng)車(chē)電池回宿舍”，才推出這么一個(gè)措施來(lái)說(shuō)，攜帶電動(dòng)車(chē)或攜帶電動(dòng)車(chē)電池進(jìn)宿舍，依照相關(guān)法律法規(guī)，已經(jīng)涉嫌違法。作為學(xué)校，為何不從源頭抓起，也就是從加強(qiáng)提高學(xué)生的法律意識(shí)，讓學(xué)生自覺(jué)養(yǎng)成遵紀(jì)守法的習(xí)慣抓起，讓學(xué)生切實(shí)認(rèn)識(shí)到帶電動(dòng)車(chē)或攜帶電動(dòng)車(chē)電池進(jìn)宿舍，不能會(huì)給其他同學(xué)人身財(cái)產(chǎn)帶來(lái)危害，還將涉嫌違規(guī)違法，將受法律制裁，那所謂的學(xué)生攜帶電動(dòng)車(chē)電池回宿舍的擔(dān)心，不就輕易消除了嗎？
從暨南大學(xué)相關(guān)人員對(duì)媒體稱，大學(xué)生進(jìn)宿舍要安檢的“相關(guān)政策會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)持下去”看，至少說(shuō)明，該校相關(guān)人員缺乏法律意識(shí)，凡事不依法而為，更不能依法解決問(wèn)題，不能不說(shuō)是教育的失敗。
由此可見(jiàn)，當(dāng)下某些被查處的貪腐人員，一邊在臺(tái)上大談特談遵紀(jì)守法，一邊在臺(tái)下收受賄賂，被查處時(shí)就說(shuō)自己法律意識(shí)淡薄，或者自慚自己不懂法，其根源恐怕就是當(dāng)初在念書(shū)時(shí)相關(guān)學(xué)校沒(méi)有給他們灌輸法律意識(shí)，或者說(shuō)像暨南大學(xué)“大學(xué)生回宿舍要安檢”這樣，以沒(méi)有法律依據(jù)的措施，行自己自認(rèn)為正確的“杜絕消防安全隱患”的作為，讓法律失了底線。