特朗普打電話要求高市早苗平息中日外交風(fēng)波后，高市早苗一天內(nèi)遭到了兩位前首相的猛烈圍攻。

石破茂當(dāng)眾警告高市早苗，日本經(jīng)濟(jì)在很大程度上依賴從中國(guó)進(jìn)口的食品、稀土、醫(yī)藥品等商品，并質(zhì)問(wèn)“沒(méi)有與中國(guó)的關(guān)系，日本還能成立嗎？”

高市早苗最大的政敵、立憲民主黨黨首、日本前首相野田佳彥則當(dāng)眾把高市早苗懟到翻白眼，野田佳彥還不忘對(duì)記者表示高市早苗已經(jīng)認(rèn)輸，稱“高市實(shí)質(zhì)上撤回了之前的涉臺(tái)發(fā)言”。

需要指出的是，石破茂的表態(tài)，絕非一時(shí)興起的發(fā)言。他的講話明顯是針對(duì)高市早苗此前涉臺(tái)言論的糾偏，表面上是講給高市早苗聽(tīng)，實(shí)際上也是在向中國(guó)展示日本的“低姿態(tài)”，以此來(lái)讓日本得到中國(guó)的“原諒”。

石破茂特意強(qiáng)調(diào)，“自1972年中日邦交正?；詠?lái)，歷屆日本政府一直理解并尊重中方關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的立場(chǎng)，這是不能改變的事情”。

要知道，日本對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴程度，已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的水平，與中國(guó)脫鉤斷鏈對(duì)日本而言無(wú)異于經(jīng)濟(jì)自殺。

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出：“日本企業(yè)在華投資規(guī)模龐大，任何中日關(guān)系的惡化都會(huì)直接影響到這些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。政治家們可以發(fā)表強(qiáng)硬言論，但企業(yè)必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)。”

這也是為什么日本經(jīng)濟(jì)界始終是推動(dòng)中日關(guān)系改善的重要力量。在他們看來(lái)，政治人物的激進(jìn)言論正在危及日本的經(jīng)濟(jì)命脈。

在日本媒體看來(lái)，石破茂此次發(fā)聲代表著自民黨內(nèi)務(wù)實(shí)派的聲音，自民黨人意識(shí)到高市早苗的激進(jìn)言論已經(jīng)讓日本陷入了外交困境，必須及時(shí)止損。

與此同時(shí)，日本國(guó)會(huì)11月26日答辯現(xiàn)場(chǎng)的氣氛也堪稱劍拔弩張。野田佳彥這位曾經(jīng)因“釣魚島國(guó)有化”而讓中日關(guān)系陷入冰點(diǎn)的前首相，此刻卻成了追究高市早苗責(zé)任的“急先鋒”。

野田佳彥質(zhì)問(wèn)高市早苗稱，“日本政府處理臺(tái)海問(wèn)題本來(lái)應(yīng)該遵循模糊戰(zhàn)略，與他國(guó)保持步調(diào)一致，而日本單獨(dú)表明立場(chǎng)只會(huì)損害國(guó)家利益，這是否屬于獨(dú)斷專行？”

面對(duì)質(zhì)詢，高市早苗的回應(yīng)顯得蒼白無(wú)力。她試圖以“當(dāng)時(shí)是因?yàn)楸粏?wèn)及具體案例，才作出了對(duì)應(yīng)的回答”來(lái)為自己開(kāi)脫，同時(shí)強(qiáng)調(diào)日本在《舊金山和約》中“放棄了與臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)的一切權(quán)利”。

高市被懟到翻白眼

這場(chǎng)交鋒以高市早苗的實(shí)質(zhì)性后退告終。她在答辯中再未提及可能介入臺(tái)海沖突的具體情境，僅僅表示“政府將綜合所有信息作出判斷”。

需要指出的是，野田佳彥雖然表面上似乎是在“維護(hù)中日關(guān)系大局”，但其真實(shí)動(dòng)機(jī)值得玩味。

野田佳彥2012年擔(dān)任首相時(shí)強(qiáng)推釣魚島國(guó)有化，導(dǎo)致中日關(guān)系惡化。如今他卻以修復(fù)中日關(guān)系的姿態(tài)出現(xiàn)，這其中的政治算計(jì)，明擺著就是用一切手段扳倒高市早苗這位政敵。

而高市早苗的進(jìn)退失據(jù)，則反映了日本右翼勢(shì)力在當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下的困境。高市早苗等人既想迎合國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力，又不得不面對(duì)中國(guó)的嚴(yán)正立場(chǎng)和國(guó)際社會(huì)的壓力。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)已經(jīng)為日本指明了方向：“日方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)、準(zhǔn)確、完整地講清其所謂‘一貫立場(chǎng)’。輕描淡寫一筆帶過(guò)、只提概念回避實(shí)質(zhì)，試圖借此蒙混過(guò)關(guān)，這種伎倆行不通。”