河北
網(wǎng)友提問(wèn)
在快遞網(wǎng)點(diǎn)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓方劉某在協(xié)商時(shí)承諾了一些條件，但后續(xù)發(fā)現(xiàn)這些條件無(wú)法落實(shí)，現(xiàn)在受讓方王某想以“欺詐”為由起訴劉某，這是否可以得到法院的支持呢？
也迪律師解答
根據(jù)《民法典》第148條，欺詐的構(gòu)成需要滿(mǎn)足四個(gè)核心要件：一是轉(zhuǎn)讓方存在虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為；二是轉(zhuǎn)讓方有欺詐的故意；三是受讓方因轉(zhuǎn)讓方的行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；四是受讓方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出了轉(zhuǎn)讓相關(guān)的意思表示。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，只有轉(zhuǎn)讓方從一開(kāi)始就故意欺騙，導(dǎo)致受讓方作出錯(cuò)誤決定，才可能構(gòu)成欺詐。
而如果是協(xié)商時(shí)雙方都以為條件可以落實(shí)，但后續(xù)因客觀情況變化導(dǎo)致無(wú)法履行，這屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn) —— 商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)活動(dòng)的固有風(fēng)險(xiǎn)，法律推定當(dāng)事人能預(yù)見(jiàn)并應(yīng)自行承擔(dān)，這種情況不構(gòu)成欺詐。
具體到快遞網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)艮D(zhuǎn)讓方在承諾條件時(shí)就明知無(wú)法落實(shí)，故意欺騙受讓方簽訂合同，就符合欺詐的構(gòu)成，受讓方可依據(jù)《民法典》第148條主張撤銷(xiāo)合同；若只是后續(xù)因不可預(yù)見(jiàn)的客觀原因無(wú)法履行，這屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，受讓方不能以欺詐為由撤銷(xiāo)合同，只能按合同約定主張違約責(zé)任；若合同已無(wú)繼續(xù)履行可能，可依據(jù)合同約定或法定事由主張解除合同。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
