金透社 | 萬捷 微攝版權(quán)圖片

2025年12月9日上午，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，天津市第二中級人民法院依法對金融巨貪白天輝執(zhí)行了死刑。這一來自司法機關(guān)的最終裁決，不僅為涉案金額達11.08億余元的特大金融受賄案畫上句號，更以最沉重的方式，向整個金融行業(yè)拋出振聾發(fā)聵的靈魂拷問：當(dāng)權(quán)力手握資金重權(quán)，如何守住底線？當(dāng)行業(yè)充滿利益誘惑，如何筑牢防線？

11億貪腐黑洞：金融權(quán)力失控的驚人代價

白天輝的罪行，并非偶發(fā)的“失足”，而是長達四年的系統(tǒng)性權(quán)力尋租，其涉案金額之巨、情節(jié)之嚴(yán)重，在金融反腐史上極為罕見。最高人民法院復(fù)核確認(rèn)的事實清晰勾勒出這幅貪腐圖景：2014年至2018年，白天輝在華融系核心崗位上步步攀升，從華融（香港）國際業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人，到中國華融國際總經(jīng)理，每一次職務(wù)晉升都成為其斂財?shù)摹半A梯”。

他手中的權(quán)力直接關(guān)聯(lián)企業(yè)生存發(fā)展的“命脈”——項目收購與融資審批。在金融市場中，這類權(quán)力足以決定一家企業(yè)的融資成敗、一個項目的推進與否。白天輝正是利用這份“生殺大權(quán)”，為相關(guān)單位量身定制“便利通道”，作為交換，非法收受財物折合人民幣高達11.08億余元。這一數(shù)字背后，是國家金融資產(chǎn)的大量流失，是金融市場公平秩序的嚴(yán)重破壞，更是公眾對金融行業(yè)信任的巨大透支。

最高人民法院對其罪行的定性尤為嚴(yán)厲：“受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會影響特別惡劣，并使國家和人民利益遭受特別重大損失”。從司法裁判邏輯來看，這樣的評價直接指向金融貪腐的特殊危害——金融行業(yè)作為國民經(jīng)濟的“血脈”，其腐敗引發(fā)的連鎖反應(yīng)遠超普通職務(wù)犯罪，可能導(dǎo)致金融風(fēng)險傳導(dǎo)、市場信心崩塌，甚至影響宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定。白天輝案的判決，正是對這種“致命危害”的精準(zhǔn)回應(yīng)。

從高管到死囚：金融精英的墜落軌跡與鏡鑒意義

白天輝的人生軌跡，是典型的“精英墜落”樣本，更成為所有金融高管們的鮮活鏡鑒。能躋身華融國際核心管理層，足以證明他具備扎實的金融專業(yè)能力、豐富的行業(yè)經(jīng)驗，曾是金融行業(yè)的“骨干力量”。然而，在權(quán)力與利益的雙重誘惑下，他的職業(yè)操守逐漸崩塌，最終從金融高管淪為死刑犯。

這種墜落并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了“思想松動—行為失范—肆無忌憚”的漸進過程。起初，可能是對“人情往來”的放松警惕，將企業(yè)的“感謝費”視為“應(yīng)得回報”；隨后，在巨額利益刺激下，主動利用職務(wù)便利尋找“尋租空間”，將公權(quán)力徹底異化為“私產(chǎn)”；最終，在貪腐泥潭中越陷越深，直至無法自拔。這一過程警示所有金融從業(yè)者：金融行業(yè)的高收益、高風(fēng)險屬性，注定對從業(yè)者的道德底線提出更高要求，任何“小節(jié)不拘”的自我麻痹，都可能成為滑向深淵的起點。

更值得深思的是，白天輝的貪腐行為發(fā)生在金融監(jiān)管不斷強化的時期。從2014年至2018年，我國金融反腐已逐步發(fā)力，但他仍能“頂風(fēng)作案”，這暴露出部分金融機構(gòu)內(nèi)控機制的“致命裂縫”——可能存在的“一言堂”管理、關(guān)鍵崗位監(jiān)督缺位、審批流程流于形式等問題，為權(quán)力尋租提供了可乘之機。白天輝案撕開的不僅是他個人的道德防線，更是部分金融機構(gòu)內(nèi)部治理的“漏洞”，倒逼行業(yè)正視“制度防貪”的重要性。

死刑判決的終極警示：金融圈沒有“法外之地”

“槍響之后再無僥幸”，白天輝被執(zhí)行了死刑，為所有金融高管們敲響了終極警鐘。這一判決以最權(quán)威的方式宣告：金融圈絕非法外之地，法律不會為任何貪腐行為“開綠燈”，無論職位多高、貢獻多大，只要觸碰法律紅線，必將付出沉重代價。

首要警示在于“權(quán)力與責(zé)任的對等性”——權(quán)力越大，責(zé)任越重，風(fēng)險也越高。金融高管手中的權(quán)力直接管理著巨額公共資金，這份權(quán)力來自國家信任與行業(yè)賦予，對應(yīng)的責(zé)任是守護金融安全、維護市場公平，而非謀取私利的工具。白天輝身居高位卻背棄責(zé)任，最終以生命為代價承擔(dān)后果，正是對“權(quán)力越大責(zé)任越重”的極端詮釋。金融高管們必須清醒認(rèn)識到，職位帶來的不僅是榮譽與待遇，更是沉甸甸的責(zé)任與嚴(yán)格的約束。

其次，金融高管的“安全線”，是絕不能越界的“高壓線”。這條“高壓線”就是法律底線與職業(yè)操守。在金融行業(yè)，資金密集、交易復(fù)雜、利益豐厚的特點，使得“高壓線”往往隱藏在“業(yè)務(wù)合作”“項目審批”等看似合規(guī)的表象之下。但白天輝案證明，無論貪腐手段如何隱蔽，最終都難逃法律的嚴(yán)懲。從一審被判死刑，到上訴被駁回，再到最高法核準(zhǔn)執(zhí)行，司法程序的每一步都彰顯了“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的堅定——任何試圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威的行為，都將被依法嚴(yán)懲。

更深遠的警示在于行業(yè)生態(tài)的凈化。近年來，金融反腐持續(xù)保持高壓態(tài)勢，從銀行、保險到證券、資管，一批貪腐分子相繼落網(wǎng)。白天輝案的判決進一步傳遞出明確信號：金融反腐“零容忍”不是口號，而是實實在在的行動。對于金融機構(gòu)而言，必須以該案為契機，完善內(nèi)控機制，強化對關(guān)鍵崗位、核心權(quán)力的監(jiān)督，將“權(quán)力關(guān)進制度的籠子”；對于金融從業(yè)者而言，必須摒棄“僥幸心理”，樹立“敬畏之心”，將合規(guī)意識融入職業(yè)行為的每一個環(huán)節(jié)。

深度評論：以嚴(yán)懲筑牢金融安全的“防火墻”

白天輝被執(zhí)行死刑，不僅是一起個案的終結(jié)，更是我國金融反腐與金融治理的重要里程碑。其深層意義在于，通過司法嚴(yán)懲的“剛性手段”，筑牢金融安全的“防火墻”，推動金融行業(yè)回歸“服務(wù)實體經(jīng)濟、堅守合規(guī)底線”的本源。

從治理邏輯來看，對白天輝的嚴(yán)懲，是“治貪用重典”在金融領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。當(dāng)前，金融領(lǐng)域仍面臨諸多風(fēng)險挑戰(zhàn)，部分機構(gòu)內(nèi)控薄弱、部分高管道德失范等問題依然存在。在此背景下，以死刑判決彰顯司法權(quán)威，能夠形成強大的震懾效應(yīng)，讓所有金融從業(yè)者深刻認(rèn)識到“貪腐成本”之高，從源頭上遏制腐敗念頭的滋生。這種“震懾”并非目的，而是推動行業(yè)健康發(fā)展的“必要手段”。

從行業(yè)發(fā)展來看，該案倒逼金融機構(gòu)完善“不敢腐、不能腐、不想腐”的長效機制�！安桓腋笨康氖菄�(yán)懲震懾，“不能腐”靠的是制度約束，“不想腐”靠的是思想自覺。白天輝案暴露出的內(nèi)控漏洞，要求金融機構(gòu)必須強化“流程管控”，比如將融資審批、項目收購等關(guān)鍵環(huán)節(jié)全程留痕，引入交叉監(jiān)督機制，杜絕“一人說了算”；同時，加強對高管的常態(tài)化教育與監(jiān)督，將職業(yè)道德與合規(guī)考核納入績效評價體系，從制度與思想層面雙管齊下，鏟除腐敗滋生的土壤。

從社會價值來看，該案是對公眾金融信任的“修復(fù)工程”。金融行業(yè)的健康發(fā)展離不開公眾信任，而腐敗是侵蝕信任的“毒瘤”。白天輝案的公正審判與執(zhí)行，向社會傳遞出“金融行業(yè)絕不姑息腐敗”的堅定態(tài)度，有助于重建公眾對金融機構(gòu)、金融市場的信心，為金融行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定堅實的社會基礎(chǔ)。

最終，白天輝案留給金融行業(yè)的，不應(yīng)只是一時的震動，而應(yīng)是長久的反思與行動。金融高管們必須回答好這場“靈魂拷問”：如何對待手中的權(quán)力？如何堅守職業(yè)底線？如何守護金融安全？唯有每個金融從業(yè)者都樹立“底線思維”，每個金融機構(gòu)都筑牢“制度防線”，金融行業(yè)才能真正成為國民經(jīng)濟的“穩(wěn)定器”，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。