宗馥莉再次在香港提交上訴申請，要求解除被凍結(jié)的家族信托基金的18億美元資產(chǎn)。

12月4日，有媒體報道稱，剛卸任娃哈哈集團董事長、總經(jīng)理及法人代表的宗馥莉，又在香港上訴法院提出了上訴申請，要求就此前香港高等法院法官簽發(fā)的財產(chǎn)保全令和披露令提起上訴。

香港法院的相關(guān)文件顯示，宗馥莉請求法院撤銷上述的財產(chǎn)保全令和披露令，并駁回最初的原訴傳票。

宗馥莉方面的律師對此給出的理由有五項，其中包括宗馥莉一方認為，宗繼盛、宗婕莉和宗繼昌對涉案的匯豐賬戶上的18億美元資產(chǎn)沒有處分權(quán)；案件中不存在資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移或處分的風(fēng)險；此前作出裁定的法官也未能明確說明原告方對該賬戶究竟擁有何種權(quán)益。

作為娃哈哈前創(chuàng)始人、董事長宗慶后多年來明面上的獨生女，宗馥莉在宗慶后去世前后，簽署了一系列相關(guān)的協(xié)議及法律文件，承諾在宗慶后因病無法理事之后，代持宗慶后原定要為他的另外三個子女宗繼盛、宗婕莉和宗繼昌設(shè)立家族信托基金的18億美元資產(chǎn)。

宗繼盛、宗婕莉和宗繼昌是宗慶后與原娃哈哈高管杜建英所生的三個子女，對于宗慶后與杜建英的關(guān)系，外界說法不一，有消息稱他們曾經(jīng)結(jié)婚，但后來又離婚了。

但因為考慮到公眾形象，宗慶后在生前始終未公開與原配妻子施幼珍離婚的消息，并以恩愛夫妻的形象示人，宗馥莉也始終被外界認為是宗慶后唯一的獨生女。

因此，宗慶后生前確實曾經(jīng)訂立過一份遺囑，并且經(jīng)過公證，承諾其所有資產(chǎn)均由宗馥莉繼承。

但另一方面，按照宗慶后的原計劃，要為這三個一直沒有公開的子女每人設(shè)立一個不動本的家族信托基金，每人7億美元，只能享受資產(chǎn)收益分紅，但不能處分本金。但當時因為還沒有籌集到足夠的資金，所以只就已經(jīng)籌集到的18億美元資產(chǎn)簽署了一個代持協(xié)議，規(guī)定由宗馥莉代持，等資金籌集足額之后，辦理完家族信托基金的相關(guān)事宜，宗馥莉就不再具備處分這項資產(chǎn)的權(quán)利。

但家族信托基金尚未辦理結(jié)束，宗慶后就在2024年2月下旬去世。當時宗馥莉曾與杜建英及其三個子女一方協(xié)商，并簽署了一個協(xié)議，宗馥莉承諾繼續(xù)按照宗慶后生前的約定為杜建英的三個子女辦理家族信托基金，杜建英一方則承諾不對此前經(jīng)過公證的宗慶后的遺產(chǎn)全部由宗馥莉繼承的遺囑提出異議。

2024年2月底3月初，宗馥莉在宗慶后去世后，迅速辦理了繼承相關(guān)的法律手續(xù)。但之后在辦理家族信托基金的問題上則以各種理由拖延，拒絕配合，其中包括曾提議將她本人的子女納入家族信托基金受益人等，后來則索性直接表示，不可能繼續(xù)補齊原計劃中的3億美元資金。

因此，雙方在去年下半年到今年初，發(fā)生了矛盾，杜建英的三個子女在香港起訴了宗馥莉，要求凍結(jié)設(shè)立家族信托基金的匯豐銀行賬戶上的資金，進行財產(chǎn)保全。因為按照宗慶后去世后杜建英的三個子女與宗馥莉達成的協(xié)議，在雙方約定的問題上如果發(fā)生糾紛，要在杭州的法院進行訴訟。

8月初，香港一家法院做出判決，裁定禁止宗馥莉繼續(xù)動用該賬戶上的任何資金，并要求就已經(jīng)被轉(zhuǎn)移出去的108萬美元資金的去向做出說明。宗馥莉隨后提出上訴，但被香港法官林偉權(quán)在9月駁回。

自7月杜建英的三個子女與宗馥莉的家族信托基金糾紛曝光以來，宗慶后的相關(guān)情況在網(wǎng)上被大量曝光，甚至有人言之鑿鑿地聲稱，除了宗馥莉和杜建英的三個子女之外，宗慶后還有其他子女，有的說法認為至少還有一個，也有的說法是七個，最多的說法認為有九個。

此后，宗馥莉與娃哈哈集團大股東的糾紛也隨之被曝光，鬧得沸沸揚揚，宗馥莉在9月中旬提出辭去娃哈哈集團董事長職務(wù)，并一度聲稱要另創(chuàng)新品牌娃小宗，不再使用娃哈哈品牌，但最終又突然急轉(zhuǎn)直下回到了娃哈哈集團。

11月，娃哈哈集團的工商登記資料顯示，宗馥莉原本擔(dān)任的娃哈哈集團董事長、總經(jīng)理和法人代表職務(wù)均已交給年僅31歲的原娃哈哈集團法務(wù)部副部長許思敏繼任，宗馥莉則不再在娃哈哈集團擔(dān)任職務(wù)，但仍然保留著娃哈哈集團的股權(quán)，是該集團的第二大股東。