美國(guó)前段時(shí)間發(fā)布了國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，其實(shí)我們從中也可以看到，當(dāng)前美國(guó)正在執(zhí)行的相關(guān)戰(zhàn)略，其指導(dǎo)思想，與這份報(bào)告的內(nèi)容 基本上都 是相吻合的。

也就是說(shuō)美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，很大程度上并非只是說(shuō)說(shuō)而已，而是已經(jīng) 確實(shí) 在執(zhí)行了。 只不過(guò) 從現(xiàn)實(shí)的情況來(lái)看，在現(xiàn)階段執(zhí)行的還不是太順利，甚至可以說(shuō)有點(diǎn)踉踉蹌蹌的。

在這個(gè)過(guò)程中，我們可以看到一個(gè)基本上的態(tài)度，就是美國(guó)的主要盟友，幾乎都是在想辦法拖住美國(guó)，想讓美國(guó)繼續(xù)承擔(dān)維護(hù)當(dāng)前安全秩序與格局的責(zé)任。不管是現(xiàn)在的歐洲，還是以色列，又或是日本，都是打著這樣的小算盤(pán)，希望能拖住美國(guó)。

反過(guò)來(lái)，能與美國(guó)達(dá)成一部分共識(shí)，并進(jìn)行部分合作的，恰恰是美國(guó)之前拼盡全力圍堵的中俄。

這實(shí)際上就形成了一個(gè)很有意思的畫(huà)面，美國(guó)的盟友想方設(shè)法拖住美國(guó)，不想讓他進(jìn)行收縮。美國(guó)反倒是需要跟過(guò)去的對(duì)手來(lái)進(jìn)行配合，才能從目前的局面中脫身。

很多人在擔(dān)心，美國(guó)所謂的戰(zhàn)略收縮，會(huì)不會(huì)是一個(gè)煙霧彈，是美國(guó)假意收縮之后進(jìn)行蓄勢(shì)，甚至有可能再殺一個(gè)回馬槍。說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得這種擔(dān)心總體上來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)是多余的。

就當(dāng)下的美國(guó)而言，真正應(yīng)該擔(dān)心的問(wèn)題，是他被撐著無(wú)法完成收縮，那樣也會(huì)有很高的內(nèi)部崩塌風(fēng)險(xiǎn)，而不是擔(dān)心它收縮之后再跳出來(lái)。

因?yàn)槿魏我粋€(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整，往往都會(huì)有巨大的歷史慣性，在這個(gè)過(guò)程中，是很難進(jìn)行短期的反向調(diào)整的。

一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，就是美國(guó)從奧巴馬提出重返亞太戰(zhàn)略以來(lái)，到現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)超過(guò)了12年。在這12年間，其實(shí)已經(jīng)經(jīng)歷了從民主黨的奧巴馬，再到共和黨的特朗普，又到民主黨的拜登，再到共和黨的特朗普。

這中間經(jīng)歷了這么多的兩黨交替，但是我們可以很明顯的感覺(jué)到，從美國(guó)推進(jìn)重返亞太戰(zhàn)略開(kāi)始，這是一個(gè)與我們?nèi)鎸?duì)抗戰(zhàn)略的啟動(dòng)，不管在美國(guó)內(nèi)部?jī)牲h如何交替，他們的對(duì)外戰(zhàn)略，其實(shí)始終保持著連續(xù)性。

所以現(xiàn)在很多人擔(dān)心，美國(guó)的收縮會(huì)不會(huì)是煙霧彈，其實(shí)最重要的是看他收縮戰(zhàn)略的落地和執(zhí)行情況。

這種事情，一旦啟動(dòng)，很難再回頭。核心的原因，就在于回頭的成本太高。

我們?cè)趺慈タ疵绹?guó)收縮戰(zhàn)略的具體進(jìn)展呢？

這個(gè)其實(shí)可以用我過(guò)去一直在提的一個(gè)觀察點(diǎn)，就是看美軍的動(dòng)向。在美國(guó)的擴(kuò)張過(guò)程中，率先進(jìn)行擴(kuò)張的其實(shí)就是美軍。而在美國(guó)的收縮過(guò)程中，率先收縮的，也還是美軍。

其實(shí)我之前多次提到過(guò)，美國(guó)戰(zhàn)略收縮的起點(diǎn)，其實(shí)是始于美軍從阿富汗撤離。而那個(gè)時(shí)候，還是拜登政府期間，但這可以看作是美軍收縮的一個(gè)標(biāo)志性事件。

入侵并駐軍阿富汗，這實(shí)際上是美國(guó)在鼎盛時(shí)期擴(kuò)張的一個(gè)關(guān)鍵之舉。是為了切斷中巴戰(zhàn)略通道，從陸路上隔離我們向伊朗和中東投射影響力的一個(gè)戰(zhàn)略選擇。是先有駐軍阿富汗，后有的美國(guó)同意我們加入WTO。

相當(dāng)于美國(guó)先由美軍進(jìn)行了重點(diǎn)的戰(zhàn)略布局，才正式啟動(dòng)了我們加入世貿(mào)組織后的全球經(jīng)濟(jì)一體化加速進(jìn)程。

為了駐軍阿富汗，美國(guó)投入了大量的戰(zhàn)略資源?，F(xiàn)在美國(guó)從阿富汗撤出之后，要想再駐軍阿富汗，幾乎不太可能。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，時(shí)移世易，收益 預(yù)期已經(jīng)反轉(zhuǎn)， 成本也不可接受。

美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，其實(shí)在更早以前，可能就已經(jīng)成為了大國(guó)之間的一個(gè)共識(shí)，只不過(guò)僅僅從阿富汗撤軍這一個(gè)動(dòng)作，還無(wú)法讓大家真正的相信美國(guó)的決心。

實(shí)際上我可以把這個(gè)時(shí)間線捋一下：

2021年8月美軍撤出阿富汗，2022年3月美國(guó)加息，同時(shí)俄烏沖突爆發(fā)。2024年12月，俄羅斯支持的阿薩德政府突然垮臺(tái)。2025年8月，美軍大部撤出敘利亞。

這只是美軍收縮的一部分動(dòng)作，接下來(lái)在2026年，美軍計(jì)劃全面撤出伊拉克。美軍 縮減一半 在沖繩駐扎美軍的計(jì)劃，也從2028年提前到了2026年完成。同時(shí)，美軍還計(jì)劃縮減在歐洲的駐軍規(guī)模。

美國(guó)的這些操作，在其盟友內(nèi)部，可能還有回旋的余地和空間，將來(lái)要增加駐軍也是有可能的。但是在敘利亞，伊拉克，阿富汗這些國(guó)家，要想再回去，可能性就很小了。

從過(guò)去的歷史來(lái)看，美國(guó)要在一個(gè)國(guó)家進(jìn)行駐軍，你要么要給好處，要么就要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在的情況來(lái)看，美國(guó)給不起相應(yīng)的好處，也拿不到相應(yīng)的利益，更加無(wú)法發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美軍一旦撤離之后，就不會(huì)再回來(lái)。

那美軍的戰(zhàn)略收縮率先完成之后，接下來(lái)其實(shí)就輪到了美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本大撤離，在這兩股勢(shì)力都收縮完成之后，那一個(gè)最大的考驗(yàn)就會(huì)到來(lái)：

美國(guó)變成一個(gè)區(qū)域大國(guó)時(shí)，作為全球貨幣的美元，該怎么辦？