12月10日，特朗普團(tuán)隊(duì)正在醞釀一個被稱為“核心五國”（C5）的國際新架構(gòu)。這個五國集團(tuán)不再是傳統(tǒng)意義上的西方同盟，而是由美國、中國、俄羅斯、印度、日本組成。更出人意料的是，中國不僅赫然在列，還被特朗普“欽點(diǎn)”為核心角色之一。

這個設(shè)想一出，立刻在全球掀起軒然大波。歐洲媒體驚呼“被踢出群聊”，美國國內(nèi)也議論紛紛。白宮雖然急忙否認(rèn)文件存在“隱藏版本”，但多個前白宮官員卻松口承認(rèn)，類似討論早已有之。特朗普為何一反常態(tài)，主動“拉攏”中國？又為何要將歐洲老盟友一腳踢開？

C5設(shè)想浮出水面

2025年末，一份新版《國家安全戰(zhàn)略》文件的發(fā)布成為導(dǎo)火索。這份33頁的文件在12月4日深夜公布，但僅僅過了幾天，美國政媒《防務(wù)一號》就拋出重磅消息，聲稱還有一份“完整版”未對外發(fā)布。其中最敏感的一段，正是C5構(gòu)想的首次曝光。

特朗普設(shè)想的C5包括中國、美國、俄羅斯、印度、日本。這些國家有一個共同點(diǎn)——人口都超過一億，經(jīng)濟(jì)和軍事影響力也不容小覷。這五國的GDP總量約占全球49%，遠(yuǎn)超G7的29%。其中，中國的貢獻(xiàn)高達(dá)19%，美國為15%。

相比之下，傳統(tǒng)的G7則是由歐美發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，缺乏全球代表性。尤其是在全球多極化趨勢日益明顯的背景下，G7的“西方俱樂部”性質(zhì)日漸式微。在特朗普眼中，G7已經(jīng)成為一群軟弱國家的“自娛自樂”。

C5則是“強(qiáng)者的小圈子”。特朗普認(rèn)為，只有具備實(shí)際影響力的大國，才有資格參與全球治理。他曾多次表示，美國已經(jīng)厭倦了為歐洲盟友買單，也不再愿意承擔(dān)“世界警察”的角色。

他想要一個更加高效、直接、強(qiáng)硬的合作平臺。相比G20的冗雜和安理會的僵局，C5正好能滿足他的所有設(shè)想。

為什么偏偏選了中國？這是否意味著中美關(guān)系會迎來轉(zhuǎn)折？

“欽點(diǎn)”中國為核心

中國在C5中的位置極為特殊。不論是從經(jīng)濟(jì)體量、國際影響力，還是全球治理經(jīng)驗(yàn)來看，中國毫無疑問是這個組合中最具分量的國家。特朗普明確表示，缺了中國，美國的任何多邊構(gòu)想都沒辦法獲得權(quán)威和全球認(rèn)同。

在特朗普的設(shè)想里，中美是“G2”的升級版。他嘗試過“兩分天下”，多次在公開場合釋放對中美合作的積極信號。只是中方并未接受G2的提議，因此他才將構(gòu)想升級為C5，試圖在中美之間引入多個“緩沖國”。

俄羅斯則是特朗普私人關(guān)系的延伸。他一直試圖修復(fù)美俄關(guān)系，甚至多次提議讓俄羅斯重返G8。他認(rèn)為，把俄羅斯從國際合作機(jī)制踢出去，是奧巴馬政府的錯誤決定。

印度是特朗普看中的“潛力股”。雖然工業(yè)化程度還不高，但龐大的人口和地理位置讓它在印太戰(zhàn)略中舉足輕重。盡管美印之間有貿(mào)易摩擦，外交層面卻保持著密切互動。

日本的入選完全是因?yàn)閷γ绹母叨纫蕾嚒Ｗ鳛镚7成員和美國的軍事盟友，日本一向?qū)θA盛頓言聽計從。在特朗普眼中，日本是一個可以隨時指揮的小跟班。

歐洲則被徹底排除在外。特朗普在多個場合毫不掩飾對歐洲的不屑，他認(rèn)為歐洲正陷入“文明衰敗”，領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱無能”，還在北約中“搭美國的便車”。他甚至表示，歐洲應(yīng)該自己負(fù)責(zé)自己的事務(wù)，別再指望美國插手。

在特朗普的邏輯里，中國是必須爭取的合作對象，歐洲則是可以甩掉的包袱。

這樣一個“新五強(qiáng)”構(gòu)想，真的能改變世界秩序嗎？

歐洲被徹底邊緣化

C5的設(shè)想傳出后，歐洲各國的反應(yīng)幾乎是震驚與憤怒交織。德國總理公開表示，這預(yù)示著跨大西洋關(guān)系的重大裂痕。歐盟理事會主席更是直言，美國沒有資格干預(yù)歐洲的政治安排。法國、意大利等國官員也紛紛表達(dá)不滿。

一些極右翼勢力卻選擇了支持。荷蘭政客威爾德斯稱，特朗普“說出了真相”，歐洲的多元政策已經(jīng)讓自己變得面目全非，正在走向“中世紀(jì)”。這種聲音也反映出歐洲內(nèi)部的分裂，特朗普正是利用這一點(diǎn)，試圖瓦解歐盟的凝聚力。

美國新版國家安全戰(zhàn)略也明確提出，要加強(qiáng)與波蘭、匈牙利、奧地利等國的合作，目的就是把它們從歐盟體系中拉出來。特朗普的算盤是，通過支持這些強(qiáng)調(diào)主權(quán)和傳統(tǒng)價值的勢力，進(jìn)一步削弱歐盟的統(tǒng)一性。

加拿大也沒有逃過被邊緣化的命運(yùn)。盡管是美國的鄰國，也曾是G7的成員之一，但在特朗普眼中，加拿大“存在感微弱”，在多邊機(jī)制中只是“湊數(shù)”。在G7會議上，加拿大幾乎完全沒有發(fā)言權(quán)，甚至多次被忽視。

特朗普曾在一次采訪中直言，歐洲已經(jīng)被移民“攻占”，不再是白人主導(dǎo)的文明世界。這番話引發(fā)輿論嘩然，但也暴露了他對歐洲的真實(shí)態(tài)度。

在中俄這邊，C5影響力卻有限。中國早已公開表態(tài)，支持以聯(lián)合國為核心的全球治理體系，反對排他性“小圈子”。中方更不會放棄現(xiàn)有多邊平臺，去參與一個美國主導(dǎo)、利益失衡的新機(jī)制。

俄羅斯也沒有表現(xiàn)出太多興趣。普京曾在公開場合表示，現(xiàn)階段難以想象與G7國家有實(shí)質(zhì)合作。對于C5這樣的設(shè)想，俄方更傾向于觀望，而不是主動參與。

唯一可能感興趣的是印度。印度媒體迅速報道此事，甚至有人將其視為“國家地位躍升”的機(jī)會。但外界也清楚，印度在多邊機(jī)制中一向“左右逢源”，是否真心參與，仍待觀察。

從目前情況看，C5更多是特朗普的設(shè)想，而非全球共識。

特朗普的C5構(gòu)想雖然看似新鮮，其實(shí)只是舊瓶裝新酒。他想通過這種方式繞過歐洲，重新設(shè)定世界游戲規(guī)則。但中國不會被輕易拉入這種排他性小圈子，中俄堅持的多邊主義與C5理念根本不兼容。真正想改變世界格局的，不是美國的構(gòu)想，而是中國的發(fā)展實(shí)力。

信息來源：
［1］美國被爆“有意建立美中俄日印‘核心五國集團(tuán)’” 白宮出面否認(rèn) 財聯(lián)社
［2］拉中國等組建C5？白宮回應(yīng)了 環(huán)球時報