贊！高平法院副院長(zhǎng)王樹(shù)青辦理的案件入選人民法院案例庫(kù)

近日，

高平法院副院長(zhǎng)王樹(shù)青辦理的

《牛某忠等三人盜掘古墓葬案》

入選人民法院案例庫(kù)！

全文如下

入庫(kù)編號(hào)：2025-05-1-323-001

牛某忠等三人盜掘古墓葬案

【基本案情】

2022年5月，被告人牛某忠、韓某、肖某偉共謀盜墓，牛某忠準(zhǔn)備探桿、鐵鍬等作案工具，韓某駕駛車(chē)輛，三人共同盜掘墳?zāi)埂?/p>

2022年5月某日，被告人牛某忠、韓某、肖某偉到山西省陵川縣附城鎮(zhèn)西瑤泉村盜掘兩座墳?zāi)?，在其中一座墓里盜取數(shù)枚銅錢(qián)；同月某日，三人到陵川縣西河底鎮(zhèn)秦山村盜掘兩座墳?zāi)?，未盜得財(cái)物；同月某日，三人到陵川縣附城鎮(zhèn)城東村盜掘一座墳?zāi)?，未盜得財(cái)物。

2022年5月某日，被告人牛某忠、韓某、肖某偉到山西省澤州縣金村鎮(zhèn)山頭村盜掘一座墳?zāi)?，盜取數(shù)十枚銅錢(qián)及一只黑色瓷碗和一枚簪子；同月某日，三人到澤州縣金村鎮(zhèn)東北村盜掘一座墳?zāi)?，未盜得財(cái)物。

山西省博物院《文物鑒定評(píng)估報(bào)告》載明，經(jīng)GPS測(cè)定，陵川縣五座被盜墳?zāi)箤儆谕环秶鷥?nèi)，均為清代古墓葬，具有一定歷史文化價(jià)值；澤州縣兩座被盜墳?zāi)箤儆谕环秶鷥?nèi)，均為明清時(shí)期古墓葬，具有一定歷史文化價(jià)值。

山西省高平市人民法院于2023年1月31日作出（2022）晉0581刑初411號(hào)刑事判決，對(duì)被告人牛某忠犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；對(duì)被告人肖某偉犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；對(duì)被告人韓某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四千元。宣判后，三被告人均未上訴，檢察院未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

【裁判理由】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告人牛某忠等三人在多日內(nèi)盜掘多座古墓葬的行為是否構(gòu)成“多次盜掘”。

“多次盜掘古墓葬”是盜掘古墓葬罪的加重處罰情節(jié)，且加重幅度較大，一經(jīng)認(rèn)定則應(yīng)依法對(duì)被告人適用十年以上有期徒刑至無(wú)期徒刑。因此，務(wù)必審慎判斷，準(zhǔn)確認(rèn)定“多次盜掘”才能罰當(dāng)其罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家文物局關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，“刑法第三百二十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的‘多次盜掘’是指盜掘三次以上。對(duì)于行為人基于同一或者概括犯意，在同一古文化遺址、古墓葬本體周邊一定范圍內(nèi)實(shí)施連續(xù)盜掘，已損害古文化遺址、古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次盜掘?！睋?jù)此，行為人盜墓行為的次數(shù)，應(yīng)根據(jù)其犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的連續(xù)性，以及被盜古墓葬之間是否相互獨(dú)立、封閉，且具有不同的歷史、文化、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值等因素，客觀分析認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單地僅以被盜古墓葬的數(shù)量、盜掘次數(shù)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，經(jīng)山西省博物院鑒定，陵川縣西瑤泉村、秦山村、城東村的五座古墓葬屬于同一范圍內(nèi)，均為清代古墓葬。雖然五座古墓葬相互獨(dú)立、封閉，但并無(wú)不同的歷史、文化、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。牛某忠等三人共謀盜墓，在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)盜掘該五座古墓葬，系基于同一犯意，對(duì)同一范圍內(nèi)的古墓葬區(qū)實(shí)施的連續(xù)盜掘，應(yīng)認(rèn)定為一次盜掘行為。同理，澤州縣山頭村、東北村的兩座古墓葬亦屬于同一范圍內(nèi)，均為明清時(shí)期古墓葬。牛某忠等三人在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)對(duì)該兩座古墓葬實(shí)施的連續(xù)盜掘，應(yīng)認(rèn)定為一次盜掘行為。牛某忠等三人實(shí)施兩次盜掘行為，尚不構(gòu)成“多次盜掘”，依法應(yīng)在三到十年有期徒刑的量刑幅度內(nèi)對(duì)三人判處刑罰。結(jié)合本案中被盜古墓的歷史、文化價(jià)值和被盜物品的數(shù)量、藝術(shù)價(jià)值，生效判決對(duì)牛某忠等三人以盜掘古墓葬罪分別判處四年到三年不等的有期徒刑。

【裁判要旨】

審理盜掘古墓葬犯罪案件，應(yīng)特別注意對(duì)加重處罰量刑情節(jié)的審查與判斷。行為人在短期內(nèi)連續(xù)盜掘多處古墓葬的，不能僅以被盜古墓葬的數(shù)量和實(shí)施犯罪的間隔時(shí)間機(jī)械認(rèn)定盜掘的次數(shù)，而應(yīng)結(jié)合行為人的犯罪意圖，重點(diǎn)查明實(shí)施犯罪的時(shí)空特征和被盜古墓葬之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。行為人基于同一犯意，在短期內(nèi)連續(xù)盜掘同一墓葬區(qū)內(nèi)多座具有相同歷史、文化、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬的，宜認(rèn)定為一次盜掘，而非多次盜掘。

來(lái)源：最高人民法院案例庫(kù)