當(dāng)一個(gè)人貧窮落后時(shí)可能會(huì)收獲同情和幫助，可當(dāng)他靠努力變得富裕強(qiáng)大時(shí)，反而收獲了嫉妒和敵意。

這個(gè)邏輯，放到國(guó)家層面似乎也正在上演，中國(guó)埋頭苦干幾十年既沒侵略誰(shuí)也沒干涉誰(shuí)，西方國(guó)家卻都不喜歡。

為什么呢？英國(guó)專家馬丁·雅克給出了一個(gè)一針見血的診斷：因?yàn)?，中?guó)有一個(gè)“老問(wèn)題”。

上世紀(jì)八九十年代，西方對(duì)中國(guó)的友好，更像是一種居高臨下的耐心，他們堅(jiān)信中國(guó)遲早會(huì)“西化”，擁抱他們的政治制度。

英國(guó)劍橋大學(xué)前高級(jí)研究員馬丁·雅克直言，西方的“老大地位動(dòng)搖恐懼癥”，根植于這種劇本被打破的恐慌。

劇本的主線很清晰：市場(chǎng)可以開放，但制度最好別變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終會(huì)導(dǎo)向政治上的“皈依”。

2008年那場(chǎng)源于美國(guó)的金融危機(jī)，成了劇情的巨大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)中國(guó)憑借果斷的4萬(wàn)億刺激計(jì)劃率先復(fù)蘇時(shí)，劇本的第一頁(yè)被撕掉了。

中國(guó)用自己的方式解決了8億人的貧困，建成了世界最龐大的高鐵網(wǎng)絡(luò)，GDP從幾千億沖到近20萬(wàn)億美元的體量，這些干出來(lái)的成就，徹底顛覆了西方的理論預(yù)設(shè)。

哈佛、耶魯?shù)哪切┌l(fā)展模型，早就把“國(guó)家干預(yù)”當(dāng)成負(fù)面變量，但中國(guó)偏不信這個(gè)邪，硬生生走出了一條不靠殖民、也不靠外援的現(xiàn)代化道路。

對(duì)西方來(lái)說(shuō)，這不僅僅是被打臉，更是被證明錯(cuò)了，而且錯(cuò)得還很徹底，他們的“圣經(jīng)”《歷史的終結(jié)》遭遇了現(xiàn)實(shí)的滑鐵盧。

英國(guó)、法國(guó)這樣的老牌列強(qiáng)，歷史包袱本來(lái)就重，殖民地時(shí)代的優(yōu)越感還沒完全散去，現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)，自己講的那一套在中國(guó)這邊根本沒市場(chǎng)。

效果甚至還不如人家“集中力量辦大事”，心里怎么可能會(huì)不擰巴？這種心理落差，是所有后續(xù)行為的總開關(guān)。

疫情幾年，更是把這點(diǎn)撕得底朝天，美國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的混亂與中國(guó)的快速高效形成鮮明對(duì)比。

心理不適很快就轉(zhuǎn)化為了實(shí)實(shí)在在的利益沖突，當(dāng)中國(guó)不再滿足于只做“世界工廠”時(shí)，真正的麻煩來(lái)了。

過(guò)去，我們生產(chǎn)襯衫、玩具和日用品，賺的是辛苦的加工費(fèi)，西方則牢牢掌握著產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，他們?cè)O(shè)計(jì)芯片和飛機(jī)，我們負(fù)責(zé)組裝。

但現(xiàn)在，情況變了，中國(guó)開始向人工智能、5G通信、航空航天、新能源汽車等高端產(chǎn)業(yè)沖刺，這種角色的轉(zhuǎn)變，直接動(dòng)了西方的“奶酪”。

最典型的案例莫過(guò)于對(duì)華為的圍剿，作為全球領(lǐng)先的5G設(shè)備供應(yīng)商，華為的技術(shù)實(shí)力讓美國(guó)感受到了實(shí)實(shí)在在的商業(yè)和戰(zhàn)略威脅。

一場(chǎng)精準(zhǔn)的絞殺開始了，2019年5月，美國(guó)商務(wù)部將華為列入“實(shí)體清單”，2020年5月，美國(guó)進(jìn)一步修改規(guī)則，切斷了華為利用美國(guó)技術(shù)和軟件設(shè)計(jì)半導(dǎo)體的渠道。

到了2022年和2023年，這種封鎖升級(jí)為全行業(yè)的“窒息戰(zhàn)”，2023年10月17日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布芯片出口限制規(guī)則，不僅收緊了對(duì)華出售高性能AI芯片的限制，還擴(kuò)大了對(duì)半導(dǎo)體制造設(shè)備的禁令范圍。

美國(guó)還施壓盟友跟進(jìn)，2024年1月1日，荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥發(fā)布公告稱，荷蘭政府已撤銷了部分光刻系統(tǒng)的出口許可證。

這場(chǎng)科技戰(zhàn)的意圖非常明確：將中國(guó)永遠(yuǎn)摁在產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，阻止它成為平起平坐的“科技對(duì)手”，這不再是什么意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，而是赤裸裸的利益沖突。

從“世界工廠”到“科技對(duì)手”的角色轉(zhuǎn)變，是西方對(duì)華態(tài)度惡化的核心催化劑，他們害怕的不是一個(gè)貧窮的中國(guó)，也不是一個(gè)富裕但只會(huì)生產(chǎn)廉價(jià)商品的中國(guó)。

而是一個(gè)既富裕又掌握核心科技，能在他們最引以為傲的領(lǐng)域發(fā)起挑戰(zhàn)的中國(guó)，當(dāng)心理上的優(yōu)越感和現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)利益同時(shí)受到?jīng)_擊時(shí)，一場(chǎng)全方位的“認(rèn)知戰(zhàn)”便拉開了序幕。

為了配合在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的遏制，西方也發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“認(rèn)知戰(zhàn)”，其策略就是將中國(guó)塑造成“異類”和“威脅”，從而為制裁和封鎖尋找道德借口。

在新冠疫情期間，這套組合拳被運(yùn)用到了極致，從“病毒人造說(shuō)”到“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，再到“隱瞞數(shù)據(jù)說(shuō)”，各種謠言通過(guò)媒體放大，特朗普政府則順勢(shì)將國(guó)內(nèi)抗疫失敗的責(zé)任“甩鍋”給中國(guó)。

這種彌漫在整個(gè)西方社會(huì)的負(fù)面情緒，正是其深層焦慮的外部表現(xiàn)，他們不理解中國(guó)的集體主義，也不理解“發(fā)展優(yōu)先”，總是習(xí)慣用自己那一套標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)中國(guó)，但總是解釋不通。

西方主流媒體在涉華報(bào)道中，早已形成了固定的敘事模式，他們頻繁使用“威脅”“操控”“挑戰(zhàn)”等負(fù)面詞匯，卻極少提及“發(fā)展”“治理”“創(chuàng)新”這些更中立客觀的表述。

當(dāng)新聞變成情緒，報(bào)道變成標(biāo)簽，最后形成的就只能是系統(tǒng)性的認(rèn)知偏差，這種偏見又進(jìn)一步加劇了西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的“安全感缺失”。

說(shuō)白了，這其實(shí)是一種“心理投射”，西方看到的是一個(gè)不按套路出牌，還越走越穩(wěn)的中國(guó)，這種現(xiàn)實(shí)才是真正讓他們不舒服的地方，他們把自己的焦慮和恐懼，投射到了中國(guó)身上。

這種認(rèn)知上的不理解，是比利益沖突更深層次的鴻溝，它讓理性的對(duì)話變得異常困難。

面對(duì)西方的全方位打壓，中國(guó)沒有選擇針鋒相對(duì)的對(duì)抗，而是用更宏大的敘事，給出了自己的答案：中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，核心是“共商、共建、共享”。

這和西方傳統(tǒng)的地緣政治思維，更多是“零和博弈”，形成了鮮明對(duì)比，當(dāng)越來(lái)越多的“全球南方”國(guó)家，包括沙特、阿聯(lián)酋、埃及這些美國(guó)曾經(jīng)的傳統(tǒng)盟友，紛紛加入金磚國(guó)家合作機(jī)制時(shí)。

一個(gè)清晰的信號(hào)被傳遞出來(lái)：世界不再只有一個(gè)選項(xiàng)，西方害怕的，不是中國(guó)會(huì)復(fù)制他們的霸權(quán)老路，而是中國(guó)正在用行動(dòng)證明，世界可以不需要“霸權(quán)”這個(gè)東西。

這從根本上動(dòng)搖了西方幾百年建立的話語(yǔ)體系和制度自信，正如馬丁·雅克最終判斷的那樣：21世紀(jì)最大的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，不是中國(guó)的崛起，而是西方世界無(wú)法理解一個(gè)與自己完全不同的中國(guó)。

中國(guó)沒去挑戰(zhàn)誰(shuí)的權(quán)威，反倒是在專注把自己的事辦好，但正因?yàn)椤鞍l(fā)展得太順”，才成了某些人眼里的“麻煩”，說(shuō)到底，西方所謂的“不喜歡”，其實(shí)更像是一種心理投射。

中國(guó)提出的“人類命運(yùn)共同體”理念，倡導(dǎo)和平共處、互利共贏，這正是為世界提供了一個(gè)全新的劇本，一個(gè)開放式的大劇場(chǎng)，誰(shuí)都可以上來(lái)唱幾句，而不是只有一個(gè)主角，其他人鼓掌。

IMF的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，到2028年，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將超過(guò)G7國(guó)家總和，這意味著全球經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生根本性重塑。

中國(guó)的崛起為那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性的國(guó)家提供了全新的選擇，這就是中國(guó)的道路自信，為世界帶來(lái)的最大價(jià)值。

未來(lái)的世界，必然是多極化的世界，不同的發(fā)展道路、不同的制度模式應(yīng)該相互尊重、相互借鑒，西方需要學(xué)會(huì)適應(yīng)一個(gè)更加多元的世界。

說(shuō)到底，西方的“不喜歡”，是對(duì)一個(gè)不按他們劇本出牌，卻還活得很好的中國(guó)的復(fù)雜情感，是優(yōu)越感動(dòng)搖和利益受損交織的產(chǎn)物。

當(dāng)中國(guó)的道路能為更多國(guó)家提供選擇時(shí)，我們是否還需要糾結(jié)于過(guò)去的“不喜歡”呢？這或許才是更值得我們思考的問(wèn)題。