拉夫羅夫智勝美國中情局，親自為普京挖出中央“內鬼”？俄羅斯媒體舊事重提，背后的彎彎繞繞可不簡單。

近日，俄羅斯連塔網報道，俄羅斯外交部長拉夫羅曾夫智勝中央情報局，令一名打入克里姆林宮內部的美國間諜暴露。

事實上，這并不是一個新故事，2017年美國媒體就曾大肆報道，但當時的俄羅斯一直持否認態(tài)度，那么如今為什么突然又舊事重提？而且又否定了此前的判斷，俄羅斯方面究竟有哪些考量？

首先，需要了解一下事情的前因后果。綜合媒體的相關消息，這名所謂的間諜叫奧列格·斯莫連科夫，曾長期在俄羅斯駐美大使館工作，之前曾跟烏沙科夫是同事，后來回到俄羅斯以后，擔任過俄羅斯總統(tǒng)普京的高級助手。

在奧列格擔任助手期間，曾向美國傳遞過一些秘密情報，其中就包括俄羅斯可能干預了2016年的美國總統(tǒng)大選。

但俄羅斯方面是不承認的，佩斯科夫在記者會上表示，奧列格確實在俄羅斯政府干過，知道有這么個人，但他并不是什么高級官員，而且早就被解雇了，所以也就不存在相關泄密的問題，當時拉夫羅夫更是直接表示，從來沒有關注過這個人。

美國人對此進行了鋪天蓋地的宣傳，一方面，對于中央情報局來說，這是自己的一份成績，在俄羅斯抓住并殺掉特工之前，迅速將特工撤回美國，有效地展現(xiàn)了中情局的業(yè)務能力。

另一方面，當時的美國總統(tǒng)特朗普與以中央情報局為代表的美國深層國家有著難以調和的矛盾，當時美國方面爆出的原因是，美國總統(tǒng)特朗普在與俄羅斯一眾高級官員會談時，說漏了嘴，提到一些美國情報的具體內容，讓俄羅斯人很容易順藤摸瓜地找到這名特工，在無奈之下只能撤走這名間諜。

顯而易見，當時美國方面渲染這條新聞，除了想彰顯中央情報局的工作績效，還有一個重要目的就是給特朗普坐實通俄門的罪名。

此舉要么可以迫使特朗普選擇跟深層國家妥協(xié)，按照美國既定的傳統(tǒng)路線制定政策，要么面臨因間諜罪被彈劾的窘境。記得當時媒體還從披露，特朗普早期做房地產開發(fā)時曾訪問莫斯科，期間已經被俄羅斯的“燕子”收買了。

從事實上來看，斯莫連科夫確實有可能是間諜，因為消息暴露之后，他確實沒有在公眾視野中再出現(xiàn)過。后期根據《生意人報》的消息，2017年6月他與家人前往黑山度假后失蹤，之后在美國弗吉尼亞州購買了一處房產，現(xiàn)在可能定居在美國。那么問題來了，俄羅斯為什么要現(xiàn)在爆出這個事情？

一是拉夫羅夫個人的政治成績。近期曾有媒體傳出，拉夫羅夫在俄羅斯政壇失勢的消息。

俄羅斯總統(tǒng)普京和拉夫羅夫都出來辟謠，說拉夫羅夫正在休假，類似的消息有可能是媒體捕風捉影，也有可能是政治分析家根據行為進行揣度，但也不能排除拉夫羅夫的政治對手為了削弱他的影響力，故意向媒體放風。

在這樣的時間段，宣傳拉夫羅夫的功績，首先肯定是對他工作能力的肯定，其次也是為了削弱這些負面消息對他的個人影響，當然也不能排除另一種情況，就是俄羅斯方面準備讓拉夫羅夫承擔更重要的職責和崗位。

二是俄羅斯需要振奮人心的消息。就目前的形勢來看，烏克蘭危機應該已經到了收官階段，外交談判是否成功，可能直接決定俄羅斯能在多大程度上達成自己的戰(zhàn)略目標。

而與之前克里米亞危機不同，這一次俄羅斯談判的對手不再是歐盟和烏克蘭，而是直接與美國談判，美國作為世界第一的超級大國，無論是整體的軍事實力、經濟實力，還是外交談判和情報的技術都要強過俄羅斯，這對于俄羅斯外交界和情報界是一個不小的壓力。

根據媒體報道，俄羅斯聯(lián)邦安全局預備役中校安德烈·波波夫透露，拉夫羅夫是在與美國談判的過程中，利用提出相關條件來加強中情局的緊張程度，從而迫使中情局主動撤出間諜的。這則消息一出，對于振奮俄羅斯外交界和情報界官員將會起到不錯的積極效果。

三是通俄門問題已經無法撼動特朗普。特朗普對于俄羅斯來講是相當重要的存在。

盡管維特科夫和庫什納提出的和平計劃目前并沒有被采納，但無論是計劃與俄羅斯戰(zhàn)略目標的契合度，還是特朗普政府整體上的價值觀念，對俄羅斯都是相當有利的。特朗普的政治傾向與羅斯福有很多相似之處，當年羅斯福也加大了對斯大林的支持力度，卻不愿意與歐洲全面合作。

俄羅斯并不愿意特朗普失勢，所以在2017年才否認了相關的新聞信息，畢竟歷史就在眼前，羅斯福去世之后，杜魯門上臺后直接導致美蘇從合作走向敵對，最后變成美蘇爭霸的冷戰(zhàn)。

但當前特朗普在美國的支持度還是相對比較高的，俄方出面還原歷史真相不會對美國產生任何影響，但對于拉夫羅夫和整個俄羅斯外交情報界都有積極作用，舊事重提也未嘗不可。

綜上所述，俄羅斯之所以在這樣特殊的時間點爆出這種消息，絕對不是巧合，里面可能有俄羅斯外交和情報機構之間的角力，也可能有鼓舞士氣的可能。這同時也啟示我們，有些消息如果涉及切身利益，短暫的否認未必就能證實事件的真?zhèn)?，也許真消息就藏在假消息之中。